https://lv.sputniknews.ru/20220129/my-smelo-v-boy-ne-poydem-pochemu-latviytsy-ne-gotovy-voevat-20206525.html
Мы смело в бой не пойдем. Почему латвийцы не готовы воевать
Мы смело в бой не пойдем. Почему латвийцы не готовы воевать
Sputnik Латвия
Российские военные эксперты объяснили необычную активность Минобороны Латвии, и нежелание населения записываться добровольцами даже на воинскую службу внутри... 29.01.2022, Sputnik Латвия
2022-01-29T13:08+0200
2022-01-29T13:08+0200
2022-01-29T13:08+0200
новости латвии
латвия
украина
россия
нато
страны балтии
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/462/84/4628459_0:0:2000:1125_1920x0_80_0_0_f7d3b9e7c8b6b8021b3d67e9dc5957be.jpg
РИГА, 29 янв — Sputnik, Алексей Стефанов. В латвийском сегменте соцсетей уже не первую неделю идет перепалка между сторонниками и противниками всей этой истерии вокруг "неминуемого нападения на Украину", отправки вооружения и "невиданных ранее санкций" в отношении России. Вплоть, как это водится, до личных оскорблений и "банов".Но забавно, что роднит обе стороны одно – после заявлений министра обороны Латвии о необходимости вернуть призыв, а резервистов отправить на учения, пыл у диванных экспертов как-то поубавился – ни детей в армию отправить, ни тем более самим побыть в роли пушечного мяса никто не желает.Как нагнетается истерия в ЛатвииУровень военной риторики в Латвии на фоне истерии вокруг Украины за последнюю неделю побил все рекорды. Началось с того, что министр обороны Артис Пабрикс заявил: численность вооруженных сил слишком маленькая - 6,6 тысяч человек, и еще 8 тысяч – в ополчении. Такого количества не хватит для защиты страны, а значит нужно вернуть призывную службу, которую свернули накануне вступления Латвии в ЕС и НАТО в 2004 году.Затем Пабрикс заявил, что "российская угроза" в ближайшее время никуда не исчезнет, поэтому нужно увеличить бюджет его ведомства до уровня 2,5% ВВП, так как нынешних 738 млн, или 2% ВВП, не хватает. Правда, для начала хватило бы 350 млн евро в течение нескольких лет. Его поддержал премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, заявивший, что траты на армию и вправду нужно увеличить, потому что "Латвия делает вклад в укрепление всего НАТО".Следом появилась информация, что вооруженные силы в августе проведут набор на курсы военной подготовки, после которых успешно закончивших приведут к присяге и зачислят в запас. Правда, заманить будущих радистов, гранатометчиков-операторов и пулеметчиков пообещали "плюшками" – оплатой. Обещают платить 30 евро в день. Понимают, что на одном патриотизме не вылезут.И, наконец, в пятницу 28 января было обнародовано, что Минобороны Латвии подготовило проект постановления об отправке на Украину военных. Правда, с оговоркой - в рамках учебной миссии. До этого Рига не решалась отправлять Киеву живую силу – на Украину Латвия передала только зенитно-ракетный комплекс Stinger, снаряжение и сухпайки.Корреспондент Sputnik Латвия попросил российских военных экспертов оценить ситуацию в странах Балтии и небывалую активность Латвии на фоне истерии вокруг Украины.Платить за право быть в НАТО приказал еще ТрампВоенный эксперт Евгений Крутиков отметил, что в Европе призыва на воинскую службу не существует, накануне вступления в ЕС и НАТО от нее пришлось отказаться и странам Балтии, но на фоне украинской истерии все меняется."Отказ от призывной армии – это было требование Евросоюза, потому что нарушает права человека. Получается же, что государство насильно берет человека в армию, а он не хочет. Сейчас, по-видимому, можно наплевать на права человека и вводить призыв. В 2015 году призывная армия была возвращена в Литве - в принудительном порядке, тогда также сработала украинская истерия после Крыма. Это было еще при Грибаускайте (бывший президент Литвы – ред.). Рано или поздно подобное должно было произойти и в Латвии", - говорит эксперт.От отмечает, что сейчас в странах Балтии меняется сама оборонительная концепция, "по крайней мере, в двух прибалтийских государствах - Литве и Латвии". Раньше она была партизанской в прямом смысле этого слова, "потому что армия небольшая, а по нашим меркам – крошечная"."Концепция была такая: мы, конечно, не выдержим никакой обороны против России, наша задача продержаться от 5 до 10 дней на каких-то рубежах, а затем перейти к партизанским действиям. Поэтому в Латвии возрождались подразделения айзсаргов - они должны были уйти в леса и вредить "оккупантам" оттуда, в Литве – шаулисты, правда, в несколько меньшей степени - Литва просто крупнее и там народа больше. В Эстонии – кайтселийт. Соответственно, надо было уйти в леса и ждать, когда на помощь придет НАТО. Но сейчас они решили концепцию менять", - считает Крутиков.На местах поняли, что продержаться даже пять дней в случае реального нападения местные армии не смогут, "поэтому нужно создавать хоть что-то более боеспособное, чем есть сейчас".Поэтому вполне логично, говорит эксперт, что именно сейчас Латвия "что-то меняет". А задача увеличить траты на оборону родилась еще при Трампе."Когда он ездил по Европе, требовал и чуть ли не ругался, что страны мало денег тратят на оборону. США вас защищают, но так больше нельзя, говорил он. Такой у него был чисто финансовый подход. И первые, кто согласились и громко поддержали, это были Польша и три балтийских государства. Они сказали – да, дорогой товарищ Трамп, мы поддерживаем ваше заявление. И добровольно увеличим", - вспоминает Евгений Крутиков.На Украина, что нам негоже – для пропаганды красиво"В странах Балтии особый пунктик на противостоянии России. И практически вся их история независимости – уже три десятилетия - это постоянные крики о русской угрозе. На этом основании военные постоянно пытаются выбивать себе финансирование. Они и раньше проводили закупки вооружения, довольно приличные для небольших стран. Учитывая нынешнюю ситуацию, я не удивлен. Они еще больше усилили давление и, пользуясь ситуацией, хотят еще больше выбить себе денег и влияния", - говорит военный эксперт Юрий Лямин.Собеседник подчеркивает, что прибалтийские республики собираются проводить закупки нового вооружения. Недавно об этом сообщала Эстония, затем Литва, дошла очередь и до Латвии. Поэтому время для подобных заявлений очень удачное – страны собираются запасаться новым вооружением на так называемой "русской угрозе"."С одной стороны, эта давняя политика, которая не меняется на протяжении трех десятилетий, с другой - на нее наложилась нынешняя истерия, которая творится вокруг нашей страны в западных кругах. Получается, страны Балтики сейчас избавляются от старого вооружения, передают его Украине – от того, что не нужно, но при этом делают красивый жест. И опять же показывают, что идут в первых рядах среди тех, кто помогает Украине противостоять "русской угрозе". Для пропаганды это очень красиво", - считает Лямин.Проект "русофобия" трещит по швам"Нужно понимать, что страны Прибалтики, в том числе Латвия, активно участвовали в проекте "русофобия". Это же они кричали, что мы рядом с Россией - страшной, ужасной, которая придет, нападет, вернет Советский Союз. Говорили, что они на переднем фланге, и их однозначно захватят. Это привело к тому, что в странах Прибалтики на ротационной основе постоянно находится контингент НАТО, по одной бригаде на каждую страну, по тысяче человек. Плюс на военных аэродромах – в Литве и Эстонии. И периодически заходят корабли НАТО. Им накидали оружия. Некоторое, как выясняется, в лизинг. С другой стороны, понятно, что содержать армию Прибалтика не может. При всем уровне хотения все это зависит от дотаций", - уверен военный эксперт Алексей Леонков.При этом желающих служить особенно не наблюдается, говорит он. И виновата в этом, по иронии судьбы, именно русофобская политика – "они настолько затюкали население пропагандой, что очередей у призывных пунктов не наблюдается - сами напугали, сами испугались"."Потому что в Прибалтике есть и здравомыслящие люди. Рядом - ядерная держава, и махать перед ней палкой не очень хорошо, вдруг действительно вдарят. А когда еще читаешь статьи экспертов, что Прибалтику могут захватить за несколько часов, то находиться в рядах вооруженных сил в той же Латвии, Эстонии, Литвы вообще невесело. И если раньше обсуждалось, применит ли НАТО ядерное оружие, если они нападут на Прибалтику, ВВС даже сняло фильм на эту тему, то сейчас пошли разговоры аналитиков, а не отдать ли Прибалтику вообще России. Потому что она дотационная, оборонять ее сложно, это потребует больших жертв, а зачем это нужно?" - поясняет эксперт.Он считает, что Запад "постепенно "сливает" страны Балтии, поэтому им нужно поддержать градус". Особенно сейчас, когда западные партнеры носятся вокруг Украины, "а Прибалтика с барского плеча передает Украине вооружение, которое, как выясняется, вообще не их".Показной патриотизм тоже, по мнению эксперта, уже не тот. Если даже на освоение воинской специальности приходится завлекать деньгами. Никто не хочет сидеть в лесах, как это было предусмотрено военной концепцией, и играть роль "лесных братьев". Поэтому ничего другого не остается, как вводить призыв и делать громкие заявления. Продолжая нагнетать истерию и делая русофобские заявления. Пока это еще работает, особенно на фоне украинской истерики, но с каждым годом все меньше, уверен военный эксперт.
https://lv.sputniknews.ru/20220123/le-figaro-rassekretil-plany-nato-opublikovav-reportazh-s-mesta-ucheniy-v-estonii-i-latvii-20117887.html
https://lv.sputniknews.ru/20220126/stoltenberg-nato-ne-budet-razmeschat-voyska-na-ukraine-20156736.html
https://lv.sputniknews.ru/20210818/ukrainskaya-armiya---2021-vooruzhenie-i-boesposobnost-18048460.html
https://lv.sputniknews.ru/20211210/polsha-i-strany-baltii---razzhigateli-ukraina---platsdarm-kak-rabotaet-rusofobiya-19570174.html
латвия
украина
россия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, латвия, украина, россия, нато, страны балтии
новости латвии, латвия, украина, россия, нато, страны балтии
РИГА, 29 янв — Sputnik, Алексей Стефанов. В латвийском сегменте соцсетей уже не первую неделю идет перепалка между сторонниками и противниками всей этой истерии вокруг "неминуемого нападения на Украину", отправки вооружения и "невиданных ранее санкций" в отношении России. Вплоть, как это водится, до личных оскорблений и "банов".
Но забавно, что роднит обе стороны одно – после заявлений министра обороны Латвии о
необходимости вернуть призыв, а резервистов отправить на учения, пыл у диванных экспертов как-то поубавился – ни детей в армию отправить, ни тем более самим побыть в роли пушечного мяса никто не желает.
Как нагнетается истерия в Латвии
Уровень военной риторики в Латвии на фоне истерии вокруг Украины за последнюю неделю побил все рекорды. Началось с того, что министр обороны Артис Пабрикс заявил: численность вооруженных сил слишком маленькая - 6,6 тысяч человек, и еще 8 тысяч – в ополчении. Такого количества не хватит для защиты страны, а значит нужно вернуть призывную службу, которую свернули накануне вступления Латвии в ЕС и НАТО в 2004 году.
Затем Пабрикс заявил, что "российская угроза" в ближайшее время никуда не исчезнет, поэтому нужно увеличить бюджет его ведомства до уровня 2,5% ВВП, так как нынешних 738 млн, или 2% ВВП, не хватает. Правда, для начала
хватило бы 350 млн евро в течение нескольких лет. Его поддержал премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, заявивший, что траты на армию и вправду нужно увеличить, потому что "Латвия делает вклад в укрепление всего НАТО".
Следом появилась информация, что вооруженные силы в августе проведут набор на курсы военной подготовки, после которых успешно закончивших приведут к присяге и зачислят в запас. Правда, заманить будущих радистов, гранатометчиков-операторов и пулеметчиков пообещали "плюшками" – оплатой. Обещают
платить 30 евро в день. Понимают, что на одном патриотизме не вылезут.
И, наконец, в пятницу 28 января было обнародовано, что Минобороны Латвии подготовило проект постановления
об отправке на Украину военных. Правда, с оговоркой - в рамках учебной миссии. До этого Рига не решалась отправлять Киеву живую силу – на Украину
Латвия передала только зенитно-ракетный комплекс Stinger, снаряжение и сухпайки.
Корреспондент Sputnik Латвия попросил российских военных экспертов оценить ситуацию в странах Балтии и небывалую активность Латвии на фоне истерии вокруг Украины.
Платить за право быть в НАТО приказал еще Трамп
Военный эксперт Евгений Крутиков отметил, что в Европе призыва на воинскую службу не существует, накануне вступления в ЕС и НАТО от нее пришлось отказаться и странам Балтии, но на фоне украинской истерии все меняется.
"Отказ от призывной армии – это было требование Евросоюза, потому что нарушает права человека. Получается же, что государство насильно берет человека в армию, а он не хочет. Сейчас, по-видимому, можно наплевать на права человека и вводить призыв. В 2015 году призывная армия была возвращена в Литве - в принудительном порядке, тогда также сработала украинская истерия после Крыма. Это было еще при Грибаускайте (бывший президент Литвы – ред.). Рано или поздно подобное должно было произойти и в Латвии", - говорит эксперт.
От отмечает, что сейчас в странах Балтии меняется сама оборонительная концепция, "по крайней мере, в двух прибалтийских государствах - Литве и Латвии". Раньше она была партизанской в прямом смысле этого слова, "потому что армия небольшая, а по нашим меркам – крошечная".
"Концепция была такая: мы, конечно, не выдержим никакой обороны против России, наша задача продержаться от 5 до 10 дней на каких-то рубежах, а затем перейти к партизанским действиям. Поэтому в Латвии возрождались подразделения айзсаргов - они должны были уйти в леса и вредить "оккупантам" оттуда, в Литве – шаулисты, правда, в несколько меньшей степени - Литва просто крупнее и там народа больше. В Эстонии – кайтселийт. Соответственно, надо было уйти в леса и ждать, когда на помощь придет НАТО. Но сейчас они решили концепцию менять", - считает Крутиков.
На местах поняли, что продержаться даже пять дней в случае реального нападения местные армии не смогут, "поэтому нужно создавать хоть что-то более боеспособное, чем есть сейчас".
"При этом надо понимать, что ни у одной из трех балтийских республик вообще нет никакой военной техники, я уже не говорю об авиации. Есть небольшой москитный флот, в той же Латвии из подаренных британских и шведских кораблей малых классов. И все", подчеркивает эксперт.
Поэтому вполне логично, говорит эксперт, что именно сейчас Латвия "что-то меняет". А задача увеличить траты на оборону родилась еще при Трампе.
"Когда он ездил по Европе, требовал и чуть ли не ругался, что страны мало денег тратят на оборону. США вас защищают, но так больше нельзя, говорил он. Такой у него был чисто финансовый подход. И первые, кто согласились и громко поддержали, это были Польша и три балтийских государства. Они сказали – да, дорогой товарищ Трамп, мы поддерживаем ваше заявление. И добровольно увеличим", - вспоминает Евгений Крутиков.
На Украина, что нам негоже – для пропаганды красиво
"В странах Балтии особый пунктик на противостоянии России. И практически вся их история независимости – уже три десятилетия - это постоянные крики о русской угрозе. На этом основании военные постоянно пытаются выбивать себе финансирование. Они и раньше проводили закупки вооружения, довольно приличные для небольших стран. Учитывая нынешнюю ситуацию, я не удивлен. Они еще больше усилили давление и, пользуясь ситуацией, хотят еще больше выбить себе денег и влияния", - говорит военный эксперт Юрий Лямин.
Собеседник подчеркивает, что прибалтийские республики собираются проводить закупки нового вооружения. Недавно об этом сообщала Эстония, затем Литва, дошла очередь и до Латвии. Поэтому время для подобных заявлений очень удачное – страны собираются запасаться новым вооружением на так называемой "русской угрозе".
"С одной стороны, эта давняя политика, которая не меняется на протяжении трех десятилетий, с другой - на нее наложилась нынешняя истерия, которая творится вокруг нашей страны в западных кругах. Получается, страны Балтики сейчас избавляются от старого вооружения, передают его Украине – от того, что не нужно, но при этом делают красивый жест. И опять же показывают, что идут в первых рядах среди тех, кто помогает Украине противостоять "русской угрозе". Для пропаганды это очень красиво", - считает Лямин.
Проект "русофобия" трещит по швам
"Нужно понимать, что страны Прибалтики, в том числе Латвия, активно участвовали в проекте "русофобия". Это же они кричали, что мы рядом с Россией - страшной, ужасной, которая придет, нападет, вернет Советский Союз. Говорили, что они на переднем фланге, и их однозначно захватят. Это привело к тому, что в странах Прибалтики на ротационной основе постоянно находится контингент НАТО, по одной бригаде на каждую страну, по тысяче человек. Плюс на военных аэродромах – в Литве и Эстонии. И периодически заходят корабли НАТО. Им накидали оружия. Некоторое, как выясняется, в лизинг. С другой стороны, понятно, что содержать армию Прибалтика не может. При всем уровне хотения все это зависит от дотаций", - уверен военный эксперт Алексей Леонков.
При этом желающих служить особенно не наблюдается, говорит он. И виновата в этом, по иронии судьбы, именно русофобская политика – "они настолько затюкали население пропагандой, что очередей у призывных пунктов не наблюдается - сами напугали, сами испугались".
"Потому что в Прибалтике есть и здравомыслящие люди. Рядом - ядерная держава, и махать перед ней палкой не очень хорошо, вдруг действительно вдарят. А когда еще читаешь статьи экспертов, что Прибалтику могут захватить за несколько часов, то находиться в рядах вооруженных сил в той же Латвии, Эстонии, Литвы вообще невесело. И если раньше обсуждалось, применит ли НАТО ядерное оружие, если они нападут на Прибалтику, ВВС даже сняло фильм на эту тему, то сейчас пошли разговоры аналитиков, а не отдать ли Прибалтику вообще России. Потому что она дотационная, оборонять ее сложно, это потребует больших жертв, а зачем это нужно?" - поясняет эксперт.
Он считает, что Запад "постепенно "сливает" страны Балтии, поэтому им нужно поддержать градус". Особенно сейчас, когда западные партнеры носятся вокруг Украины, "а Прибалтика с барского плеча передает Украине вооружение, которое, как выясняется, вообще не их".
"Американские "джавелины", наверное, были даны напрокат на случай войны. А если войны нет, передай другому. Эстонцы хотели под шумок немецкие пушки сплавить, но Германия сказала нет. А так бы сбагрили пушечки и тут же бы закричали: а мы без пушек остались, дайте нам новые. Прибалты еще пытаются отыгрывать роль обиженного ребенка – мы же в НАТО, мы всегда за НАТО, и поэтому дайте нам то и это. Но размер военной и экономической помощи уменьшается. Потому что нахлебников никто держать не хочет, а в Прибалтике практически ничего не работает", - утверждает Леонков.
Показной патриотизм тоже, по мнению эксперта, уже не тот. Если даже на освоение воинской специальности приходится завлекать деньгами. Никто не хочет сидеть в лесах, как это было предусмотрено военной концепцией, и играть роль "лесных братьев". Поэтому ничего другого не остается, как вводить призыв и делать громкие заявления. Продолжая нагнетать истерию и делая русофобские заявления. Пока это еще работает, особенно на фоне украинской истерики, но с каждым годом все меньше, уверен военный эксперт.
