Из мешков КГБ достали странный парадокс — жалеют не жертв, а доносчиков.
Кино — главное оружие Кремля
Этот лозунг советские и современный российские "художники" взяли на вооружение. Прекрасный пример - "Долгая дорога в дюнах". Отличное пропагандистское произведение, которое еще не изучено достаточно. Там так много нюансов и семян, из которых вырастает "большой брат", "освободитель" и в конце-концов приводит к большей поддержке латвийским избирателем партии "Согласие".
Другой пример: чтобы настроить латышей против немцев, Cоветы создали фильм "Слуги дьявола". Автор, будучи "пуйкой", смотрел это кино раза четыре подряд.
Сегодня, чтобы успешно расти и развиваться, государство обязано максимально ограничить доступность пропаганды, направленной против государства и народа. Сейчас Россия использует для пропаганды как безобидные сериалы, так и исторические и военные фильмы. Часто в сериалах фигурирует какой-нибудь хороший мент (полицейский), который ассоциируется с властью.
Инкинс предупреждает: такие сериалы забываются, но в них содержится кодирующая подсознание латыша информация. Она ведет к нигилизму по отношению к государству.
В результате даже из независимых государств и в том числе Латвии многие отправляются добровольцами воевать за Донбасс, заключает критик. Такое кино ведет к милитаризации сознания.
В любовных сериалах — другой яд. В них показаны хорошие дороги, новые мосты, будни олигархов. Дескать, все растет, все развивается. В стране все в порядке, народ доволен. У них много поводов выпивать, петь и танцевать. "Заметили, что в сериалах все ездят на хороших авто, живут в хороших домах и никто никогда не работает", - допытывается Инкинс.
Почему жалеют тех, кто в мешках, а не их жертв
Ингрида Строда на страницах Latvijas Avīze удивляется тому факту, что вот уже какое-то время СМИ пишут про открытие мешков КГБ, однако игра идет в одни ворота. Говорится только о тех людях, чьи имена значатся на карточках КГБ. Как они, бедняжки, теперь себя чувствуют! Какую несправедливость им надо претерпеть и как теперь смотреть в глаза своим знакомым.
Но ведь существует и другая часть общества, напоминает Строда. Та, что в свое время пострадала от деятельности доносчиков. О ней — ни слова.
Ее также интересует, будет ли там имя послевоенного директора школы, которого ее семья и соседи поймали подслушивающим у дверей их квартиры. Или имя куратора, благодаря стараниям которого после рассказанного анекдота был уволен замечательный селекционер цветов Алдонис Вериньш.
Автору непонятно, почему и на каком основании суд оправдал многих, обвинявшихся в сотрудничестве с КГБ. Кажется даже не были приглашены настоящие свидетели, так как самих фигурантов объективными свидетелями вряд ли можно назвать.
А теперь мы их жалеем — бедняжки, как они себя чувствуют. Речь тут не о мести, а о справедливости — восклицает Строда. Проблему необходимо освещать с разных точек зрения.
Эдгарс Ринкевичс — зло или добро для Латвии
Таким вопросом задался Бен Латковскис в Neatkarīgā Rīta Avīze. Дело в том, что из прежнего правительства портфель обязательно сохранит глава латвийского МИД Эдгарс Ринкевичс. Он, видите ли, бесспорный профессионал, чья работа приносила, приносит и будет приносить латвийскому народу только хорошие плоды. Правда, в чем именно выгода Латвии от работы Ринкевичса, не уточняется.
Понятно, что Латвия не сможет заслужить уважение в мире, к месту и не к месту высказывая свои убеждения. Это будет выглядеть даже не смешно, а жалко. Но это не означает, что у Латвии не может быть своей жесткой позиции по тем вопросам, которые напрямую затрагивают нас. Автор признает, что не слышал, чтобы наш МИД лоббировал какое-то латвийское предприятие, выступал на стороне латвийских компаний в международных спорах и так далее. В то же самое время многие предприниматели с завистью рассказывали, как посольства других стран защищают интересы своих. Возможно, что и наши посольства в других странах делают то же самое, но если и делают, то, скорее всего, по своей инициативе, а не следуя примеру министра.
Даже те, кто далеки от банковского сектора, слышали о сообщении Moneyval. Само это сообщение читал мало кто, но в публичном пространстве уже сложилась общая картина: Латвия – мировой или как минимум европейский центр отмывания денег, через который текут преступные миллиарды. Дальше падать некуда.
Но с такой оценкой Латвии не согласен председатель Комиссии рынка финансов и капитала Петер Путниньш, который в интервью Neatkarīgā оспорил его объективность, а ужас вокруг этого сообщения назвал "сползание в чрезмерный мазохизм".
Путниньш объясняет: "Очень важно, чтобы нас услышали, потому что я не думаю, что Латвию, страну еврозоны, можно ставить в один ряд с настолько классическими странами третьего мира, у которых другие стандарты и традиции. Как это может быть? Одно из объяснений – возможно, нас не услышали?"
МИД и его многолетний руководитель как минимум делят ответственность за появление такого негативного образа Латвии, уверен Латковскис. Поэтому хвалить Ринкевичса как незаменимого министра иностранных дел нет никаких оснований.
Рестораторы с тревогой смотрят в будущее
Dienas Bizness пишет, что в сфере общепита для многих предприятий 2019 год пройдет под знаком выбора "быть или не быть". "Актуальнейший вопрос связан с желанием в отрасли ввести пониженную ставку налога на добавленную стоимость".
Глава Латвийского общества ресторанов Янис Энзис поясняет: "Из Латвии каждый год уезжает более 12 тысяч человек". Меньше клиентов, меньше работников, меньше денег. "Государству нужно поверить советам предпринимателей, особенно если сама отрасль, не учреждения, провела серьезные исследования и анализы".
Между тем шеф–повар Алвис Тюниньш мрачен в своих прогнозах: "Думаю, что в этом году отрасль ничего хорошего не ждет… Налоговая нестабильность, повышение затрат, например, в связи с повышением цен на электричество, удорожает все".
Арнис Бамбанс, владелец небольшого бара, отмечает: "Этот год начался на нисходящей. Туристов из России, Белоруссии меньше, а скандинавы и немцы это не способны компенсировать… К примеру, многие бары в Вецриге закрыты. Не могу вообразить, что будет летом, ибо сырье становится дороже, увеличиваются также затраты на рабочую силу. Мы хотели бы платить работникам больше, но нет реальной возможности".
