Изучение иностранного — измена Родине
Подарок к столетию Латвии — образование на одном языке. Такой приятный сюрприз к юбилею государства предлагает подготовить Петeрис Даугулис в журнале Ir.
При этом автор настроен довольно радикально. Он предлагает вообще запретить в школах и вузах Латвии использование любых языков кроме латышского. И может быть даже карать за просто упоминание о том, что в мире существуют какие-то языки кроме латышского. Активист уверен также, что навыки латышских детей во владении иностранными языками следует считать негативным проявлением. Даугулис пишет, что навязывание своего языка доминирующей нацией на своей территории является важным элементом "Языковой войны".
Сейчас вместо всех этих мер английский язык и второй иностранный в школе навязываются. Их изучение отнимает много времени от других, более полезных и творческих предметов и активностей. Образование в школах деформировано в сторону английского и русского, огорчается автор. И важную, если не ведущую роль в образовательной системе играют люди, имеющие опыт и интерес в навязывании чужих языка и культурного продукта. Им подыгрывают многие родители, которые считают, что задача школы — подготовить их детей к жизни в эмиграции. Где латышский не так-то и нужен.
Таким образом изучение иностранных языков является разбазаривание ресурсов образовательной системы, подготовкой низкоквалифицированной рабочей силы для других стран и фактором, способствующим эмиграции. Поэтому Даугулис предлагает всячески осложнить освоение зарубежных языков в школах Латвии. Тем более, что скоро, с развитием искусственного интеллекта, необходимость участия человека в процессе перевода с одного языка на другой отпадет, прогнозирует автор.
Во второй части своего письма Даугулис переходит к практическим рекомендациям. Прежде всего надо выгнать из школ всех, кто способствует навязыванию детям чужих языков. Необходимо внести поправки в методики и содержание образования, которые способствовали бы развитию "латышского агрессивного языкового менталитета". Убрать из названия школ "польские, французские". Вместо них должны появиться куршские и латгальские. Ат то у латышских детей, видите, ли языковой комплекс неполноценности.
Соответственно надо действовать и в высшем образовании. Прогнать преподавателей-иностранцев. Понятно, что быстро и открыто такую реформу не провернуть — будет негативная реакция большей части общества. Возможно даже сопротивление. Нужны существенные перемены в сознании латышского общества. Поэтому действовать надо с оглядкой и постепенно: снизить уровень преподавания языков, повысить возраст, с которого школьники приступают к их изучению. Убрать языковые классы. Учителей языка переориентировать на преподавание других предметов. И пускай переводят иностранные учебные издания и адаптируют на латышский язык, разрабатывают уникальную латышскую терминологию. Все этой станет важной вехой в истории латышской нации, считает автор.
Он сделал латыша хозяином на своей земле
4 сентября отмечалось 140 лет со дня рождения президента Латвии Карлиса Ульманиса. Его личности посвятил статью в Latvijas Avīze историк Инесис Фелдманис. Ведь по убеждению многих его современников и историков, Ульманис был самым заметным государственным деятелем Латвии всех времен. В исторической памяти латышского народа он оставался тем, кто ярче других выразил национальные стремления латышского народа и символом латышской Латвии.
Он цитирует слова своего коллеги академика Страдиньша, который в честь 120-летия диктатора сказал, что Карлис Ульманис принадлежит Латвии, принадлежит всему латышскому народу и принадлежит вечности. А историк Вита Зелча заявила, что в коллективной памяти латышей времена Ульманиса символизируют "потерянный рай".
Фелдманис согласен с тем, что в ночь с 15 на 16 мая 1934 года Ульманис совершил государственный переворот или незаконный акт, направленный против латвийской демократии. Процессу укрепления демократической традиций в обществе был положен конец. Народ утратил Сейм и правительство. Однако Ульманис взял на себя всю ношу ответственности за политическую жизнь в Латвии. Это было смелым шагом — в случае неудачи его наверняка ожидала тюрьма.
Карлис Ульманис вовсе не был Гитлером, Сталиным или Мусолини, но все же, когда говорят о нем, нередко используют негативный термин "диктатор".
Вождь не одобрял политический экстремизм и боролся с крайними радикалами — как с коммунистами, так и с активистами "Перконкрустас", а также с балтийскими немцами — национал-социалистами. В период его авторитарного режима в Латвии не была приведена в исполнение ни одна смертная казнь.
В основу политической системы "Латвии 15-го мая" был заложен принцип вождизма. Ульманиса поддерживали армия, Айзсарги, крестьянство и часть интеллигенции, отстаивающая политические интересы крестьянства. А после чистки в чиновническом корпусе опорой авторитарного режима стало чиновничество.
Ядром новой идеологии была идея национального государства и национализм, что особенно ярко выразилось в требовании "восстановить национальную справедливость" и создавать латышскую Латвию, страну с выраженной доминантой латышского. Эти цели должны были достигаться путем получения латышами руководящих позиций в экономике, политике и культуре, воспитания в народе национального духа, укрепления национальной гордости и самосознания.
Правительство Ульманиса преуспело в разных сферах. Оно способствовало строительству, росту сельского хозяйства, а образование и культура были главными его приоритетами. Популярности режима в народе Латвии способствовала успешная экономическая и социальная политика, заинтересованность в росте благополучия по возможности более широких слоев населения.
После 15 мая 1934 года латыши впервые в истории почувствовали себя настоящими хозяевами в своей стране. Именно те шесть лет авторитарного правления спасли Латвию и латышей в будущем, пишет Фелдманис. За последовавшие пятьдесят лет оккупации сердца многих жителей Латвии согревали воспоминания о временах Ульманиса.
Бедным семьям — бесплатные презервативы
В Латвии планируется ввести оплачиваемую государством контрацепцию для семей из групп социального риска, пишет газета Diena. И это не утопическая идея: о введении оплаченной государством контрацепции говорит и Минздрав, а в некоторых странах ЕС она уже считается нормой.
"Недавно говорила с социальной работницей о случае, когда у женщины, уже лишенной прав на восемь детей, рождается девятый малыш, которые скорее всего вырастет в детском доме. Такие ситуации в Латвии не редкость. Настал момент положить конец системе "так получилось", для этого государство должно оплачивать контрацепцию семьям из групп социального риска", — говорит руководитель общества Papardes zieds Ивета Келле.
Келле считает, что у женщины должно быть право самостоятельно решать, сколько детей иметь. Но это право не работает в ситуациях, когда приходится решать — купить ли пачку макарон, чтобы накормить уже рожденных четверых детей, или сходить в аптеку за средством контрацепции, чтоб случайно не завести пятого.
"К сожалению, в нашей стране самые популярные методы — прерывание полового акта и "календарный метод" — очень ненадежные способы избежать нежелательной беременности. Понятно, что в ситуации, когда под рукой ничего другого нет, парам приходится полагаться на случайность. Поэтому очень часто появление ребенка в семье происходит не по желанию женщины. Контрацепция для таких семей стала бы такой же социальной поддержкой, как помощь психолога или семейного ассистента", — уверена Келле.
В докладе Министерства благосостояния также отмечается, что женщинам в неблагоприятной социальной ситуации или подверженным социальным рискам услуги планирования семьи доступны в ограниченном объеме. Это можно было бы улучшить, обеспечив оплаченные государством контрацепцию и услуги репродуктивного здоровья поблизости от места жительства женщины.
