Ни крыши, ни фундамента
"Государство без справедливости — как здание без фундамента. Рано или поздно оно разрушится. Здание латвийского государства — в аварийном состоянии, оно близко к своему падению!" - бьет тревогу на портале Pietiek.com Айнарс Кадишс. Как говорится, "С наступающим!"
Рушащийся дом спешат занять ранее невиданные чужеземные создания. Их корм — гной, гниль, плесень и черви. Где какое несчастье, болезнь или смерть — там и они. Они не терпят, когда кому-то хорошо. Тогда они направляются туда и делают все, чтобы хорошо больше не было.
Они строят свою империю на смерти, бедах и несчастьях. И грабеже. Они чувствуют близкую смерть дома, но об этом не беспокоятся. Ведь им нужно отличное место, где находится дом. И еды будет полно — после разрушения дома беды будут еще долго.
Нам же, продолжает Кадишс, когда дом падает, надо отойти в сторонку. Будет облако пыли, большой беспорядок и плохой запах. Так как вся скверна, что скрывает этот дом, выйдет наружу.
Но наивный реставратор, который не понимает, что для того, чтобы выстроить новый — теплый, удобный и безопасный дом - надо снести старый, идет выбирать. Если строитель-избиратель оставит в новом доме фрагменты старого, они станут гнездом инфекции, и в короткое время агрессивный грибок-паразит распространится по всему новому дому. И снова все начнется сначала, продлится и закончится. И с этой патологической тупостью вновь и вновь наступая на те же грабли, кончимся и мы, завершает автор с ноткой философской грусти.
Относятся ли латышские партии власти нечестно к мэру Риги Ушакову
В своем обращении PES осуждает предложение министра среды и регионального развития распустить Рижскую думу.
Руководитель PES, болгарский социалист Сергей Станишевс считает: "Неприемлемо, когда какому-нибудь правительстве страны ЕС предлагают закон, который направлен против местного самоуправления и местной демократии. Если имеются обвинения в коррупции против членов думы или против мэра, который избран большинством голосов, остается выразить серьезную обеспокоенность демократией в Латвии".
Социалисты обещают, что будут жаловаться в Региональный комитет Европарламента на политически мотивированное давление на самоуправления в Латвии. Поэтому Викманис задается вопросом: а они вообще там знают, что творится в Рижской думе?
Известно также, что "Согласие" тратит много средств на рекламу и создание образа, что позволяет ему выпячивать свои "добрые дела" и скрывать некрасивые. В частности сейчас делается все, чтобы показать, что у Самой думы нет ничего общего с коррупцией в подчиненных ей структурах.
"Согласие" объединяет
Немного с другого ракурса подходит к проблеме "Согласия" публицист Марис Краутманис из Neatkarīgā Rīta Avīze. Конечно! Это объединение — единственное, что наконец-то может сплотить латышские партии. Однако в оптимизм автора верится с трудом.
Но не так все просто. Закон о самоуправлениях предусматривает, что Сейм может распустить думу, если она повторно не исполняет или нарушает Сатверсме, законы, правила Кабинета министров или не выполняет решение суда, принимает решения, которые находятся в компетенции других институций, или не может выполнять свои функции. Аргументы министра вряд ли можно интерпретировать как повторное неподчинение закону. Есть понятное горячее желание Национального объединения и других партий распустить думу, но вряд ли это будет юридически корректно.
В глазах же основного электората "Согласия" все выглядит так: националы и другие партии, загнавшие "Согласие" за "красную линию", не только не берут его в правительственную коалицию, но теперь и отнимают у избранной ими партии Ригу, пишет Краутманис. То есть, если не получилось честно выиграть выборы, в ход идут репрессивные методы.
Против Ушакова, похоже, никакого компромата не нашли, иначе его бы уже задержали и арестовали. И хотя ничего криминального против Ушакова пока нет, от него требуют политической ответственности – ухода. Но можно взглянуть на это и с другой стороны. А судьи кто? Где их собственная ответственность за аферу с КОЗ, цены на лекарства, ужасы неплатежеспособности, ад азартных игр и все воровство и безделье, которое царило в стране последние 27 лет, и где "Согласие" не при чем.
С "Согласием" есть одна хроническая беда – в отличие от Эстонии, в Латвии политики русской этнической группы по-прежнему не интегрированы и исключены из политики. В латвийском обществе хватает трещин, но самая опасная – этническая. На "Согласие" по-прежнему лепят бирку "руки Кремля", хотя партия постоянно пытается демонстрировать лояльность Латвии. "Красная линия", по сути, показывает избирателям этой партии, что они другие, неправильные, ненужные, что их голоса ничего не значат, а их интересы не берутся в расчет. Это своеобразный политический апартеид.
За океаном подсказали, почему "" не функционально
Такой диагноз в Latvijas Avīze высказал профессор медицины Техасского университета, эндокринолог Угис Грунтманис, который намеревается "помочь Латвии", причем не отрицая и возможности стать министром здоровья.
Очень охотно принял бы эту политическую должность и верю, что мог бы достичь многого, ибо понимаю проблемы Латвии в контексте Европейского союза и мира". По его мнению, 200 миллионов евро, дополнительно выделенные из бюджета на медицину, потрачены нецелесообразно.
Система "электронного здоровья" не позволяет наблюдать за лечением пациента в другом медицинском учреждении.
"Это существенно ухудшает уход и делает его дороже, ибо делаются вещи, которые уже сделаны в другом месте". Разумным, по оценке Грунтманиса, было введение программы профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, но она стала слишком дорогой, ибо в качестве пациенток включили женщин с 40 лет, а не с 50, как в ЕС.
Профессор также считает, что нужно сделать платными электронные консультации, что сократило бы очереди. Словом, понятно, что и этот доктор намерен лечить нас горькими лекарствами.