Президентом Латвии должен быть латыш: о чем писали латышские СМИ

Российские спецслужбы — не вегетарианцы

Марис Антоневичс в Latvijas Avīze пишет о том, что в недавнем докладе Службы государственной безопасности (СГБ) традиционно много места уделено активности российских спецслужб в Латвии.

Здесь и Федеральная служба безопасности (ФСБ), и ГРУ, и служба внешней разведки. Однако при чтении доклада возникает ощущение, что деятельность русских спецслужб в нашей независимой стране является чересчур "вегетарианской". Они просто пытаются затянуть в свои сети латвийских подданных, чтобы выудить у них информацию по разным информационным темам: пребывание в Латвии союзников НАТО, актуальности политики национальной безопасности и обороны, планы развития отраслей стратегического значения, объекты критической инфраструктуры и т.д. Попросту говоря — вынюхивание, заключает автор, очевидно, сетуя на то, что маловато у нас погонь с перестрелками и угроз терактов.

Может создаться ошибочное впечатление, что русские шпионы — безобидные и милые, как котята. Однако, как пишет Антоневичс, прошедший год доказал нам, что это не так. Он показал нам истинное лицо российских спецслужб. Речь идет об организованных нападениях и заказных убийствах.

В докладе упоминается отравление Скрипаля, но с тем подтекстом, что у нас ничего такого не произойдет. А вот американская газета The New York Times опубликовала статью журналиста Майкла Швирца о некоем таинственном убийстве в украинском городке Рвина. Там 16 сентября 2016 года был застрелен работник местной тюрьмы Иван Мамчур. Позже по подозрению в убийстве были задержан Олег Смородинов, воевавший на стороне сепаратистов в Донбассе, а затем отправившийся в Москву, чтобы найти работу в частном военизированном подразделении наемником. Однако ему поступило интересное предложение со стороны российских спецслужб. Ему дали список с шестью персонами, каждому из которых было присвоено имя какого-нибудь цветка.

Сигнал о том, кого Мамчуре следовало убить, прозвучал в телефонном звонке следующего содержания: "Розу пора срезать". После убийства наемник отправился в Москву за вознаграждением — деньгами и новым "Мерседесом", которым не преминул похвастаться в социальных сетях. В результате он был задержан при возвращении на Украину, когда захотел навестить бывшую подружку.

Но с какой стати российским спецслужбам понадобилось убирать работника провинциальной тюрьмы? Ответ появился, когда сравнили данные о всех, кто был включен в список жертв. Оказалось, что все они в свое время служили в силах противовоздушной обороны Украины.

А во время российско-грузинской войны в 2008 году грузины сбили много российских самолетов. Якобы тогда Путин сказал, что те, кто поставил грузинской стороне противовоздушные системы "Бук" и "Оса" и обучил грузин ими пользоваться, допустили большую ошибку, за которую придется ответить. Так же Москва тогда заявила, что помощь Грузии предоставила Украина. И как утверждает американская газета, "виноваты" были именно те шесть человек из списка.

"Остается вопрос, - с пафосом спрашивает Антоневичс. - Сколько еще таких списков подготовили российские спецслужбы?"

Он позорит еврейскую нацию!

Автор портала Pietiek.com Артурс Приедитис публикует открытое, но не отправленное письмо главе Еврейской общины Латвии Аркадию Сухаренко. С огромной просьбой повлиять на Левитса, который собрался идти в президенты и который таким образом позорит еврейскую нацию.

Основной аргумент Приедитиса — президентом латвийского государства должен быть латыш, а не представитель какого-нибудь другого народа. Так же, как президентом Израиля должен быть еврей, а не, скажем, немец.

Утверждать это Приедитису позволяют годы, проведенные в еврейской среде, благодаря которым он узнал менталитет евреев, духовные и моральные традиции, специфику политического сознания. Сейчас этих бывших его коллег и учителей уже нет в живых. И, увы, возникает ощущение, что в Латвии больше нет евреев, которые могли бы обуздать Левитса. В вину ему автор ставит то, что он изуродовал преамбулу к Конституции Латвии, продемонстрировав абсолютную некомпетентность в конституционном праве. Кроме того, он оказался близок к тем политическим силам, для которых антисемитизм — норма жизни и которые этого особо и не скрывают.

Почему же автор не отправляет письмо адресату? Причиной этому — неадекватные моральные и интеллектуальные действия главы общины ранее. Отправлять письмо нет смысла. Дело в том, что раньше было еще одно обращение в СМИ. В нем Сухаренко просили дать принципиальную оценку деятельности еврея Владимира Линдермана, организовавшего в Латвии референдум по второму государственному языку. Ответ был следующий: "Прежде всего, для ясности хотим указать, что еврейская община, так же, как и все общины национальных меньшинств, не занимается политикой. В кругу ее внимания — только социальные и культурные вопросы. Жители еврейского происхождения сами решают о своем участии в общине, и их взгляды никоим образом ни выясняются, ни, тем более, контролируются".

Такой ответ ни в коей мере не устраивает Приедитиса, который называет его лживым и демагогическим по существу, ведь социальные и культурные вопросы тесно переплетены с политикой.

Бюджет обманутых обещаний

Уже березовый сок льется в ведра, а бюджет на этот год принят только на минувшей неделе. Это странно, пишет Марис Краутманис в Neatkarīgā Rīta Avīze. После десяти часов дебатов Сейм принял 14 поправок и сам закон о бюджете. Доходы растут, но расходы растут еще быстрее. В 2019 году доходы запланированы в размере 9,2 миллиарда евро, а расходы – 9,4 миллиарда.

Бюджет приближается к 10 миллиардам, это много, если сравнить с бюджетом двадцатилетней давности, когда доходы были всего 1,4 миллиарда латов. Но этого мало, чтобы новые бодрые популистские партии могли выполнить свои обещания избирателям. На это потребуются еще миллиарды.

Этот бюджет называют "поздним" и "техническим", но его можно назвать еще и затянувшимся или двуличным. У избирателей горький привкус во рту. Никакие обещанные солнечные времена бесконечного счастья не наступили.

Были большие надежды на новые силы, но перераспределение средств устроили "старые лисы", пока молодые служили исключительно колесиками в машине для голосования.

Жесткой критики правительство удостоилось со стороны оппозиции, где особо активен был исключенный из KPV LV Алдис Гобземс. В необычном амплуа теперь Союз "зеленых" и крестьян (СЗК), который попал в оппозицию, и ему приходится печально смотреть, как его предложения летят в корзину для бумаг.

Порой возникали очень странные дебаты, которым можно было только удивляться. Не принадлежащая к фракциям депутат Юлия Степаненко рассказала, что глухие дети сейчас начинают учебу с изданной в 1987 году азбуки, где все еще говориться о дне рождения Ленина и 8 марта. Ее просьба выделить деньги на издание книг для глухих детей была отклонена.

Но еще печальнее вышла история с дроном с датчиком тепла, который использовала бы негосударственная организация bezvests.lv. В ходе утверждения бюджета речь шла о десятках миллионов, о миллиардах, а bezvests.lv нужно было всего 22 тысячи евро на дрон и специализированное обучение для поиска людей.

Учителя в свое время подумали, что им повысят зарплаты. Чтобы к их нынешней зарплате добавить какие-то 40 евро, нужны 9 миллионов евро. Но премьер Кришьянис Кариньш ("Новое Единство") ранее заявил, что о бóльших зарплатах нечего и мечтать, пока не проведена реформа школьной системы. Министр образования Илга Шуплинска (Новая консервативная партия) в марте на заседании профсоюза педагогов обозвала учителей самой недисциплинированной публикой.

Но на этой неделе какой-то лучик надежды для учителей промелькнул. На большие зарплаты педагоги могут рассчитывать с 1 сентября. Но только если будут реформы.

Про педагогов учреждений дошкольного образования просто забыли. Им надо надеяться на свои самоуправления, что те как-то наскребут деньги, чтобы добавить хоть немного к зарплатам.

Неизвестно, был бы Сейм так щедр к судьям и прокурорам, которым выделены дополнительно 8,9 миллионов евро, но это выполнение прошлогоднего решения Конституционного суда, в котором было констатировано, что система зарплат судей не соответствует основному закону. Политикам и хотелось бы поморить судей голодом, но это угрожает независимости судебной власти.

Дополнительные 60,3 миллиона выданы Министерству обороны, потому что иначе не получались бы сакраментальные 2% от ВВП.

В бюджете не отразились не только предвыборные обещания, но и обязательства, указанные в декларации правительства Кришьяниса Кариньша – например, поставленная в декларации цель хотя бы один вуз Латвии включить в число 500 лучших университетов мира. Но чтобы надеяться на такое, понадобится минимум 60 миллионов дополнительного финансирования в год. Ничего подобного в бюджете этого года не появляется. Но, возможно, появится в будущем году?

"В будущем году, в будущем году, в 2020 году, в 2020 году…" – это припев песни, которую поет Кришьянис Кариньш.

"Коза шла в небо"

Под таким названием кинорежиссер Лайма Жургина сняла документальную картину о неформальном центре художественной и литературной богемы Риги в 60–70–е годы.

Через небольшое кафе на улице Вальню прошли художница Майя Табака, поэты Улдис Берзиньш и Янис Рокпелнис, композитор Имантс Калниньш.

"Все эти люди родились вокруг Второй мировой войны, — говорит Жургина в интервью еженедельнику SestDiena. — Или немного до войны, или во время войны, или после. Поэтому фильм я начала с хроники беженцев Второй мировой войны: беженцы заходят на корабли, солдатики прощаются со своими девушками… В то время политики решали судьбы народов. Европу в Тегеране, Ялте и Потсдаме разделили, Балтия отошла к Сталину. Я из своего раннего детства помню, как взрослые говорили, что скоро придут англичане и те, кто уезжают, уезжают только на какие–то полгода, а потом вернутся обратно. Ничего такого не произошло. Мы остались на этой стороне железного занавеса. Однако также здесь действовало то, что было по ту сторону. Первый человек в космосе, первый человек на Луне, советское вторжение в Чехословакию, студенческие беспорядки во Франции и Германии… В Америке были большие демонстрации молодежи против Вьетнамской войны. Все это есть на фоне фильма".

"Мы ездили в Москву на фестивали, с тех потом возили фильмы в другие города", — вспоминает Жургина. На вопрос, где в то время была более свободная атмосфера — в Риге или Москве, режиссер отвечает: "Определенно в Москве. Рига была провинцией во всех отношениях. Москва все же метрополия, намного непосредственнее связь с миром. Но в Москве интеллигенция — это был бы отдельный рассказ".