https://lv.sputniknews.ru/20210622/neprisoedinennye-esche-dva-samoupravleniya-osporili-territorialnuyu-reformu-17267287.html
Неприсоединенные: еще два самоуправления оспорили территориальную реформу
Неприсоединенные: еще два самоуправления оспорили территориальную реформу
Sputnik Латвия
Каждое новое решение Конституционного суда показывает, что министерство регионального развития, Сейм и президент Латвии не справились с... 22.06.2021, Sputnik Латвия
2021-06-22T09:24+0300
2021-06-22T09:24+0300
2021-06-28T12:49+0300
новости политики латвии
латвия
конституционный суд
озолниекский край
илукстенский край
административно-территориальная реформа: оптимизация или дискриминация
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1105/06/11050679_0:56:2048:1208_1920x0_80_0_0_60ee3817a1f24bcab2ebd8f10545b7e7.jpg
РИГА, 22 июн - Sputnik, Дмитрий Олейников. Суд Сатверсме признал не соответствующим конституции присоединение – в ходе административно-территориальной реформы (АТР) – Илукстского края к новому Верхнедаугавскому краю, а Озолниекского края к Елгавскому. По плану АТР Илукстский край вместе с Даугавпилсским должен был войти в состав новообразованного Верхнедаугавского края. Однако самоуправление Илукстского края осталось недовольным действиями авторов АТР - министерства защиты среды и регионального развития – и предпочло обратиться в суд Сатверсме. То же сделали в Озолниеки.В общей сложности с жалобами на АТР обратилась 21 краевая дума (из более чем 100 самоуправлений страны по "старому порядку").По искам нескольких самоуправлений в весеннее-зимний период суд Сатверсме не нашел нарушений конституции страны. Это самоуправления Яуниелгавского края, а также Царникава, Ругаи, Иецава, Рундале, Ауце, Сала, Салацгрива, Алоя, Бабите, Кандава, Мазсалаца – все они подавали свои иски в суд Сатверсме.Но Илукстский и Озолниекский края - не первые самоуправления, которым удалось доказать, что решение в рамках АТР было принято с нарушением норм Сатверсме. Ранее, 12 марта, суд Сатверсме констатировал, что установленное законом об административных территориях и жилых местах присоединение Скултской волости к Саулкрастскому краю не отвечает основному закону страны, затем аналогичное решение было принято по поводу намеченного включения Вараклянского края в состав укрупненного Резекненского края.Вся эта судебная эпопея была особенно некстати, учитывая муниципальные выборы в новые края, состоявшиеся 5 июня этого года. Если по Скулте законодателям удалось оперативно среагировать на допущенные ошибки и исправить нарушения закона, не внося изменений в ход выборов, то в случае с Вараклянским краем, выборы в нем и Резекненском крае пришлось экстренно переносить на сентябрь. В результате сразу два самоуправления оказались "отставшими" от АТР. Причем жители Вараклянского края выступили за присоединение к Мадонскому краю (в ходе опроса жителей за это выступило подавляющее большинство населения), однако выборы в Мадонском крае состоялись без Вараклян. Cейчас действия законодателей и Центральной избирательной комиссии (ЦИК) напоминают попытку экстренно навести "косметический ремонт" в законодательной процедуре, лишь бы она формально отвечала требованиям Сатверсме, и все же включить Варакляны в состав Резекненского края, игнорируя интересы жителей. Дело чревато активным недовольством местного населения.В случае с Илуксте и Озолниеки ситуация становится вовсе уж некрасивой. Ибо ЦИК и Сейму, очевидно, предстоит экстренно менять закон в очередной раз и отзывать итоги состоявшихся выборов в этих самоуправлениях. И, судя по всему, переносить их на сентябрь. Ошибки, которые допустило министерство защиты среды и регионального развития в рамках подготовки реформы, игнорирование мнений местных самоуправлений и некачественная работа Сейма в процессе принятия законов привели к тому, что нормативные акты пришлось менять примерно в восьмой части самоуправлений Латвии (из 40 новых самоуправлений), были сорваны или оказались под угрозой срыва муниципальные выборы. С учетом исторически низкой явки избирателя на муниципальные выборы, на повторные выборы в этих самоуправлениях, судя по всему, избиратели не пойдут вовсе.При этом было бы неправильно обвинять в некачественной работе над АТР всего лишь министерство и парламент. Закон об административных территориях и жилых местах, как и прочие законы, принимаемые в стране, провозглашает президент. Ему надлежит проверять качество нормативного акта. А учитывая особые познания нынешнего президента в конституционном праве, в том числе на соответствие Сатверсме, и здесь придется признать, что президент как юрист со своей задачей также не справился.
https://lv.sputniknews.ru/20190411/administrativno-territorialnaya-reforma-latvia-11307671.html
https://lv.sputniknews.ru/20210317/Nalogi-gosuslugi-zanyatost-zhiteli-Skulte-rady-ostatsya-v-Limbazhskom-krae-15346173.html
https://lv.sputniknews.ru/20210603/kuda-krayu-podatsya-varaklyany-khotyat-byt-s-madonoy-a-ikh-tolkayut-v-rezekne-16946331.html
https://lv.sputniknews.ru/20200804/Levits-predlozhil-vyrazit-nedovolstvo-reformami-na-vyborakh-14149551.html
латвия
озолниекский край
илукстенский край
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, латвия, конституционный суд, озолниекский край, илукстенский край, административно-территориальная реформа: оптимизация или дискриминация
новости политики латвии, латвия, конституционный суд, озолниекский край, илукстенский край, административно-территориальная реформа: оптимизация или дискриминация
Неприсоединенные: еще два самоуправления оспорили территориальную реформу
09:24 22.06.2021 (обновлено: 12:49 28.06.2021) Каждое новое решение Конституционного суда показывает, что министерство регионального развития, Сейм и президент Латвии не справились с административно-территориальной реформой
РИГА, 22 июн - Sputnik, Дмитрий Олейников. Суд Сатверсме признал не соответствующим конституции присоединение – в ходе административно-территориальной реформы (АТР) – Илукстского края к новому Верхнедаугавскому краю, а Озолниекского края к Елгавскому.
По плану АТР Илукстский край вместе с Даугавпилсским должен был войти в состав новообразованного Верхнедаугавского края. Однако самоуправление Илукстского края осталось недовольным действиями авторов АТР - министерства защиты среды и регионального развития – и предпочло обратиться в суд Сатверсме. То же сделали в Озолниеки.
В общей сложности с жалобами на АТР обратилась 21 краевая дума (из более чем 100 самоуправлений страны по "старому порядку").
По искам нескольких самоуправлений в весеннее-зимний период суд Сатверсме не нашел нарушений конституции страны. Это самоуправления Яуниелгавского края, а также Царникава, Ругаи, Иецава, Рундале, Ауце, Сала, Салацгрива, Алоя, Бабите, Кандава, Мазсалаца – все они подавали свои иски в суд Сатверсме.
Но Илукстский и Озолниекский края - не первые самоуправления, которым удалось доказать, что решение в рамках АТР было принято с нарушением норм Сатверсме.
Ранее, 12 марта, суд Сатверсме констатировал, что установленное законом об административных территориях и жилых местах присоединение Скултской волости к Саулкрастскому краю не отвечает основному закону страны, затем аналогичное решение было принято по поводу намеченного включения Вараклянского края в состав укрупненного Резекненского края.
Вся эта судебная эпопея была особенно некстати, учитывая муниципальные выборы в новые края, состоявшиеся 5 июня этого года. Если по Скулте законодателям удалось оперативно среагировать на допущенные ошибки и исправить нарушения закона, не внося изменений в ход выборов, то в случае с Вараклянским краем, выборы в нем и Резекненском крае пришлось экстренно переносить на сентябрь. В результате сразу два самоуправления оказались "отставшими" от АТР.
Причем жители Вараклянского края выступили за присоединение к Мадонскому краю (в ходе опроса жителей за это выступило подавляющее большинство населения), однако выборы в Мадонском крае состоялись без Вараклян.
Cейчас действия законодателей и Центральной избирательной комиссии (ЦИК) напоминают попытку экстренно навести "косметический ремонт" в законодательной процедуре, лишь бы она формально отвечала требованиям Сатверсме, и все же включить Варакляны в состав Резекненского края, игнорируя интересы жителей. Дело чревато активным недовольством местного населения.
В случае с Илуксте и Озолниеки ситуация становится вовсе уж некрасивой. Ибо ЦИК и Сейму, очевидно, предстоит экстренно менять закон в очередной раз и отзывать итоги состоявшихся выборов в этих самоуправлениях. И, судя по всему, переносить их на сентябрь.
Ошибки, которые допустило министерство защиты среды и регионального развития в рамках подготовки реформы, игнорирование мнений местных самоуправлений и некачественная работа Сейма в процессе принятия законов привели к тому, что нормативные акты пришлось менять примерно в восьмой части самоуправлений Латвии (из 40 новых самоуправлений), были сорваны или оказались под угрозой срыва муниципальные выборы.
С учетом исторически низкой явки избирателя на муниципальные выборы, на повторные выборы в этих самоуправлениях, судя по всему, избиратели не пойдут вовсе.
При этом было бы неправильно обвинять в некачественной работе над АТР всего лишь министерство и парламент. Закон об административных территориях и жилых местах, как и прочие законы, принимаемые в стране, провозглашает президент. Ему надлежит проверять качество нормативного акта.
А учитывая особые познания нынешнего президента в конституционном праве, в том числе на соответствие Сатверсме, и здесь придется признать, что президент как юрист со своей задачей также не справился.
