РИГА, 13 ноя — Sputnik. Русскоязычные Латвии устраивают пикеты против очередной реформы министра образования Шадурскиса, вознамерившегося искоренить в стране русскую школу. Кроме того, они выносят на общественное обсуждение свои законопроекты, пишет газета "Сегодня".
Не успели националисты прийти в себя от этой инициативы, как на том же портале появился близкий по духу законопроект — о праве на свободный выбор нацменьшинствами языка обучения. "Ну уж хватит!" — решили националы, и один из них — руководитель Новой консервативной партии, депутат Рижской думы Янис Борданс позвонил создателям портала Manabalss.lv и потребовал эту инициативу снять. Основание? По версии депутата и юриста Борданса, данный законопроект якобы нарушает конституцию. Ведь в главном законе страны говорится о том, что единственным госязыком в Латвии является латышский. Свободный же выбор языка в образовании может привести к тому, что, заметил депутат Борданс, какая–то группа латвийцев потребует обеспечить им обучение на китайском языке. В законопроекте же есть статья о том, что нацменьшинствам необходимо обеспечить обучение на их родном языке, если есть соответствующий спрос.
Демагогия депутата
Отметим, что доводы господина Борданса не выдерживают критики. Во–первых, если следовать логике этого политика, то на общественное обсуждение нельзя выносить любое изменение или дополнение в Конституцию, поскольку любая новая статья конституции, любое изменение к тексту Основного закона, будет противоречить действующей конституции.
Что же касается статьи о спросе на обучение на том или ином языке нацменьшинств, то эта статья полностью повторяет положения Рамочной конвенции о правах нацменьшинств. В конвенции говорится, что нацменьшинства в местах их компактного проживания или там, где они проживают в достаточном количестве, имеют право на обучение на своем родном языке, если на это имеется достаточный спрос. Поэтому ремарка господина Борданса об обучении только на китайском языке в Латвии — это чистой воды демагогия. У нас пока еще нет большой китайской диаспоры, китайцы не являются традиционным нацменьшинством в Латвии.
Не навреди
К тому же международное право в отношении нацменьшинств говорит о том, что нельзя ухудшать существующие права нацменьшинств. Это означает, что государство может и не открывать больше школ нацменьшинств, но оно не вправе закрывать все существующие или точнее — не вправе лишать нацменьшинства тех прав, которые у них исторически были. Школы нацменьшинств в Латвии существовали во времена Первой республики, и попытка их де–факто уничтожить — это явно нелегитимный план.
Зачем все эти напрасные хлопоты? Ведь в любом случае эта инициатива, если будет собрано 10 тысяч подписей, будет направлена в Сейм, и там уже депутаты и юристы ее или доработают, или, что, скорее всего, просто отклонят.
Но как бы ни старались Борданс и иже с ними, мы видим, что всеобщего "одобрямс" ползучей ассимиляции не получилось, — пишет газета.
Цитата
"Я ссылаюсь на 4–ю статью Конституции Латвии, которая устанавливает, что государственным языком в Латвии является латышский. В свою очередь, образование — одна из основ государственной интеграции. Исходя из этого принципа, нельзя установить, чтобы каждый мог свободно выбирать, на каком языке содержать школы" (Янис Борданс, депутат Рижской думы от Новой консервативной партии).
К сведению
В районах, где традиционно или в значительном количестве проживают лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, в случае достаточной потребности в этом участники стремятся обеспечить, насколько это возможно и в рамках своих систем образования, чтобы лица, принадлежащие к этим меньшинствам, располагали надлежащими возможностями обучаться языку своего меньшинства или обучаться на этом языке".
