Урбанович: Латвия за четверть века не разработала приоритеты развития

РИГА, 11 мая – Sputnik. Президент "Балтийского форума", лидер фракции "Согласия" в Сейме Янис Урбанович дал газете NRA большое интервью, в котором рассказал о своем видении отношений России и Латвии. Перевод интервью опубликован на сайте ИноСМИ.

Первый же вопрос ему задали про 9 мая, и Урбанович ответил, что для многих этот праздник – главный в году, и попросил не издеваться над тем, что для других свято.

В ответ на просьбу оценить инициативу депутата Европарламента Андрея Мамыкина о возможности для неграждан голосовать, Урбанович ответил, что латвийские неграждане давно заслужили гражданство и должны его получить. Они тяжело работали, воспитывали детей и внуков, платили налоги, не воровали, многие из них боролись за демократическую, независимую Латвию.

Затем интервьюер перешел к главному вопросу – отношениям России и Латвии. По мнению Урбановича эти отношения были плохими в течение всего постсоветского периода. В экономическом сотрудничестве удалось достичь заметных успехов, но политическое сотрудничество всегда осложняли непонимание и взаимные претензии. После вступления Латвии в ЕС и в НАТО искать общий язык стало еще сложнее.

Одна из главных причин непонимания, по его мнению — нежелание ЕС признать Россию равноправным партнером и  стремление Брюсселя присоединить постсоветские государства к процессу европейской интеграции. Также российская элита переоценила возможность создания альянса с Европой —  его выгода для ЕС не была достаточно очевидной, чтобы пожертвовать ради него принципами западной демократии и атлантической солидарности.

Со своей стороны, политическая элита России объясняет любую напряженность в отношениях диктатом извне, что вызывает в Латвии дополнительное раздражение.

Однако основная причина плохих отношений, по мнению Урбановича, состоит в том, что обе стороны плохо знают друг друга. Сейчас в Латвии не изучаются темы, связанные с Россией, и не обучаются эксперты по российской проблематике. Общее советское прошлое позволяет многим латвийским псевдо-экспертам по России считать и называть себя знатоками российских реалий на основании только того, что они учились в Москве или Санкт-Петербурге двадцать-тридцать лет назад, пытались заниматься там бизнесом в девяностые или же просто бывали в России.

Урбанович считает, что латвийских экспертов по России можно разделить на две группы — "практики" и "теоретики". Практики опираются на собственный опыт двадцатилетней давности и не хотят признать, что Россия с тех пор сильно изменилась. "Теоретики" полностью полагаются на западных кремленологов и не перепроверяют их информацию.

Со своей стороны российские политики не оценивают специфику маленьких европейских стран и решают вопросы напрямую через Брюссель или даже через Вашингтон, в худшем случае — через руководителей крупных государств Европы, к примеру, Германии, Франции и Италии. Такие действия вызывают дополнительную напряженность у руководства Болгарии, Румынии, Чехии и Словакии, не говоря уже о странах Балтии.

Основная задача в отношениях России и Латвии, по мнению Урбановича —  найти золотую середину. Латвии стоит осознать свое реальное место в экономике России, которая может позволить себе по чисто политическим причинам распространить политику импортозамещения и на латвийские порты. Все осложняется тем, что Латвия за четверть века не разработала приоритеты развития на долгосрочную перспективу.

Излишне резкие высказывания российских и латвийских политиков, по его словам, приводят к тому, что Брюссель и Вашингтон относятся к планам, идеям и делам латвийской политической элиты с презрением, а к планам России — с настороженностью. Ситуацию России ухудшает превратное, архаичное понимание о глобальном лидерстве, которого Москва по мере своих сил пытается добиться. Руководители Латвии, в свою очередь, пытаются преодолеть комплексы, зачастую становясь более последовательными носителями идей Атлантического блока, чем сама НАТО.

В заключение Урбанович предложил латвийским политикам изучить опыт более прагматично мыслящих Эстонии и Литвы, а также присмотреться к тому, как Венгрия и Словакия отстаивают свои национальные интересы.