РИГА, 29 авг — Sputnik. Как известно, большинство партий в Латвии кичатся своей консервативностью и приверженностью ценностям, прежде всего, национальным. Поэтому успех на последних выборах в Сейм объединения партий со странным названием Attīstībai/Par! ("Для развития/ За!") можно объяснить тем, что часть общества, в основном молодые и образованные, истосковались по либеральной идее и политическим силам, способным ее отстаивать и воплощать.
Что материализовалось в 12% голосов избирателей и 13-ти депутатских мандатах, а также в четырех министерских портфелях. Вишенкой на торте стало большинство в Рижской думе и пост мэра.
Послание "апостола" Павлютса
Однако первые лица и локомотивы партии в последнее время действуют и выражаются так, что заставляет задуматься — если это либералы, то каковы же тогда наши консерваторы?
Самая заметная в пору COVID-19 публичная персона "Развитию/За!", это, естественно, глава Минздрава Даниэль Павлютс. Он просто вынужден делать непопулярные заявления о том, что обществу стоит готовиться к новой волне ограничений и запретов, обвинять в несознательности семейных врачей, якобы, агитирующих пациентов не прививаться и обвинять тяжелое наследие СССР в том, что вакцинация продвигается со скрипом. Но непонятно, кто тянет его за язык, провоцируя высказываться на темы, далекие от пандемии.
Так, возмущение прогрессивной умеренно пьющей общественности вызвало предложение Павлютса сократить время продажи алкоголя — вместо нынешних "с 8 утра до 22" до "с 10 утра до 20". Хотя еще свеж в памяти недавний запрет на торговлю спиртным в выходные, в результате которого в пятницу вечером у касс супермаркетов выстраивались огромные очереди.
А чего стоит "наезд" министра на редакцию новостного портала, который иллюстрировал заметку о женском олимпийском турнире по пляжному волейболу в Токио - фото спортсменки в коротких шортиках, передающее не только накал страстей на площадке, но и красоту этого вида спорта...
"У меня проблема с визуализацией статьи. - Признался Павлютс в обращении в редакцию. - Объективация и сексуализация женского тела – не способ иллюстрации красоты спорта".
В комментариях глава минздрава дополнил мысль: "Речь о том, какую визуальную кодировку мы выбираем, какие представления и предрассудки мы культивируем".
Вспомнилось Евангелие от Матфея "всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну".
Но то Матфей, а то Павлютс. У Матфея хватило ума не пользоваться высокоумными оборотами "сексуализация тела" и "визуальная кодировка".
На сайте представляемого министром политического объединения, между прочим, написано, что объединение создано и для того, чтобы "наши дети могли жить в современном, справедливом и хорошо управляемом государстве". Но откуда возьмутся дети, если мужчины перестанут объективизировать" женское тело?
Все стало вокруг голубым и зеленым
А вам, кстати, не кажется странным, что делегаты от "Для развития/ За!"" руководят у нас не только "тоталитарным" Минздравом, но и другими силовыми ведомствами — минобороны и МВД?
Да и представитель объединения на посту министра среды и регионального развития Артурс Томс Пельшс, даром, что самый молодой министр, также обвинялся представителями самоуправлений в том, что проводит реформу диктаторскими методами, не советуясь с местными.
Также он намерен твердой рукой наставить Латвию и ее население на зеленый курс. Как это уже делает его однопартиец — мэр Риги Мартиньш Стакис, которого из-за его рвения заменить в столице автомобили велосипедами и утыкать улицы Риги ограничительными столбиками в соцсетях называют Стабиньш (Столбиков).
Понятно, что вместе с "зелеными" ориентирами "прогрессивные" политические силы навязывают латвийцам ориентиры "голубые" и всех других цветов радуги ЛГБТ. Несмотря на то, что большинство жителей Латвии против открытой пропаганды однополой любви и регистрации однополых браков.
Я уже не говорю о "принуждении к здоровью" - добровольно-принудительной вакцинации, которую навязывает обществу минздрав.
Они просто умнее избирателей
И тут, конечно, нельзя не заметить закономерности, говорящей о политическом кредо наших либералов. Нет, они ни в коем случае не диктаторы и не сторонники тоталитарных методов. Они просто лучше своих избирателей знают, как им, избирателям, надо жить, на чем ездить, когда выпивать, чего вожделеть.
И если они и мечтают стать дикататорами, то только для того, чтобы всех нас осчастливить. А чем, извините, они тогда лучше тех же националистов, которые лучше знают, как латвийцами надо любить свою Родину?
На днях в Latvijas Avīze была беседа с режиссером фильма Homo Sovieticus Иво Бриедисом. Он авторитетно заявил, что либерализм в своей крайности в какой-то момент становится фашизмом.
Неужели и в Латвии этот момент настал? Кажется, еще нет. Вероятно, темные латвийцы не хотят, чтобы за них решали, что объективизировать в качестве объектов сексуального влечения. Иначе как объяснить, что со времени выборов в нынешний Сейм популярность ("Для развития/ За!") рухнула более, чем вдвое до 5,6% и вплотную приблизилась к роковой черте прохождения во власть на отметке 5%.