РИГА, 5 фев — Sputnik, Евгений Лешковский. Как уже рассказывал Sputnik Латвия, недавно в Латвии появилась новая неправительственная организация Фонд свободной журналистики, у руля которой встали самый рейтинговый ведущий русскоязычного телеэфира Балтии Григорий Зубарев и экс-сотрудник грозной спецслужбы – Бюро по защите конституции (SAB) - Арнольд Бабрис.
Фонд провел первый сбор "Народной площади" в главном зале "Дома Москвы", где ее участники разбирались в теме "Разруха не в клозетах, разруха - в головах".
По итогам встречи фонд подготовил резюме с вопросами к высшим должностным лицам страны. Об итогах "площади" и о той самой "разрухе" корреспондент Sputnik побеседовал с основателями фонда.
Царство абсурда – нормальное состояние для Латвии
Сейчас в социальных сетях пользователи активно просматривают короткие видеофайлы - фрагменты "Народной площади". И отклики в адрес политических сил, как и о процессах в государстве, у народа самые жесткие.
Интересный нюанс. То, что говорил Григорий Зубарев – от имени официальной власти (такую роль он в тот вечер играл), – выглядело и звучало как жесткая политическая сатира. Причем для ведущего это была своего рода игра, но получилось так, что зрителям он очень четко – прямо в лоб! - показал абсурдность происходящего.
Григорий Зубарев настолько убедительно сыграл эту роль, что некоторые даже возмущались: ужас какой творится на сцене – и в стране! Такая комедия абсурда. Но это зрители так все восприняли.
А когда правящие политики все то же самое сами говорят с трибуны парламента и из высоких министерских кресел, они делают это на полном серьезе, а то и с трагизмом в голосе, понимаешь ли, от боли и любви к своему народу.
"Закономерно, что публика восприняла звучащее со сцены как политическую сатиру. Во-первых, политики у власти говорят одно и то же уже на протяжении четверти века. И что говорят – вы все и без меня знаете. Нет ничего нового.
Во-вторых, они это же самое будут говорить и дальше, пока их не призовут к ответу", - говорит Арнольд Бабрис.
Посмотрите, например, на новое правительство. Ведь сами же вошедшие в коалицию партии прямо говорят, что они не будут выполнять предвыборных обещаний.
Народ в очередной раз и беззастенчиво обманули. Партии обещали, что будут перемены. А перемен и в планах нет.
Отсюда вопросы фонда к главам парламентских фракции KPV LV, "Для развития/За!" и Новой консервативной партии: "Какие из предвыборных обещаний не вошли в правительственную декларацию?" и "Почему они не вошли?"
Правительство Кариньша: забытые обещания и пустая болтовня>>
Хитрый ход "рыжей бестии" "Единства"
"У власти остались все те же лица. Раньше было "Единство" - теперь "Новое Единство": Кришьянис Кариньш, Эдгарс Ринкевичс, Янис Рейрс, пересевший в кресло министра финансов из кресла министра благосостояния. Заметьте, народ давно устал от этой партии: она после выборов в Сейм получила лишь восемь мандатов. То же самое "Единство" - это люди из нынешнего "Для развития/За!" Артис Пабрикс и Илзе Винькеле.
Даже один из самых нелюбимых политиков в народе – Солвита Аболтиня (ее в народе прозвали "рыжей бестией") – получает новые должности. Народ уже шутит: может, Солвиту назначить послом Латвии в Латвию? Царство абсурда.
И вовсе не случайно звучит предположение, что между Аболтиней и Ринкевичсом была договоренность: вначале ты помогаешь мне, потом я делаю все, чтобы наши люди оставались у власти.
Посмотрите, Эдгарс Яунупс – воспитанник Аболтини, равно как и Юта Стрике с ее "кнабовской" командой. Аболтиня долго отвечала за комиссию по национальной безопасности и была спикером Сейма, проводила расстановку "своих" в структурах, всегда держала руку на пульсе и все просчитывала наперед. И сейчас в парламенте (и не только) сплошь ее люди", - отмечает Арнольд Бабрис.
Григорий Зубарев и вовсе уверен, что достаточно скоро из пяти правящих партий появится две. Одна, наверное, будет состоять из KPV LV, "Для развития/За!" и "Нового Единства".
Другая партия, скажем, будет из "новых консерваторов" и старого Национального объединения. Что же до упавшего от лидера предыдущей правительственной коалиции до оппозиции Союза зеленых и крестьян, то здесь вообще абсурдная комбинация партий, которая может быть только в Латвии. Во всем остальном мире "зеленые" и крестьяне – отнюдь не друзья, поскольку одни защищают природу, а другие, грубо говоря, ее используют, травят землю химией и вырубают леса под пашни.
Так что какая-то часть этого тяни-толкая прикажет долго жить, а пока Союз зеленых и крестьян останется на скамейке запасных. Джокер в рукаве премьера Кариньша; в любой момент этот гражданин США может заменить в правительстве какого-либо не очень податливого партнера на "зеленых крестьян". Ну и останется в оппозиции центристская партия социал-демократов – "Согласие".
Кариньш о двух присягах
К премьер-министру Кариньшу фонд обратился с такими вопросами. Какие новые основные направления налоговой политики планируете разработать? В какие сроки правительство намерено ликвидировать компонент обязательной закупки электроэнергии (КОЗ)? Имеются ли доказательства, что нерезиденты, которые вывели миллиарды из Латвии, представляли собой угрозу безопасности государства? Каким образом вы, гражданин двух государств, будете действовать, если клятва гражданина США о защите интересов Америки войдет по некоторым вопросам в противоречие с аналогичной клятвой гражданина Латвии?
"Меня интересует, как Кариньш будет защищать экономические интересы в нашей стране – и кого: его Латвии или его США?
Некоторое время назад планировался трансатлантический договор о свободной торговле с США. Европа была против. И разговоры о договоре еще звучат. Так как, если что, выступит Кариньш? Ведь Латвия – это страна ЕС. Но при этом совершенно обоснованно говорят, что Латвия – это один из троянских коней США в ЕС.
Или же вдруг выяснится, что после ликвидаций местных банков с нерезидентским капиталом деньги тех самых нерезидентов ушли в Делавэр (самый крупный офшор в мире), откуда и сам Кариньш. Какую позицию он займет: будет на стороне Латвии или США?
И какую он позицию займет в вопросе создания единой европейской армии, против которой однозначно выступает основная часть политиков США?" – спрашивает Арнольд Бабрис.
Диверсия под названием "мешки ЧК"
Фонд подготовил и вопрос силовикам – об открытии "мешков ЧК". По этому поводу есть мнение и у Арнольда Бабриса, который занимался реальной агентурной работой, но уже в условно независимой Латвии, и у Григория Зубарева, который был начальником штаба отдела оперативной службы МВД Латвийской ССР.
"Интересно, от того, что раскрыли "мешки", кто-то в Латвии зажил богаче, нашел лучшую работу, стал добрее и умнее? Нет. А ведь в Латвии масса реальных проблем: КОЗ; огромная "черная касса" - теневая экономика просто зашкаливает; никуда не годная налоговая реформа; зависающая система э-здоровья, в которую постоянно вкладываются бешеные деньги; у нас внешний долг разросся до огромных масштабов, о чем политики не любят говорить; к власти вернулось то же самое "Единство" - и избирателя попросту дурачат.
И вот чтобы все это как-то отодвинуть на задний план и размыть, реализовали операцию по раскрытию "мешков ЧК", - уверен Григорий Зубарев.
А Арнольд Бабрис прямо говорит, что раскрытие "мешков" - это идеологическая диверсия со стороны историков, и со стороны тех политиков, кто благословил на это.
"Когда историки провели и опубликовали исследования о "зверствах НКВД" в 1940-1950-х. А потом стали нагнетать обстановку - к открытию "мешков". Так и открывали бы "мешки" того периода, а не 1970-1980-х, когда ни ЧК, ни НКВД уже не существовали, а был КГБ и совсем другой стиль работы.
Да, в 1940-х были зверства, но 1960-е – это оттепель, в 1970-е – мягкий период, в 1980-е в основном велась деятельность контрразведки и разведки, а на идеологию использовалось 20% ресурсов. Например, под контролем КГБ создавался Народный фронт и группа "Хельсинки-86". А если бы КГБ работал против Латвии, тогда не было бы никакой независимости республики", - рассказывает Арнольд Бабрис.
Последний глава МВД Латвийской ССР: в "мешках ЧК" оставили всякую ерунду>>
Подмешать патриотизм к молоку матери
Тому же Кариньшу гораздо легче не решать в Латвии реальные проблемы, а говорить, например, о каких-то совершенно бредовых вещах: как доказывать лояльность этому государству или воспитывать патриотизм аж с детского сада. Фонд как раз подготовил премьеру вопросы: "Что свидетельствует о недостаточном патриотизме на дошкольном уровне и как конкретно ваше правительство собирается этот патриотизм укреплять?"
"Слово "лояльность" - такой флажок, линия, за которую нельзя переходить. Ну не лоялен я нынешней власти – и что? По опросам, 83% населения не одобряют действия Сейма. Так кто к кому нелоялен? Политики, точнее – власть, прогнили "с головы". И теперь они хотят, чтобы этому гнилому был лоялен народ?
И как быть тогда с Конституцией, где сказано, что "власть принадлежит народу"? Лояльность государству – это две вещи: а) я плачу налоги; б) я соблюдаю законы. Все! У нас в Латвии давно все перевернулось с ног на голову. И чтобы попытаться вернуть все в нормальное положение, появилась наша "Народная площадь", - говорит Григорий Зубарев.
"Народная площадь" Зубарева и Бабриса: достучаться до властей Латвии>>