https://lv.sputniknews.ru/20220429/posol-riekstinsh-ne-znaet-latviysko-rossiyskoy-normativnoy-bazy-21628165.html
Посол Риекстиньш не знает латвийско-российской нормативной базы
Посол Риекстиньш не знает латвийско-российской нормативной базы
Sputnik Латвия
Латвийские националисты мечтают снести памятник Освободителям Риги, однако соглашение между РФ и Латвией о защите памятников, а также предсказуемое... 29.04.2022, Sputnik Латвия
2022-04-29T10:27+0300
2022-04-29T10:27+0300
2022-04-29T10:39+0300
новости латвии
марис риекстиньш
памятник освободителям риги
рига
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e6/04/0b/21364100_0:107:2047:1258_1920x0_80_0_0_ceb0fee55e349480e8c1574573ce9105.jpg
РИГА, 29 апр — Sputnik, Дмитрий Ермолаев. Посол Латвии в Москве Марис Риекстиньш, принимая участие в дискуссии по вопросу сохранения в Латвии памятников советским солдатам и возможности расторжения российско-латвийских договоров, заявил буквально следующее: "Сразу надо сказать, что политики, Сейм имеют полное право денонсировать то или иное соглашение, если это необходимо". Слова дипломата цитирует Latvijas Avīze.Понятно, что в первую очередь латышских националистов беспокоит российско-латвийское соглашение от 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, статья 13 которого гласит: "С учетом международной практики латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения".Именно под защитой этого соглашения находится рижский памятник Освободителям, демонтажа которого так добиваются латышские националисты. В этой связи напомним, что в 2019 году министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс, реагируя на акт вандализма в отношении памятника Освободителям, написал в соцсетях: "Этот мемориал является предметом соглашения между правительствами Латвийской Республики и Российской Федерации, подписанного в апреле 1994 года, в котором в статье 13 говорится, что оба государства обязуются обеспечивать поддержание, сохранение и доступность мемориалов и мест захоронения. Следовательно, такого рода действия недопустимы и омбудсмен должен реагировать соответствующим образом".А также упомянем то, что в 2019 году, когда Сейм обсуждал очередную петицию националистов о демонтаже памятника Освободителям, на заседании комиссий представитель МИД Латвии заявил, что статья 13 латвийско-российского соглашения 1994 года является неотъемлемой частью договора о выводе из Латвии российских войск и односторонний отказ от этой нормы ведет к "известным рискам".Именно российско-латвийское соглашение 1994 года нарушила Латвия, своим бездействием позволив латышским националистам снести на этой неделе памятник Освободителям в Мадлиене Огрского края.И понятно, что слова Мариса Риекстиньша, который в молодости был комсомольским вожаком в спортивном институте, относятся в том числе к этому соглашению.Но напомним послу, что международные договоры можно изменять лишь в определенном, зачастую прописанном в самих соглашениях, порядке. Статья 15 российско-латвийского соглашения от 1994 года гласит: "Соглашение будет действовать до тех пор, пока оно не будет изменено или прекращено с согласия сторон". То есть соглашение 1994 года, под защитой которого находятся памятники советским солдатам в Латвии, можно изменить лишь с согласия России, а не так, как захочется послу-комсомольцу.Видимо, Риекстиньш из комсомольской молодости запомнил новаторские предложения 1917 года большевиков к соблюдению, вернее, несоблюдению прежних договоров. Но все-таки реализовывать внешнеполитические постулаты Владимира Ленина на посту посла Латвии в Москве – это несколько странно.Риекстиньш одно время был министром иностранных дел Латвии, как и евродепутат от Латвии Сандра Калниете. К слову, позавчера она написала в соцсетях: "В истории большие и малые дела имеют окна возможностей, и такое окно возможностей есть сейчас, когда без большого международного внимания или угрозы безопасности со стороны России можно снести памятник в парке Победы".В апреле министр юстиции Латвии Янис Борданс внес предложение провести референдум о демонтаже памятника Освободителям Латвии. А министерство юстиции предложило четыре варианта сноса монумента, один абсурднее другого.По итогам недавней встречи представителей партий правящей коалиции министр сельского хозяйства от Национального объединения Каспарс Герхардс заявил, что окончательное решение о судьбе памятника в парке Победы будет принято до выборов в 14-й Сейм.При этом министр охраны окружающей среды и регионального развития Артурс Томс Плешс заявил, что считает некие подготовленные министерством иностранных дел варианты решения ситуации очень компетентными для скорейшего достижения необходимого результата.Премьер-министр Кришьянис Кариньш более осторожен. Глава кабмина отметил, что в отношении памятника следует также узнать, что по этому поводу думает Рижская дума. По мнению главы правительства, вопрос с памятником должен решаться вне зависимости от избирательного цикла.С 11 апреля вокруг памятника Освободителям в Риге из-за признания его небезопасным установлен забор. "Заключением департамента городского развития Рижской думы установлено, что техническое состояние комплекса ухудшилось, и это считается небезопасным для жителей. Объект огорожен до принятия дальнейших решений", - сообщил мэр Риги Мартиньш Стакис. Что также нарушает соглашение 1994 года, так как по договору Латвия обязана обеспечивать не только сохранность таких мемориальных сооружений, но и уход за ними. А не жаловаться на отсутствие денег.
https://lv.sputniknews.ru/20220428/pravyaschie-popytayutsya-snesti-pamyatnik-osvoboditelyam-pod-shumok-sobytiy-na-ukraine-21612767.html
https://lv.sputniknews.ru/20220415/bordans-predlozhil-latvii-russkuyu-ruletku-nkp-lyuboy-tsenoy-khochet-proyti-v-sleduyuschiy-seym-21430099.html
https://lv.sputniknews.ru/20220426/izuverskaya-vykhodka-posolstvo-rf-v-latvii-prokommentirovalo-snos-pamyatnika-v-madliene-21583789.html
рига
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости латвии, марис риекстиньш, памятник освободителям риги, рига
новости латвии, марис риекстиньш, памятник освободителям риги, рига
Посол Риекстиньш не знает латвийско-российской нормативной базы
10:27 29.04.2022 (обновлено: 10:39 29.04.2022) Латвийские националисты мечтают снести памятник Освободителям Риги, однако соглашение между РФ и Латвией о защите памятников, а также предсказуемое недовольство русскоязычного населения и печальный опыт Таллина до сих пор сдерживали власти от демонтажа монумента
РИГА, 29 апр — Sputnik, Дмитрий Ермолаев. Посол Латвии в Москве Марис Риекстиньш, принимая участие в дискуссии по вопросу сохранения в Латвии памятников советским солдатам и возможности расторжения российско-латвийских договоров, заявил буквально следующее: "Сразу надо сказать, что политики, Сейм имеют полное право денонсировать то или иное соглашение, если это необходимо". Слова дипломата цитирует
Latvijas Avīze.
Понятно, что в первую очередь латышских националистов беспокоит российско-латвийское соглашение от 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, статья 13 которого гласит: "С учетом международной практики латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения".
Именно под защитой этого соглашения находится рижский памятник Освободителям, демонтажа которого так добиваются латышские националисты. В этой связи напомним, что в 2019 году министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс, реагируя на акт вандализма в отношении памятника Освободителям, написал в соцсетях: "Этот мемориал является предметом соглашения между правительствами Латвийской Республики и Российской Федерации, подписанного в апреле 1994 года, в котором в статье 13 говорится, что оба государства обязуются обеспечивать поддержание, сохранение и доступность мемориалов и мест захоронения. Следовательно, такого рода действия недопустимы и омбудсмен должен реагировать соответствующим образом".
А также упомянем то, что в 2019 году, когда Сейм обсуждал очередную петицию националистов о демонтаже памятника Освободителям, на заседании комиссий представитель МИД Латвии заявил, что статья 13 латвийско-российского соглашения 1994 года является неотъемлемой частью договора о выводе из Латвии российских войск и односторонний отказ от этой нормы ведет к "известным рискам".
Именно российско-латвийское соглашение 1994 года нарушила Латвия, своим бездействием позволив латышским националистам снести на этой неделе памятник Освободителям в Мадлиене Огрского края.
И понятно, что слова Мариса Риекстиньша, который в молодости был комсомольским вожаком в спортивном институте, относятся в том числе к этому соглашению.
Но напомним послу, что международные договоры можно изменять лишь в определенном, зачастую прописанном в самих соглашениях, порядке. Статья 15 российско-латвийского соглашения от 1994 года гласит: "Соглашение будет действовать до тех пор, пока оно не будет изменено или прекращено с согласия сторон". То есть соглашение 1994 года, под защитой которого находятся памятники советским солдатам в Латвии, можно изменить лишь с согласия России, а не так, как захочется послу-комсомольцу.
Видимо, Риекстиньш из комсомольской молодости запомнил новаторские предложения 1917 года большевиков к соблюдению, вернее, несоблюдению прежних договоров. Но все-таки реализовывать внешнеполитические постулаты Владимира Ленина на посту посла Латвии в Москве – это несколько странно.
Риекстиньш одно время был министром иностранных дел Латвии, как и евродепутат от Латвии Сандра Калниете. К слову, позавчера она написала в соцсетях: "В истории большие и малые дела имеют окна возможностей, и такое окно возможностей есть сейчас, когда без большого международного внимания или угрозы безопасности со стороны России можно снести памятник в парке Победы".
В апреле министр юстиции Латвии Янис Борданс внес предложение провести референдум о демонтаже памятника Освободителям Латвии. А министерство юстиции предложило четыре варианта сноса монумента, один абсурднее другого.
По итогам недавней встречи представителей партий правящей коалиции министр сельского хозяйства от Национального объединения Каспарс Герхардс заявил, что окончательное решение о судьбе памятника в парке Победы будет принято до выборов в 14-й Сейм.
При этом министр охраны окружающей среды и регионального развития Артурс Томс Плешс заявил, что считает некие подготовленные министерством иностранных дел варианты решения ситуации очень компетентными для скорейшего достижения необходимого результата.
Премьер-министр Кришьянис Кариньш более осторожен. Глава кабмина отметил, что в отношении памятника следует также узнать, что по этому поводу думает Рижская дума. По мнению главы правительства, вопрос с памятником должен решаться вне зависимости от избирательного цикла.
С 11 апреля вокруг памятника Освободителям в Риге из-за признания его небезопасным установлен забор. "Заключением департамента городского развития Рижской думы установлено, что техническое состояние комплекса ухудшилось, и это считается небезопасным для жителей. Объект огорожен до принятия дальнейших решений", - сообщил мэр Риги Мартиньш Стакис. Что также нарушает соглашение 1994 года, так как по договору Латвия обязана обеспечивать не только сохранность таких мемориальных сооружений, но и уход за ними. А не жаловаться на отсутствие денег.
