https://lv.sputniknews.ru/20210903/osennyaya-sessiya-seyma-gobzems-levits-i-prinuditelnaya-vaktsinatsiya-18278765.html
Осенняя сессия Сейма: Гобземс, Левитс и принудительная вакцинация
Осенняя сессия Сейма: Гобземс, Левитс и принудительная вакцинация
Sputnik Латвия
На повестке дня первого заседания Сейма стоял вопрос об отстранении Алдиса Гобземса от одного заседания, но прежде он отправил "на удаленку" всех своих коллег 03.09.2021, Sputnik Латвия
2021-09-03T09:53+0300
2021-09-03T09:53+0300
2021-09-03T12:11+0300
новости политики латвии
латвия
сейм
алдис гобземс
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/09/03/18279485_0:16:3067:1741_1920x0_80_0_0_7fd247646b40d85c21aa46fca420bda5.jpg
РИГА, 3 сен — Sputnik, Дмитрий Олейников. Первое заседание в осенней сессии парламента должно было пройти в очном режиме. Но вскоре после выступления президента страны Сейм вновь ушел на "удаленку" из-за акции, организованной депутатом Алдисом Гобземсом.Очевидно, по задумке руководства парламента, Сейм планировал явить народу пример возвращения к работе без масок и ограничений при условии, что все вокруг вакцинированы. Все так и было, пока свою лепту в продуманный сценарий не внес, пожалуй, самый "неудобный" депутат Сейма нынешнего созыва - Алдис Гобземс.Согласно правилам, разработанным президиумом Сейма, все депутаты (и журналисты, разумеется), желающие попасть в зал заседаний, должны были предъявить на входе действующие COVID-сертификаты, после чего им дозволялось снять защитные маски и работать в обычном "доковидном" режиме. При этом в коридорах парламента масочный режим сохранялся, да и весь обслуживающий персонал, включая охрану, ходил в масках.Демарш Гобземса, который прошел в зал и отказался предъявлять COVID-сертификат, был предсказуем: последним вопросом в повестке дня стояло рассмотрение инициативы Комиссии по этике об отстранении его от участия в работе Сейма на одном заседании парламента, так что, подвоха с его стороны (и возвращения Сейма к удаленной работе) ждали многие."Администрация Сейма еще вчера всем депутатам разослала смс: "Просим явиться в Сейм на заседание 02.09, с собою взять компьютер Сейма и устройство е-подписи, чтобы в случае необходимости была возможность принять участие в заседании на платформе е-Сейма", - написал депутат Эдгарс Таварс (СЗК) на своей странице в Facebook.Стоит отметить, что Гобземс своими действиями мог вызвать куда больший резонанс, приди он к началу заседания - тогда от депутата без сертификата пришлось бы спасаться не только всем его коллегам из парламента, но и президенту страны. Но по каким-то своим соображениям Гобземс решил не срывать выступление главы государства перед Сеймом.А речь президента Латвии была интересной. Было сказано и о необходимости создания киберполиции, и о немедленном увеличении финансирования министерства внутренних дел, и даже об экономическом отставании Латвии уже и от ближайших соседей – Эстонии и Литвы. Но самым часто повторяемым словом в речи была "вакцинация".Днем ранее было объявлено о том, что поправки к Закону об управлении инфекцией COVID-19, предусматривающие обязательную вакцинацию (против чего тысячи жителей Латвии недавно протестовали на улицах) не будут рассмотрены во втором чтении. Кто-то из оппозиции даже отмечал победу – мол, президент и правительство услышали голос народа. Не зря народ выходил на улицы. Как же!Президент сказал, в том числе, следующее: "…Обосновано установить мероприятия и услуги, которые доступны людям с сертификатами совместимости. Такое регулирование отвечает Сатверсме, и оно отвечает Европейской конвенции о правах человека, как постановил недавно Европейский суд по правам человека в одном аналогичном случае. Это отвечает закону и является соразмерным, поскольку учитывает права и интересы тех лиц, которые, вакцинировавшись, снизили риски инфицирования для себя и окружающих".А вот, что сказал Эгилс Левитс по поводу профессий: "Есть такие правила, которые надо принимать централизованно, распространяя на всю страну. И есть сферы, где преимущество отдается децентрализованному принятию решений. Кабинету министров на основании закона следовало бы принять правила о профессиях, где необходима вакцинация, например, социальным и медицинским работникам, учителям, тем, кто предоставляет определенные услуги, например, в культурных учреждениях, в кафе и так далее. Но кабинету министров об этом надо дискутировать и решать отдельно…".Звучит недвусмысленно: ввязавшись в долгие парламентские дебаты по поводу поправок к Закону об управлении инфекцией COVID-19, правительство допустило ошибку. В дальнейшем кабинету министров следует принимать подобные решения на уровне правил кабмина, обращаясь к парламенту лишь в самом крайнем случае.Так что, победа оппозиции над обязательной вакцинацией таковой не выглядит. Теперь прежние цели будут достигнуты другими способами.Это, по сути, позже подтвердил в интервью "Латвийскому радио" председатель Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Юрис Ранцанс. По его словам, Сейм отказался продвигать поправки к закону о COVID-19 на второе, заключительное чтение, однако все необходимые решения в связи с определением списка лиц, которые обязаны вакцинироваться, будут приниматься на основе "Закона об эпидемиологической безопасности", принятого еще в 1997 году. После легкой законотворческой обработки этот закон позволит реализовать все задуманные идеи о том, представители каких профессий должны быть вакцинированы в обязательном порядке. Ранцанс отметил, что это решение поддержали представители не только правительственных, но и оппозиционных фракций.На том же заседании Сейма оппозиция собрала подписи за предложение поручить правительству в двухдневный срок отменить ограничения, наложенные правилами кабинета министров, а именно: убрать из школ требование обязательного ношения масок школьниками и еженедельное тестирование (школьник, пропустивший тестирование, по сути, на неделю лишается право на образование, которое закреплено в законах), отозвать обязательную вакцинацию у работников и посетителей салонов красоты (это дискриминация отрасли) и отменить обязательную вакцинацию с 10 октября для студентов вузов. (До 10 октября студенты могут учиться в вузах, сдавая тесты на COVID-19 раз в 48 часов). Звучит логично в контексте отмены обязательной вакцинации для отдельных групп работников.Предложение должно было быть включено в повестку дня работы парламента сразу же, однако, очевидно, по причине перехода на работу в электронной системе (из-за демарша Гобземса) будет рассмотрено только на следующем заседании.К слову о Гобземсе. Придя в зал заседаний и отказавшись предъявлять COVID-сертификат, политик отнюдь не дебоширил, как пытаются представить его поведение в отдельных СМИ. Собравшимся рядом представителям медиа он объяснил, что его задача в данном случае – наглядно показать, что власть не собирается отказываться от идеи тотальной обязательной вакцинации:"Нам говорят, что для отмены ограничений необходимо привить 70% населения. Посмотрите – вот зал заседаний Сейма, где привиты 95% собравшихся. Но даже здесь не разрешается работать нормально! Они собираются вакцинировать всех! Никакой добровольной вакцинации не будет!"Также Гобземс напомнил, что права и обязанности депутата установлены в Сатверсме, а ходить на заседание в парламент его уполномочили избиратели, и никто не имеет право менять или отзывать эти полномочия.После принятия Сеймом решения о возвращении на удаленный режим работы, Гобземс покинул зал заседаний, но в течение дня принимал участие в работе парламента.Финал дня был предсказуем: последним вопросом стояло предложение Комиссии по этике об отстранении Гобземса от участия в работе Сейма на одно заседание. Основание – жалоба, поданная на депутата депутатом Кристой Баумане ("Для развития/За!"). Она потребовала призвать Гобземса к ответу за то, что в конце июня этого года он призвал непривитых людей носить на одежде шестиконечные звезды.За отстранение Гобземса от работы Сейма проголосовали 69 его коллег, против были всего восемь, воздержался один, а не голосовали 22 депутата. Интересно, что среди тех, кто встал на сторону Гобземса, были представители "Национального объединения". Депутат Александр Кирштейнс поинтересовался, почему депутата преследуют за его убеждения. "Где в Латвии хоть один закон, запрещающий ношение шестиконечной звезды?" - задал он риторический вопрос.Несколькими днями раньше Гобземс получил денежные штрафы в размере 350 евро за участие в одном митинге протеста и 2000 – в другом. Серьезный финансовый результат за несколько дней противостояния правительственному "мейнстриму".
https://lv.sputniknews.ru/20210902/gobzems-v-seyme-shokiroval-murnietse-i-sorval-ochnuyu-rabotu-parlamenta-latvii-18267755.html
https://lv.sputniknews.ru/20210902/na-ochnoy-sessii-seyma-prezident-prizval-vsekh-k-borbe-s-obschim-vragom-18265556.html
https://lv.sputniknews.ru/20210825/seym-poshel-na-popyatnuyu-zakon-ob-obyazatelnoy-vaktsinatsii-mogut-izmenit-18157141.html
https://lv.sputniknews.ru/20210902/seym-gotovit-vozmezdie-gobzemsu-18272897.html
https://lv.sputniknews.ru/20210707/komissiya-seyma-nakazala-gobzemsa-za-zvezdu-davida-17491916.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, латвия, сейм, алдис гобземс
новости политики латвии, латвия, сейм, алдис гобземс
РИГА, 3 сен — Sputnik, Дмитрий Олейников. Первое заседание в осенней сессии парламента должно было пройти в очном режиме. Но вскоре после выступления президента страны Сейм вновь ушел на "удаленку" из-за акции, организованной депутатом Алдисом Гобземсом.
Очевидно, по задумке руководства парламента, Сейм планировал явить народу пример возвращения к работе без масок и ограничений при условии, что все вокруг вакцинированы. Все так и было, пока свою лепту в продуманный сценарий не внес, пожалуй, самый "неудобный" депутат Сейма нынешнего созыва - Алдис Гобземс.
Согласно правилам, разработанным президиумом Сейма, все депутаты (и журналисты, разумеется), желающие попасть в зал заседаний, должны были предъявить на входе действующие COVID-сертификаты, после чего им дозволялось снять защитные маски и работать в обычном "доковидном" режиме. При этом в коридорах парламента масочный режим сохранялся, да и весь обслуживающий персонал, включая охрану, ходил в масках.
Демарш Гобземса, который прошел в зал и отказался предъявлять COVID-сертификат, был предсказуем: последним вопросом в повестке дня стояло рассмотрение инициативы Комиссии по этике об отстранении его от участия в работе Сейма на одном заседании парламента, так что, подвоха с его стороны (и возвращения Сейма к удаленной работе) ждали многие.
"Администрация Сейма еще вчера всем депутатам разослала смс: "Просим явиться в Сейм на заседание 02.09, с собою взять компьютер Сейма и устройство е-подписи, чтобы в случае необходимости была возможность принять участие в заседании на платформе е-Сейма", - написал депутат Эдгарс Таварс (СЗК) на своей странице в Facebook.
Стоит отметить, что Гобземс своими действиями мог вызвать куда больший резонанс, приди он к началу заседания - тогда от депутата без сертификата пришлось бы спасаться не только всем его коллегам из парламента, но и президенту страны. Но по каким-то своим соображениям Гобземс решил не срывать выступление главы государства перед Сеймом.
А речь президента Латвии была интересной. Было сказано и о необходимости создания киберполиции, и о немедленном увеличении финансирования министерства внутренних дел, и даже об экономическом отставании Латвии уже и от ближайших соседей – Эстонии и Литвы. Но самым часто повторяемым словом в речи была "вакцинация".
Днем ранее было объявлено о том, что поправки к Закону об управлении инфекцией COVID-19, предусматривающие обязательную вакцинацию (против чего тысячи жителей Латвии недавно протестовали на улицах) не будут рассмотрены во втором чтении. Кто-то из оппозиции даже отмечал победу – мол, президент и правительство услышали голос народа. Не зря народ выходил на улицы. Как же!
Президент сказал, в том числе, следующее: "…Обосновано установить мероприятия и услуги, которые доступны людям с сертификатами совместимости. Такое регулирование отвечает Сатверсме, и оно отвечает Европейской конвенции о правах человека, как постановил недавно Европейский суд по правам человека в одном аналогичном случае. Это отвечает закону и является соразмерным, поскольку учитывает права и интересы тех лиц, которые, вакцинировавшись, снизили риски инфицирования для себя и окружающих".
А вот, что сказал Эгилс Левитс по поводу профессий: "Есть такие правила, которые надо принимать централизованно, распространяя на всю страну. И есть сферы, где преимущество отдается децентрализованному принятию решений. Кабинету министров на основании закона следовало бы принять правила о профессиях, где необходима вакцинация, например, социальным и медицинским работникам, учителям, тем, кто предоставляет определенные услуги, например, в культурных учреждениях, в кафе и так далее. Но кабинету министров об этом надо дискутировать и решать отдельно…".
Звучит недвусмысленно: ввязавшись в долгие парламентские дебаты по поводу поправок к Закону об управлении инфекцией COVID-19, правительство допустило ошибку. В дальнейшем кабинету министров следует принимать подобные решения на уровне правил кабмина, обращаясь к парламенту лишь в самом крайнем случае.
Так что, победа оппозиции над обязательной вакцинацией таковой не выглядит. Теперь прежние цели будут достигнуты другими способами.
Это, по сути, позже подтвердил в интервью
"Латвийскому радио" председатель Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Юрис Ранцанс.
По его словам, Сейм отказался продвигать поправки к закону о COVID-19 на второе, заключительное чтение, однако все необходимые решения в связи с определением списка лиц, которые обязаны вакцинироваться, будут приниматься на основе "Закона об эпидемиологической безопасности", принятого еще в 1997 году. После легкой законотворческой обработки этот закон позволит реализовать все задуманные идеи о том, представители каких профессий должны быть вакцинированы в обязательном порядке. Ранцанс отметил, что это решение поддержали представители не только правительственных, но и оппозиционных фракций.
На том же заседании Сейма оппозиция собрала подписи за предложение поручить правительству в двухдневный срок отменить ограничения, наложенные правилами кабинета министров, а именно: убрать из школ требование обязательного ношения масок школьниками и еженедельное тестирование (школьник, пропустивший тестирование, по сути, на неделю лишается право на образование, которое закреплено в законах), отозвать обязательную вакцинацию у работников и посетителей салонов красоты (это дискриминация отрасли) и отменить обязательную вакцинацию с 10 октября для студентов вузов. (До 10 октября студенты могут учиться в вузах, сдавая тесты на COVID-19 раз в 48 часов). Звучит логично в контексте отмены обязательной вакцинации для отдельных групп работников.
Предложение должно было быть включено в повестку дня работы парламента сразу же, однако, очевидно, по причине перехода на работу в электронной системе (из-за демарша Гобземса) будет рассмотрено только на следующем заседании.
К слову о Гобземсе. Придя в зал заседаний и отказавшись предъявлять COVID-сертификат, политик отнюдь не дебоширил, как пытаются представить его поведение в отдельных СМИ. Собравшимся рядом представителям медиа он объяснил, что его задача в данном случае – наглядно показать, что власть не собирается отказываться от идеи тотальной обязательной вакцинации:
"Нам говорят, что для отмены ограничений необходимо привить 70% населения. Посмотрите – вот зал заседаний Сейма, где привиты 95% собравшихся. Но даже здесь не разрешается работать нормально! Они собираются вакцинировать всех! Никакой добровольной вакцинации не будет!"
Также Гобземс напомнил, что права и обязанности депутата установлены в Сатверсме, а ходить на заседание в парламент его уполномочили избиратели, и никто не имеет право менять или отзывать эти полномочия.
После принятия Сеймом решения о возвращении на удаленный режим работы, Гобземс покинул зал заседаний, но в течение дня принимал участие в работе парламента.
Финал дня был предсказуем: последним вопросом стояло предложение Комиссии по этике об отстранении Гобземса от участия в работе Сейма на одно заседание. Основание – жалоба, поданная на депутата депутатом Кристой Баумане ("Для развития/За!"). Она потребовала призвать Гобземса к ответу за то, что в конце июня этого года он призвал непривитых людей носить на одежде шестиконечные звезды.
За отстранение Гобземса от работы Сейма проголосовали 69 его коллег, против были всего восемь, воздержался один, а не голосовали 22 депутата. Интересно, что среди тех, кто встал на сторону Гобземса, были представители "Национального объединения". Депутат Александр Кирштейнс поинтересовался, почему депутата преследуют за его убеждения. "Где в Латвии хоть один закон, запрещающий ношение шестиконечной звезды?" - задал он риторический вопрос.
Несколькими днями раньше Гобземс получил денежные штрафы в размере 350 евро за участие в одном митинге протеста и 2000 – в другом. Серьезный финансовый результат за несколько дней противостояния правительственному "мейнстриму".
