РИГА, 23 авг — Sputnik. Со дня подписания знаменитого пакта Молотова — Риббентропа — договора о ненападении между Советским Союзом и Германией прошло 79 лет, но до сих пор это документ является предметом множества жестких и противоречивых дискуссий. Споры вокруг него не утихают, а мифы множатся с каждым годом, как и вопросы, которыми не устают задаваться многочисленные историки и политики.
В день очередной годовщины подписания пакта информационное агентство Sputnik и Sputnik Эстония организовало телемост Москва-Таллин, в котором приняли участие специально приглашенные эксперты, которые вместе попытались разобраться в том, была ли у Советского Союза альтернатива заключения пакта Молотова-риббентропа, каковы были реалии того времени, что за цель преследовало руководство Советского Союза и каковы отдаленные последствия того, что совершилось 79 лет назад.
В совместном заявлении министры подчеркнули необходимость решить вопрос "подсчета ущерба, нанесенного советской оккупацией" и изучить возможность "взыскать компенсацию с государства-преемника Советского Союза — Российской Федерации".
Источник всех бед
"Мы не редко слышим разговоры о том, что источником всех бед стал именно советско-германский пакт о ненападении. Пир этом возникает множество контрвопросов. К примеру, разве Версальский договор, который не только закрепил поражение Германии в Первой мировой войне, но и унижение этой страны, не создал предпосылки для прихода нацистов к власти", — открыл телемост своим выступлением из Таллина чрезвычайный полномочный посол России в Эстонской Республике Александр Петров.
Он напомнил, о том, что 29 сентября этого года исполняется 80 лет со дня подписания Мюнхенского соглашения, составленного в 1938 году. По словам эксперта, именно после этого Адольф Гитлер поверил во свою вседозволенность, поскольку понял, что ни Англия, ни Франция не ударят палец о палец ради своих союзников.
"Разве это не придало Гитлеру уверенности, чтобы путститься в дальнейшие авантюры, ставшие в последствии катастрофой", — заметил эксперт, обращая внимание на то, что пакт Молотова-Риббентропа не являлся той самой отправной точкой конфликта, ведь аналогичные договоры заключались Германией и с другими странами.
Петров обратил внимание на то, что эти события, которые оставили такой глубокий след в истории, должны научить людей делать выводы. И сейчас, актуально как никогда звучит тезис о необходимости создания системы коллективной безопасности в Европе с участием всех континентов, включая Россию.
Собрание фейков и манипуляций
Историк, писатель Александр Бондаренко из московской студии рассказал о том, была ли у Советского Союза альтернатива пакту Молотова-Риббентропа и о его готовности к тому, чтобы напасть первым.
"Некоторые историки сейчас утверждают что альтернативой было нападение на Германию. Но это глупость. Союзников для нападения Советский Союз бы не нашел, и он просто не был в состоянии напасть. В результате пришлось договариваться. Но тогда даже государства Прибалтики положительно отнеслись к заключению пакта, поскольку предвидели ужасы гитлеровской оккупации, что и было доказано потом, во время войны ", — пояснил историк.
Он подчеркнул, что сейчас все рассуждения о пакте носят исключительно политизированный характер и преследуют цель доказать, что "Советский Союз был плохим и Россия плохая".
В свою очередь исследователь истории Прибалтики Владимир Иляшевич из студии в Таллине заявил, что вопрос о пакте Молотова-Риббентропа — это не что иное, как долгосрочный идеологический инструмент — раздутый и искусственный. Кроме того, это огромный сонм фейков, обманок, фальшивок и манипуляций и среди всего этого прослеживается след британских спецслужб.
"Я полагаю, что пакт Молотова-Риббенторпа ничем не отличается от десятков аналогичных документов того времени. С правовой точки зрения все подобные документы тогда содержали в принципе одно и тоже. Это двустороннее соглашение, в котором нет ни малейшего упоминания о дальнейшей судьбе прибалтийских стран, более того, об общественном строе. Стало быть этот пакт просто регулировал отношения Германии и Советского Союза в интересах обоюдной безопасности", — пояснил эксперт.
Вся изюминка этого документа, по словам Иляшевича, заключается в слове "секретно", которое неразрывно следует за пактом. Ведь как только появляется это слово, сразу возникает ощущение, что за ним стоит нечто важное, то, что должно быть скрыто от всех.
Поэтому, по его мнению, Великобритания также являлась одним из главных организаторов Второй мировой войны.
"Не случайно в 1938 году англичане из Прибалтики удалились, хотя управляли ею с 1919 года, совершив интервенцию в Латвию, в Лиепаю, а потом в Таллин. Они содержали здесь флот. Английская политика состояла в том, чтобы 1938 году расчистить направление для Гитлера на восток", — подчеркнул историк.
В свою очередь доцент РГГУ Вадим Трухачев из московской студии заметил, что предпосылки войны появились еще в середине 1920 годов, когда был заключен Локарнский пакт. Франция и Великобритания обязали Германию дать гарантии неприкосновенности своих западных границ и ничего не сказали о восточных границах Германии.
По словам эксперта, уже тогда немцам было дано негласное разрешение подправить восточную границу своей страны, если что. Кроме того, эксперт отметил, что Советский Союз последним пошел на сближение с Германией.
Глазами очевидца
В телемосте было также включение комментария политолога, историка и журналиста Армена Гаспаряна с фрагментом его интервью со старшим сыном министра иностранных дел третьего рейха Иоахима фон Риббентропа — Рудольфом фон Риббентопом. Гаспаряну удалось поговорить с ним в 2015 году, во время его приезда в Москву, где шла подготовка к публикации книги воспоминаний Рудольфа.
Кем был его отец, какова мера его личной ответственности в том, что происходило, как он оценивает договор о ненападении, подписанный Германией и Советским Союзом. На эти вопросы Рудольф фон Риббентроп отвечал тогда для Sputnik. Здесь приводится краткий отрывок его интервью.
Но Гаспарян рассказал, что в воспоминаниях Рудольфа относительно тех лет не содержится ни одной из формулировок на которых сейчас держится известная, популярная в странах Балтии риторика. И в Германии, и в Советском Союзе пакт Молотова-Риббентропа был хорошо изучен и давно ясно, что предмета полемики там не содержится. Об этом, по словам Гаспаряна, заявлял сам Рудольф Риббентороп.
