Эксперты о Крыме и о том, когда ждать русские танки в Риге

РИГА, 19 ноя — Sputnik. Как балтийские страны шли к своей независимости и к чему в итоге пришли, что оставил им в наследство Советский Союз, и чему России стоит у них получиться — эти темы в ходе дебатов в студии радио Sputnik обсудили доктор исторических наук и политолог Александр Сытин и культуролог и политолог Евгений Бень.

По мнению Сытина, нужно иметь четкое понимание того, что по обе стороны границы (как в России, так и в странах Балтии) существует постимперский синдром, и есть еще люди, которые действительно считают, что в любую минуту в Ригу могут въехать русские танки.

Кроме того, политолог отметил, что в Эстонии и в Латвии существует значительная часть русскоязычного населения, которое принято считать нелояльным к этим государствам. Сытин также рассказал, что такая ситуация дополняется тем, что в Латвии и Эстонии есть области, где русскоязычные живут компактно.

"Экономический уровень этих областей довольно низок, уровень жизни людей там не высокий, и вообще, образ жизни там странным образом напоминает Псковскую область. И люди боятся, поскольку они смотрят на Донецк и думают, что с ними может случиться то же, что и там", — пояснил Сытин.

Он также выразил уверенность, что ничего подобного не произойдет, но отметил, что не все пока это понимают.

Бень в свою очередь заявил, что очень важно, чтобы Россия, в отношениях со странами Балтии подчеркивала и объясняла, что давно признала их независимость и что не имеет к ним никаких территориальных претензий. Плюс ко всему, нужно раз за разом пояснять ситуацию с Крымом, подчеркнул Бень.

"С Крымом ситуация совершенно особенная, там подавляющее большинство русского населения испытывало чрезвычайный мировоззренческий и бытовой дискомфорт, находясь в отрыве от России. Крымчане на протяжении более чем двадцати лет оторванности от РФ думали о том, как вернуться", — заявил Бень.

Он подчеркнул, что Россия должна искать к странам Балтии подход, который улучшит атмосферу не только во внешней политике, но и внутри самих стран, среди русскоязычного населения.

Касательно вопроса русского языка в странах Балтии, мнения экспертов разошлись. Бень заявил, что для успешного строительства государственности и культуры нации, безусловно, нужно знание не только государственного, но и русского языка, учитывая историю и наличие русскоязычного населения.

Сытин в свою очередь отметил, что изучение русского языка не является необходимым, поскольку, с течением времени русскоязычным все равно придется ассимилироваться. По мнению политолога, не нужно запрещать изучение русского в Балтии в принципе, нужно просто не обучать этому языку за государственный счет.

Сытин также высказался на счет факельных шествий. По его мнению, сам по себе факельцуг не несет никакой смысловой нагрузки и далек от нацизма в наши дни. Политолог заявил, что страница нацизма была перевернута Нюрнбергским процессом.

Бень парировал, что синдром нацизма никуда не делся и до сих пор существует, и такие действия, как факельные шествия, не говоря уже о сносе памятников и переименовании улиц, только подтверждают это.