РИГА, 10 мая – Sputnik, Павел Кириллов. В благородном семействе цивилизованной и прозрачной как стекло латышской прессы случился небольшой скандал и конфуз. Небольшой — это на полмиллиона евро.
Помните, в свете гибридных угроз и информационной войны Кремля в прошлом году долго и настырно говорили о необходимости дать денег на создание независимого общественного СМИ на русском. Так вот, государство в лице министерства культуры таки дало денег. Однако не русским СМИ, а своим, латышским. На реализацию проектов общественно важных тем на латышском языке.
Как пишет портал kriminal.lv, в ходе конкурса о поддержке общественно важных материалов на латышском языке между дюжиной СМИ и 16 проектами разделили 490 тысяч евро государственных денег. То есть независимость и принципиальность латышских журналистов имеют цену, притом не маленькую. Что интересно: в проектах один и тот же человек может фигурировать в трех амплуа, за каждое получая по нескольку тысяч евро. Общее финансирование может достигать пятизначных сумм.
Мало того, что в друзьях Re:Baltica на его домашней страничке значится небезызвестный Джордж Сорос и ряд других организаций, раздающих гранты. Центр и два сотрудника Re:Baltica фигурируют в зарплатных ведомостях аж трижды. В графе "единоразовые выплаты" напротив фамилии ведущего автора Инги Сприньге нарисовано 4 тысячи 954 евро, напротив фамилии ее коллеги Саниты Емберги, административного руководителя проекта и редактора, — 4 тысячи 411 евро. В графе ежемесячные выплаты Сприньге получает 2 тысячи 477 евро в месяц, Емберга — 2 тысячи 205 евро.
Итого примерно 60 тысяч. Что ж, на такие деньги можно исследовать и проводить независимую журналистику.
Вот список СМИ и журналистов, допущенных к кормушке, источник которого — портал Pietiek.com:
Арта Гига, Red Dot Media (Nekā Personīga), руководитель проекта, режиссер, редактор, – 14 тысяч 400 евро;
Ингус Берзиньш, Delfi, руководитель проекта, – 11 тысяч 296 евро;
Гуна Глейзде, Delfi, редактор, – 11 тысяч 189 евро;
Филипп Ластовскис, Delfi, журналист, – 11 тысяч 189 евро;
Освалдс Зебрис, Delfi, ответственный редактор, – 9 тысяч 296 евро;
Неллия Тьярве, Cits medijs (Ir), редактор, руководство проекта, – 8 тысяч 680 евро;
Гунита Гайлане, Delfi, журналист, – 7 тысяч 716 евро;
Нора Риексте-Кеньге, Delfi, ответственный помощник редактора, – 7 тысяч 160 евро;
Янис Домбурс (через SIA Domburs), Delfi, – 6 тысяч евро;
Индра Спранце, Cits medijs (Ir), журналист, – 5 тысяч 570 евро;
Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор, – 4 тысячи 954 евро;
Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор, – 4 тысячи 411 евро;
Айварс Озолиньше, Cits medijs (Ir), журналист, – 4 тысячи 200 евро;
Янис Кревицс, Red Dot Media (Nekā Personīga), ведущий, – 4 тысячи 100 евро;
Анис Пуполс, Red Dot Media (Nekā Personīga), ведущий, – 3 тысячи 600 евро;
Арнис Краузе, Red Dot Media (Nekā Personīga), журналист, – 3 тысячи 600 евро;
Паулс Раудсепс, Cits medijs (Ir), руководитель проекта, – 3 тысячи 360 евро;
Гундарс Редерс, LTV, редактор-сценарист, – 3 тысячи 20 евро;
Илзе Яуналксне, Red Dot Media (Nekā Personīga), журналист, – 2 тысячи 100 евро.
Рекорды по зарплатам:
1. Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор, – 2 тысячи 477 евро в месяц.
2. Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор, – 2 тысячи 205 евро в месяц.
3. Освалдс Зебрис, Delfi, ответственный редактор, – 1 тысяча 725 евро в месяц (+компенсация за отпуск).
4.-5. Гуна Глейзде, Delfi, редактор, – 1 тысяча 725 евро в месяц.
4.-5. Филипп Ластовскис, Delfi, журналист, – 1 тысяча 725 евро в месяц
6. Нора Риексте-Кеньге, Delfi, ответственный помощник редактора, – 1 тысяча 432 евро в месяц.
7. Гунита Гайлане, Delfi, журналист, – 1 тысяча 286 евро в месяц.
Все победившие проекты отличаются "безвредностью" для власти и для чиновников:
1. AS Delfi – 116 тысяч евро (температура в самоуправлениях; цикл лекций об истории культуры Латвии).
2. SIA Red Dot Media – 70 тысяч евро (проект "Теория лжи", публицистические фильмы).
3. SIA Kurzemes vārds – 58 тысяч евро (проект "Сила региональных СМИ").
4. AS Cits medijs – 45 тысяч евро (проекты Pētnieciskā žurnālistika IR – право, теневая экономика в строительстве, брошенные дети, Nozīmīgi notikumi IR — ieraugi, saproti, dalies!).
5. SIA Vidzemes televīzija – 40 тысяч евро (проект дискуссии "Коротко и конкретно").
6. Biedrība Ascendum – 31 тысяча евро (проект интернет-журнал Satori.lv, дневники авторов).
7. VSIA Latvijas Televīzija — 30 тысяч евро (проект Laimes zeme).
8.-12. Biedrība Re:Baltica – 20 тысяч евро (проект Kas sargās Latviju pēc).
8.-12. AS Lauku Avīze – 20 тысяч евро (проект Atmaskots, сопротивление распространению фальшивых новостей).
8.-12. SIA Dienas mediji – 20 тысяч евро (проект Ziņu anatomija).
8.-12. SIA Izdevniecība Dienas žurnāli – 20 тысяч евро (проект Latvijas Simtgades Simboli).
8.-12. SIA Izdevniecība Auseklis – 20 тысяч евро (проект Ar saknēm Latvijā).
Возникает закономерный вопрос: а как же, простите, русская журналистика Латвии? Ее что нет? Почему правительство не выделяет средств ей? И не должны ли русскоязычные журналисты по этому поводу прекратить платить в Латвии налоги?
Хотя, постойте. Лет этак 10-15 назад в журналистских кругах Латвии ходила легенда о неподкупном журналисте, который на пресс-фуршеты ходил со своим термосом кофе и бутербродом, дабы не заподозрили в подкупности, дескать, за бутерброд и лимонад пишет. Так вот, лучше уж Sputnik Latvija постоит в сторонке со своим бутербродом. Честно говоря, трудно ждать от журналистов и СМИ, получающих паек от правительства, что они потом будут про него писать объективно и критично. И не в этом ли состоит причина того, что все больше латышей потребляют новости и информацию на русском языке?
P.S. Между тем, очередь за деньгами на борьбу с путинской пропагандой короче не становится.
"В российских кампаниях по дезинформации нет уже ничего нового, но их силу нельзя недооценивать. Их цель в том, чтобы подорвать нашу западную демократию. Рука Кремля простирается далеко, говоря неправду о положении нацменьшинств в Балтии, о химических атаках в Сирии, о событиях на Украине. Европа должна работать вместе над тем, чтобы бороться с этой пропагандистской машиной", — сказала депутат.
