Давайте представим, что у вас есть друг в социальной сети. У вашего друга есть кот. Он пишет о нем. О том, как кормит его, как выгуливает, пытается подружить с ним своего ребенка – привить ребенку любовь к животным посредством кота.
Жизнь у человека насыщенная, пишет интересно. Периодически вы ставите лайки, иногда делаете перепосты. Друзей у вашего друга мало, а через вас его публикации разлетаются. Вы – продвинутый блогер. Вдруг ваш друг с гордостью публикует запись, как он надавал своему коту по щам, намочил ледяной водой и выставил на балкон на мороз – подумать. Обосновав это тем, что, мол, кот должен знать свое место.
На следующее утро число комментариев вырастает до нескольких тысяч. Предсказуемо — действия вашего друга одобряют единицы. Большинство в шоке. Днем к тебе приходит твой друг с вопросом: "Зачем ты это сделал?" Он, дескать, тебе доверял и считал тебя своим другом, а ты взял и сделал репост его публикации. И не друг ты ему после этого, а гадина вероломная. Друзья ведь так не поступают, а он змею на груди пригрел. Потом хлопает дверью и уходит. Ты его очернил и обесчестил, и о нем теперь думают плохо.
А ты стоишь в коридоре и не понимаешь – что ты сделал не так. Ты не интерпретировал, не искажал, не сопровождал личным мнением. Просто опубликовал то, чем он хвастался у себя на странице. Потом понимаешь, что твой друг просто еще не понял главного принципа публичного пространства: "Все, что опубликовано в открытом доступе, является достоянием широкой общественности".
Латвия постоянно обвиняет российские СМИ в очернении. В том, что про Латвию пишут плохое и льют черную воду на жернова общественного мнения. Давайте посмотрим, откуда течет эта черная вода.
"Ресторан Kliversala, расположенный в здании Национальной библиотеки, за несколько дней до Нового года дает отказ в проведении новогоднего мероприятия из-за включенной в праздничную программу речи Путина".
"Депутат Национального объединения Юргис Клотиньш послал письмо мэру Риги с требованием запретить празднование Нового года в Доме Черноголовых по российскому времени".
"Центр госязыка оштрафовал предприятие "Латвияс дзелзцельш" за то, что на вокзале в Елгаве электронное табло транслирует расписание на русском и английском".
Это что?
Это российские СМИ придумали?
Это не вырвано из контекста, не придумано из воздуха, не исковеркано. Это те новостные поводы, с которыми мы живем. Это то, что происходит вокруг нас. Не само по себе, а с подачи определенных персон.
Кто создает негативный образ страны? Тот, кто подмечает ошибки, или тот, кто их совершает?
Запрет русского Нового года не ошибка? – прекрасно. Почему же тогда вы называете очернением ретрансляцию данного факта? Если вы уверены в правоте своей позиции, то вы должны быть благодарны каждому, кто ретранслирует ее в более глубокий социум.
Если кого-то раздражает ретрансляция его точки зрения, значит, он сомневается в своей правоте. Значит, он понимает, что за зоной его комфорта его могут не понять. И не поймут. И будут правы.
Любой представитель торговли вам скажет: бракованный товар это ответственность поставщика, а не продавца.
Но собак традиционно вешают на продавцов. Ну и ладно. Представители торговли традиционно любят собак.
