Суд Видземского предместья Риги принял дело к рассмотрению, но всё же признал правоту ЦГЯ, а Рижский окружной суд отказался рассматривать апелляцию, указав, что для этого нет никаких оснований. Однако, по мнению политологов, несмотря на проигрыш дела, решение суда может принести пользу столичному градоначальнику в борьбе за голоса русскоязычных избирателей в преддверии выборов.
Убедить избирателя
Профессор Латвийского университета Иварс Иябс прямо указал, что решение суда выгодно всем участникам конфликта.
"Что касается Нила Ушакова, – продолжил политолог, – то для него это тоже плюс, потому что таким образом он демонстрирует своим избирателям, что он способен идти на конфликт даже с таким сильным государственным учреждением. Так что я не вижу здесь пострадавших, наоборот, обе стороны в выигрыше".
К таким выводам пришел и декан факультета социальных наук Латвийского университета профессор Юрис Розенвалдс. По словам эксперта, борясь с ЦГЯ, Нил Ушаков выставляет себя защитником русскоязычного электората, мобилизуя эту группу населения прийти на выборы и проголосовать за список нынешнего мэра.
"У этой политической силы есть убежденный электорат, который в любом случае проголосует за них, а для колеблющегося латышского избирателя вопросы языка не являются главным аргументом", – подчеркнул Розенвалдс.
Как считает политолог, для избирателей первичными являются социально-экономические вопросы и выбирать, за кого голосовать, они будут исходя из этих предпочтений.
"Я сомневаюсь, что латышские пенсионеры, разочаровавшиеся в нынешней администрации из-за повышения платы за обслуживание домов, будут голосовать за Национальное объединение. Думаю, что если они уйдут от Ушакова, то скорее поддержат более умеренные партии", – заявил эксперт.
Дело без потерпевших
Однако если Нилу Ушакову решение суда ещё и может принести пользу, то государству оно доставит лишь репутационные потери. Опрошенные порталом Sputnik юристы сошлись во мнении, что если рижский градоначальник решит обжаловать этот вердикт в Европейском суде по правам человека, то у него есть шансы на победу.
Юрист Елизавета Кривцова находится в полном недоумении от вердикта Рижского окружного суда и считает его явно политически мотивированным решением.
По её мнению, ЦГЯ чрезмерно расширяет сферу влияния закона о языке, тогда как латвийские суды с этим соглашаются, не слушая никакие другие доводы и аргументы.
"Наше языковое законодательство – явный анахронизм, и в нынешнем виде этот закон совершенно неадекватен, но действия латвийских судов, например, в деле Баранова, показывают, что выиграть языковые процессы невозможно", – подчеркнула юрист.
"Решение окружного суда совершенно необоснованно, так как Нил Ушаков общался в Facebook не только на русском, но также на латышском языке, поэтому в его деле нет потерпевших", – указал он.
"Интересы латышей были соблюдены, – продолжил правозащитник, – а аргументы о защите языка не выдерживают никакой критики, ведь никакого вреда латышскому языку нанесено не было. Так что, на мой взгляд, у Ушакова есть все шансы через несколько лет выиграть это дело в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека ООН, что, естественно, негативно отразится на репутации Латвии".
Либо эмир, либо ишак
По словам Нила Ушакова, юристы уже начали готовить материалы как в Конституционный суд, так и в ЕСПЧ, вердикты которых, по его мнению, обязательно поспособствуют изменению действующего законодательства.
"Напомню, что в предыдущий раз в Конституционный суд мы с коллегами обращались по поводу политической агитации в социальных сетях. И в результате Сейм изменил закон. Так что заставим привести (в соответствие — ред.) законодательство и в этой сфере", – безапелляционно заявил рижский градоначальник на своей странице в Facebook.
По мнению советника фракции Европарламента "Зелёные – ЕСА" юриста–международника Алексея Димитрова, такое действительно может быть, но это уже будет новое нарушение, которое придется рассматривать заново.
Также, по словам эксперта: "Если нарушение будет регулярно повторяться и постоянно будет налагаться штраф, то ЦГЯ может обратиться в министерство охраны окружающей среды и регионального развития с тем, чтобы оно как-то отреагировало на действия муниципалитета, которые, по его мнению, нарушают закон".
Правда, как известно, конфликт Спруджса с Лембергсом закончился победой последнего, а министерство, пусть и не сразу, всё же было вынуждено отменить своё решение. На Нила Ушакова тоже работают достаточно сильные юристы, которые будут всеми силами пытаться выиграть процесс или попросту тянуть время. Поэтому можно предполагать, что отстранить мэра от должности будет не так-то просто, как бы этого ни хотелось многим его оппонентам.
"Сам по себе это довольно длительный процесс, и я думаю, что вряд ли здесь будут применены какие-то другие средства, кроме повторного штрафа", – предположил советник.
Очевидно, что в ближайшие несколько лет Нилу Ушакову не грозит отстранение от должности. А к тому времени, когда процесс войдёт в свою завершающую стадию, уже подоспеет или решение Конституционного суда, или сразу после парламентских выборов 2018 года, когда сменится правительство и придет новый министр регионального развития, – тема перестанет быть актуальной.
