Алдис Гобземс извлек максимум политической прибыли из своего дерзкого рейда по городам Латвии. Фактически он вынудил работать против себя всю репрессивную машину государства. И тем самым превратился в латвийского политического оппозиционера №1.
Действия властей были неадекватны. Но нельзя сказать, что они были совсем уж необоснованны.
Орудие народной мести
Гобземс представляет собой не вымышленную, а вполне реальную угрозу как для правящих партий, так и для оппозиционных. У всех он может отобрать изрядное число голосов на предстоящих в следующем году выборах в Сейм.
Гобземс чутко уловил настроения избирателей. Значительное число жителей Латвии негативно воспринимают меры правительства по борьбе с COVID-19. И это не просто привычное брюзжание в адрес властей, а острые эмоции.
Для многих неприемлемо введение обязательной вакцинации против COVID-19 для представителей ряда профессий. Многие привились, что называется, из-под палки и чувствуют себя униженными. Кто-то привился вполне добровольно, но не согласен с вакцинацией детей, которую правительство собирается начать в конце декабря.
Сторонники массовой вакцинации тоже имеют претензии к власти. Ведь им обещали, что, сделав прививку, они будут жить, как раньше, до эпидемии. Но "как раньше" не получается, вирус распространяется и среди вакцинированных.
Сюда добавляются проблемы с бизнесом, работой, образованием детей, медицинским обслуживанием. Проблемы, у которых не видно конца и края.
Правительство попыталось внушить людям выгодное для себя объяснение происходящего - мол, происходит "пандемия невакцинированных". Для кого-то такое объяснение оказалось приемлемым и удобным, но далеко не для всех. И они мечтают отомстить правительству.
Но как это сделать? Очень просто: проголосовав за того, кого правящие больше всего ненавидят. Что-то вроде голосования "против всех", которое когда-то было популярно в России.
Вот эту роль Гобземс сознательно и выбрал для себя и своей партии "Закон и порядок". Роль орудия народной мести.
Угроза для правящих
Из партий правящей коалиции наибольшую опасность Гобземс представляет для Национального объединения. В отличие от городской националистической молодежи, провинциальный сторонник Нацобъединения — человек консервативный, семейный, нередко религиозный. За Нацблок он голосовал не только, а порой и не столько из-за радикального национализма, но потому что видел в них оплот консервативных ценностей.
Обязательная вакцинация в состав этих ценностей точно не входит. Наоборот, носителем консервативной идеологии она воспринимается как часть тех мер, которые направлены на уничтожение традиционного общества.
Невнятная, расплывчатая позиция партийного руководства по вопросу обязательной вакцинации такому избирателю не нравится. И у него теперь есть альтернатива — в лице Гобземса или Шлесерса.
Другие правящие партии тоже не чувствуют себя уверенно. Казалось бы, какой надежный электорат у "Нового Единства": чиновники, госслужащие. Всегда готовы взять под козырек. Но оказалось, что и в этой среде не все гладко. Среди тех, кто обратился в административный суд с заявлениями, оспаривающими законность обязательной вакцинации для представителей ряда профессий, есть и чиновники, и даже судьи.
Словом, правящая коалиция всерьез боится, что Гобземс утащит голоса избирателей. Поэтому могут быть приняты меры, чтобы вообще не допустить его участия в выборах. Возможно, возбуждение против Гобземса девяти административных дел — прелюдия к уголовному процессу.
Угроза для оппозиции
Активность Гобземса наверняка беспокоит и оппозиционные партии. Их электорат тоже с интересом посматривает в сторону дерзкого депутата, решившего играть не по правилам.
Ни одна из "старых" оппозиционных партий не взяла на себя роль защитника тех, кто сейчас теряет работу из-за нежелания вакцинироваться.
На этом фоне Гобземс выглядит борцом за права униженных и оскорбленных.
И это не единственное его преимущество. В отличие от конкурентов, Гобземс не потакает унынию избирателей, а пытается излучать оптимизм. Типа все плохо, но вот есть я, такой офигенный супермен, я все исправлю.
Еще пару лет назад такая позиция воспринималась бы как самый дешевый популизм. Но сегодня в обществе огромный спрос на оптимизм. Людям надоело читать и слушать ежедневные сводки о числе умерших и госпитализированных. Правительство загнало людей в состояние перманентной депрессии, из которой хочется вырваться.