Если нет инвестиций, можно спеть красивую песню, если нельзя купить водку в магазине, то можно из-под полы, если армия погубила здоровье, то с ней можно судиться – такие вопросы занимали латышские СМИ на этой неделе.
Язык до инвестиций не доведет
Марис Краутманис рассказал в Neatkarīgā Rīta Avīze о том, как у одного предприимчивого человека в Валкском районе родилась идея выращивать и продавать елочки совместно с партнером из Великобритании. Партнер должен был помочь со сбытом пушистой продукции за рубеж, где у него имеются связи и наработки.
Наверняка поправки к закону, которые вступят в силу 1 июля, разрушат бизнес-проекты не только с елками в Валке, пишет Краутманис. Нетрудно понять, что у потенциальных инвесторов, надумавших что-то "замутить" в латвийской глубинке, интерес сразу потухнет, как только они узнают про новый закон.
"Зачем принято это решение и тому подобные законы?— задается вопросом пытливый публицист и предполагает: — Скорее всего, от страха, что придут иностранные денежные мешки и скупят всю землю. И мы, латыши, бедняжки, будем сидеть у разбитого корыта и петь грустную песню: "Свобода, свобода, да что за свобода, если своей землицы нет?"
Автор предлагает посмотреть на проблему с другой стороны. Латвия — одна из беднейших стран в Европе, в частности, потому, что в ней мало прямых иностранных инвестиций. Современный бизнес глобален, лучшие инновации получаются, когда свои идеи и деньги объединяют латыш, американец, русский, бразилец и индус.
Получается заколдованный круг — мы боимся иностранных спекулянтов, которые скупят землю по дешевке, но земля дешева именно потому, что латвийцы бедны. Никакой конкурентоспособности не будет, если не будет инвестиций. Но инвестиций не будет, если гнать инвесторов поганой метлой.
Нельзя успешно конкурировать в мире XXI века со взглядами XIX века на политику и экономику, пишет автор, пеняя депутатам за их недальновидность: почему путь к азбучным истинам так тернист?
Можно было бы понять логику законодателей, если бы продажа земли действительно стала большой проблемой, но титаническая борьба шла против фантома. Есть единственный случай в районе Лиепаи, где один шведский псих мучил лошадей, а чиновникам было трудно объяснить ему, что так нельзя, потому что латышского он не понимал. Но почему нельзя призвать его к ответственности в рамках имеющихся законов, без специальных поправок?
Латвийская земля защищена. Латвийцы могут спокойно растить борщевик и хлопок, и им не придется каждый вечер напиваться от зависти, что какой-то датчанин купил соседскую землю и пашет, сеет и собирает урожай при помощи современной техники. Но латвийцы бегом бегут из Латвии. И уезжают именно из-за бедности.
Мы не единственные в Европе, кто не хочет отдать ни пяди своей земли. Пусть не языковыми требованиями, но другими законами и ограничениями оберегают свою землю еще и Литва, Румыния, Болгария.
Видите какую-нибудь закономерность? Эти страны тоже отсталы, бедны, социально незащищены. И из этих стран жители толпами едут на Запад. И у них тоже много всяких красивых песен — и про землю, и про свободу.
Почему нельзя купить бутылку после 10 вечера
На уходящий неделе исполнилось ровно 15 лет с той поры, когда был принят запрет продавать алкоголь после 22 часов. Как пишет Kas Jauns, закон не дал в борьбе зеленым змием практически ничего. Алкоголизм не только не пошел на убыль, но даже вырос, утверждают в один голос как наркологи, так и представители алкогольной отрасли.
Сухие цифры статистики ЦСУ говорят о том, что в 2001 году среднестатистический латвиец потреблял в год 6,5 литра абсолютного алкоголя. Сейчас, по данным ВОЗ, эта цифра поднялась до 12,3 литра — столько выпивает латвиец старше 15 лет.
Нарколог Янис Страздиньш утверждает, что принятый 15 лет назад закон никак не повлиял на потребление горячительных напитков, тем более что есть и магазины и кафе, которые с удовольствием предложат алкоголь в ночное время.
"Запретами ничего не добиться! Алкоголизм можно ограничить образованием и информированием общества, а совсем не запретами и административными мероприятиями, как это пытаются сделать в Восточной Европе. Умеренное потребление даже допустимо и поддерживаемо, но неумеренное — нет. Запретами мы добились единственно того, что выросло нелегальное потребление алкоголя. По данным Центра контроля и профилактики заболеваний, объем нелегального алкоголя вырос драматически. Его приобретают как из-за низких цен, так и из-за того, что легальный алкоголь недоступен в ночное время. В то же время продажи легального алкоголя упали на 45%", — делится Витолс.
Надо добавить, что со следующего года акциз на алкоголь снова вырастет. В рамках налоговой реформы, чтобы компенсировать потери от снижения других налогов, подорожают как алкоголь, так и сигареты. Только поможет ли это побороть пагубные привычки?
Потерял здоровье на службе
Уже второй отставной военный за последние два года судится с Национальными вооруженными силами (НВС) в связи с потерянным на службе здоровьем, пишет Latvijas Avīze (LA).
25-летний Рудольф Фрейманис высок и имеет спортивное телосложение. Никто не догадается, что этот 196-сантиметровый молодой человек — инвалид третьей группы, у которого на груди большой шрам после операции на сердце. Рудольфу вживили в сердце деталь, которая помогает ему жить, он должен всю жизнь принимать лекарства и ежемесячно показываться врачу.
Рудольф — уже второй, кто в течение последних двух лет принял решение судиться с Министерством обороны и НВС. В обоих ведомствах от комментариев пока отказываются.
После операции в армии ему сообщили, что его отправляют в отставку. Требование пересмотреть решение ни к чему не привело — и Рудольф принял решение судиться, пишет газета.
При этом, как отмечает LA, дело Фрейманиса не является однозначным: ему все же выплатили уже 70% суммы (около 9 тысяч евро), которая полагается инвалиду третьей группы, если его травма связана с несением военной службы. Рудольф называет это откупом, так как за лекарства и обследования ему всю жизнь придется платить самому.
О чем подслушивали олигархов?
Олигархи говорят, а следователи и прокуроры их не слышат — такой вывод можно сделать после ознакомления с знаменитой прослушкой разговоров в гостинице "Ридзене", на которой строится громкое дело олигархов.
Почему государство не смогло осудить влиятельных политиков-бизнесменов Айнарса Шлесерса, Айварса Лемберга и Андриса Шкеле? Ir публикует расшифровку разговора в "Ридзене", чтобы у общества была возможность оценить успехи и олигархов, и следователей.
В декабре Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией с согласия прокуратуры дело закрыло за отсутствием доказательств.
