https://lv.sputniknews.ru/20261014/urbanovich-stepanenko---ne-agent-moskvy-a-proekt-latviyskikh-spetssluzhb-34455734.html
Урбанович: Степаненко - не "агент" Москвы, а проект латвийских спецслужб
Урбанович: Степаненко - не "агент" Москвы, а проект латвийских спецслужб
Sputnik Латвия
Янис Урбанович уверен, что Юлию Степаненко продвигают местные службы: все, кто в Латвии ни на что не надеются, но хотят, чтобы у ненавистной "нацистской... 14.10.2026, Sputnik Латвия
2026-10-14T17:46+0300
2026-10-14T17:46+0300
2026-10-14T17:46+0300
новости политики латвии
янис урбанович
юлия степаненко
айнарс шлесерс
парламентские выборы
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e6/0c/0e/23624252_0:135:1920:1215_1920x0_80_0_0_662677a428c28bf758fc18b78f5b81e8.jpg
РИГА, 14 окт — Sputnik. О том, как Юлия Степаненко и Айнарс Шлесерс поделили голоса русскоязычных латвийцев, и о завершении истории "Согласия" в интервью латвийской журналистке Агнесес Маргевиче рассказал лидер не прошедшей в парламент партии "Согласие" Янис Урбанович. - Один из нерешенных вопросов недавних выборов в Сейм — как голосовал так называемый русскоязычный избиратель: ходил ли он вообще на избирательный участок и, если ходил, за кого голосовал? Традиционно долю голосов интегрированной русской молодежи приписывают "Прогрессивным". Само собой разумеется, что первым выбором русскоязычных избирателей на этот раз стал объединенный список "Суверенной власти" Юлии Степаненко и "Младолатышей" (СВ/М). Также очевидно, что кое-то голосовал за партию "Латвия на первом месте" (ЛПМ) Айнарса Шлесерса. Вопрос в том, сколько? Кого же еще, если не вас, спросить о том, как на этот раз вел себя этот электорат? Ведь именно под вашим руководством "Согласие" годами представляло этот электорат в Сейме! - Давайте я сначала кратко расскажу о себе. Еще до этих парламентских выборов мы обсуждали в "Согласии" вариант прекращения существования партии, что наше время вышло. Выбор был очень прост: либо сделать это, и тогда я был бы единственным могильщиком, который мог бы это сделать, либо пойти и попытаться еще раз что-то сделать, пробудить что-то, совместить это с рискованным исходом. Я выбрал второй вариант, и результат таков, какой он есть – мне не удалось пробудить "Согласие". У меня были сомнения, но я не был убежден в том, насколько мертво "Согласие". Мы попытались, пошли на выборы и получили сильный удар. Многие хотели высказаться, но мало кто хотел бороться. У меня даже три члена правления отказались баллотироваться. Можно долго говорить, но вкратце – "Согласие" увяло. Сразу после выборов, во вторник, я созвал правление и организовал последний съезд на 21 ноября. Думаю, последний. Предложу самоликвидацию, хочу закончить все как можно скорее, чтобы хоть как-то помочь тем, кто прошел через нас в течение нашей долгой истории – чтобы им не пришлось наблюдать за мучениями "Согласия". Раньше у меня такой возможности не было, я считал, что капитан с корабля должен уйти последним. Да, многие прыгали за борт… У меня такой возможности не было, потому что в тот момент я был капитаном. Сейчас я мог бы поступить так же, как и многие другие, кто с помощью бумаг поставили крест на партии, но я не могу себе этого позволить, не собрав всех вместе, потому что есть люди, которыми я должен дать объяснения, и я должен дать им возможность рассказать на съезде, насколько плохо я действовал. Теперь о вашем вопросе. Большая часть русских в Латвии проголосовали за Шлесерса, еще одна большая часть — за "Суверенную власть" Юлии Степаненко, и причины можно разделить как минимум на две части. Степаненко повезло с операцией спецслужб "Отец", потому что таким образом даже сомневающийся сторонник, который еще думал, на чьей стороне его сердце — в Москве или в Киеве, уже не сомневался, за кого голосовать, если там имеется связь с Москвой. Это похоже на ситуацию, когда у "Согласия" был договор с "Единой Россией" — многое прощалось, на многое смотрели замутненным взглядом, как на своих, независимо от того, как там шли дела у "Согласия" в Рижской думе или где-либо еще. Точно так же кампания Степаненко была раздута, развеяв сомнения относительно правильного выбора русских Латвии с московской начинкой. В случае Шлесерса выбор был основан на собственных или деловых интересах работодателя. Кроме того, конечно, "Согласие" не могло позволить себе такую дорогостоящую кампанию, какую в этот раз провела СВ, имея в своем распоряжении обильное государственное финансирование. Думаю, их кампания была не дешевле, чем у Шлесерса, но гораздо умнее, гораздо более сбалансированная. Ее кульминацией стала история с отцом Юлии за две-три недели до выборов, когда всплыла эта история. Возможно, дело еще в чем-то. Потому что Шлесерс, с одной стороны, воспринимался как движущая сила, способная продвигать дела, но неприязнь к нему как к богатому человеку, связанному с другими богатыми людьми и замешанному в скандалах, тем не менее, вызвала неприязнь и нежелание голосовать за него не только у многих латышских избирателей в Латвии, но и у нелатышей. А история с отцом Юлии создала эффект отсутствия альтернативы для СВ, хоть я и не знаю, какие службы ее разыграли. - Вы считаете, что на пользу Юлии Степаненко пошла информация о том, что она получила более 400 тысяч евро от своего отца, чья строительная компания в России получает заказы от армии? - Это была старая история, разыгранная в нужный момент, и не конкурентами, а государством. - Скажите, что, по-вашему, в тот момент щелкнуло в голове избирателя Степаненко? "Значит, она избранная, "избранница Кремля"? - Да, им щелкнуло, что она связана с Россией, с Москвой: "Вот это наши по-настоящему! Юлия наша!" Вот и все! Не знаю, кто из наших людей сделал это по глупости, кто коррупционно, но все СМИ были заполнены этой историей. -Да, латвийские "пузыри" были просто в восторге от того, что Степаненко наконец-то разоблачили, но не появился вопрос о том, отреагирует ли ее электорат так же. В то время я много думал об этом с точки зрения работы СМИ, что в демократическом обществе, однако, нельзя ожидать, что редакции начнут мыслить исключительно политико-технологическими категориями, разбираясь, как та или иная информация может повлиять на результат выборов, и, руководствоваться этим, выбирая темы. - Мне не за что винить СМИ, СМИ так же легко поддаются манипуляциям, как и многое другое в нашем обществе. Подкинули материал, что-то обсудили, как же это не отработать?! Но… в латвийских СМИ это преподнесли как "ай-ай-ай, ну как же так?", а в русскоязычных, где СВ фактически монополизировала TikTok, была недвусмысленная маркировка: "Смотрите, эти нацики сейчас распнут Юлию". "А она же наша!" И все! Это снова сработало. И здесь некого винить, это очень хитрая манипуляция. - Хорошо, но почему, даже при всем при этом, результат Степаненко далеко не так хорош, как был у "Согласия", когда у той было соглашение с "Единой Россией", и именно вас русскоязычные избиратели считали "избранниками Кремля"? - Тут ответов два. Старое "Согласие", мое "Согласие", представлено в этом Сейме как через Шлесерса, у которого имеется мое либеральное и финансовое крыло, так и через Юлию Степаненко, которая представляет мое весьма ярко выраженное русское крыло, "Общество Московской дружбы", как я их называю в "Согласии". - Другими словами, потому что бывшие избиратели "Согласия" разделены между Степаненко и Шлесерсом. - Они не разделены, их сепарировали. Только сейчас. Потому что – кто такой Шлесерс? Многие представители латвийских деловых кругов, прежде всего, русской, нелатвийской элиты, выстроились в очередь за Шлесерсом в надежде, что именно он "осушит это болото", и неважно, что он сам от этого выиграет, и все компании его приспешников и партнеров будут процветать. С идеей "поймаем мамонта, и блохам будет, что покушать". Всю эту активность Шлесерса хорошо описывает одно выражение Валерия Каргина, бывшего влиятельного в политической жизни банкира Латвии, которое давно стало популярным: "бабло побеждают зло". Туда ушли и многие из ведущей политической элиты "Согласия": как латыши, так и нелатыши. Появился импульс, появился новый Ушаков, но более жесткий, более надежный, более крутой – в основном материально. - О каком из политических перерождений Шлесерса вы говорите? О последнем, самом недавнем? - Я говорю о моменте, который начался в 2022 году. Предыдущие выборы в Сейм уже показали это, теперь этот процесс просто продолжился. Сначала было "снятие сливок" "Согласия", затем "строительство Риги", теперь "подъем Латвии". Эти полгода будут очень неспокойными, и Шлесерс станет одним из инициаторов, поддерживающих и возмутителей спокойствия в этой суматохе. И там с попкорном будет сидеть большая часть русскоязычных латвийцев, проголосовавших за Шлесерса. Сейчас Шлесерс продолжит свои маневры, предлагая любую цену, любые преобразования, любые изменения флагов и символов, лишь бы прийти к власти, а потом уже со всем справится. Те выражения о том, что "без власти ничего не получится" давно уже одобрены. Но именно это настойчивое обещание поддержки, соответствующее стилю Шлесерcа (для правительства меньшинства Кулбергса – ред.), вызывает, как мне кажется, не только подозрения, но и гнев, потому что значительная часть людей в "Объединенном списке" была недовольна еще до выборов, когда Шлесерс публично пообещал сотрудничать с Кулбергсом и дружить с (одним из основателей ОС, миллионером Улдисом – ред.) Пиленсом. Поэтому все это, на самом деле, только вредит попыткам Шлесерса, простите за выражение, снюхаться. Следовательно, ничего из этого не выйдет. Но Шлесерс продолжит сотрудничать, осторожно критиковать, и депутаты от ЛПМ – не он сам, а депутаты – могут критиковать некоторые вещи, на которые он сам был бы готов пойти в данный момент, включая всевозможные сокращения бюджета, даже если он формально не входит в правительство, просто если его бизнес и все остальные проекты будут реализованы. Но, как я уже сказал, Рождество он отпразднует где-нибудь далеко и как обычный депутат. Следующее появление Шлесерса, не последнее, но решающее, к которому он, зная его, будет готовиться, состоится в начале лета, когда будет переизбран или избран президент, что дополнится бюджетными проблемами и ужасным развитием инфляции, гораздо быстрее, чем удастся что-либо решить. Ведь Кулбергс продолжит удивляться тому, какой хозяйство ему досталась, и итоге может получиться как в той сказке, где король был голым, а большая любовь закончится большим разочарованием. И это может произойти очень быстро, потому что эти проблемы надвигаются, а до момента, когда станут актуальными президентские выборы, осталось всего около полугода. Это будет напряженное время и оно неизбежно станет критическим моментом для солидарности правительственной коалиции, потому что великий мастер интриг Ринкевичс никуда не денется, и у него имеются свои собственные мысли, и то, что он сделал с "Единством", вызывает беспокойство. Кроме того, он приучил к мысли, что Рижский дворец играет очень важную роль в различных политических процессах, поэтому я сомневаюсь, что кто-либо из победителей попытается снова дать ему возможность манипулировать ими. Но это не означает, что он отойдет в сторону, лишившись своего влияния, которое он проявляет непублично. Бюджет еще можно согласовать относительно легко, но президентские выборы — это определенный период, когда политическая элита должна решить, с кем ей жить. Ринкевичс показал, что может создавать опасности, ведь Силиня могла бы спокойно прожить до этих выборов, и Шлесерс очень много выиграл бы в таком сценарии — у него было бы, против чего бороться. Но бульдозер Шлесерс не сможет противостоять комбайну Кулбергсу - очень латышскому, очень крупному, очень улыбчивому и даже более "тикточному", чем сам Шлесерс. - И завершая про Степаненко — если русскоязычный избиратель воспринимает ее как "избранницу Москвы", может ли Россия использовать ее в качестве инструмента? - Я не думаю, что она – "продукт" кремлевских технологов. Если какие-то службы ее и продвигают, то это местные. - Вы говорите о той старой истории, которую одни воспринимают как факт, а другие как теорию заговора, о которой не следует упоминать, о том, что нашим службам нужна некая видимая, но контролируемая злая сила, чтобы запугать ленивых, разочарованных латышей и заставить их голосовать за латышские партии? - Да, и это тоже. И в то же время, чтобы у местных русских, которые за хорошие отношения с Россией "во что бы то ни стало", была маргинальная оппозиция, которая может говорить сколько угодно, потому что это неизбежно не влияет на направления развития страны. Это, безусловно, умно со стороны спецслужб. Я был слишком велик для такой роли, у меня было слишком много крыльев, поэтому они нас в покое не оставляли. Теперь они получили то, что хотели — все, кто в Латвии ни на что не надеются, но хотят, чтобы у ненавистной "нацистской власти" была большая заноза, избрали "Суверенную власть". И эта часть будет только расти. А прямые трансляции в TikTok, которые шли из Рижской думы, будут во много раз грандиознее из Сейма. Я вам уже говорил о своем прогнозе насчет Айнарса Шлесерса, поэтому было бы несправедливо не сказать и о моем прогнозе насчет Юлии Степаненко, чтобы вы потом могли показать, насколько умным или глупым я был в отношении деятельности ее бригады. Она станет настоящей занозой в парламенте, как в отношении работы правительства, так и в отношениях с остальной оппозицией, кто бы там ни был. Она будет очень активна и подаст целую кучу инициатив, которые, конечно же, не найдут поддержки. Возможно, какие—то социальные инициативы, касающиеся детей или пожилых женщин – говорю это без иронии – даже получат поддержку, но, в принципе, она будет демонстрировать большую работу, о которой потом рассказать в TikTok и показать, какие "сволочи" не осуществляют эти замечательные идеи. Никакое формирование коалиции, президентские выборы или прочие мелочи не важны в ее четырехлетнем плане, она приходит, чтобы мучить коалицию, и в каком-то смысле это замечательно. "Суверенная власть" – это чемпионы демагогии. Я даже не думаю, что у нее есть какие-либо планы, как "служить" российской власти; ее функция – накапливать недовольство людей, которым некомфортно в Латвии.
https://lv.sputniknews.ru/20261006/stepanenko-v-seyme-budet-vedatsya-vo-vse-os-ponimaet-chto-s-etim-nuzhno-chto-to-delat-34390257.html
https://lv.sputniknews.ru/20261008/shlesers-gotov-dat-golosa-pravitelstvu-menshinstva-kulbergsa-34408765.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e6/0c/0e/23624252_0:0:1920:1440_1920x0_80_0_0_d44e4b3ff6f4552b67279439caa3a3ac.jpgSputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, янис урбанович, юлия степаненко, айнарс шлесерс, парламентские выборы
новости политики латвии, янис урбанович, юлия степаненко, айнарс шлесерс, парламентские выборы
РИГА, 14 окт — Sputnik. О том, как Юлия Степаненко и Айнарс Шлесерс поделили голоса русскоязычных латвийцев, и о завершении истории "Согласия" в интервью латвийской журналистке Агнесес Маргевиче рассказал лидер не прошедшей в парламент партии "Согласие" Янис Урбанович.
- Один из нерешенных вопросов недавних выборов в Сейм — как голосовал так называемый русскоязычный избиратель: ходил ли он вообще на избирательный участок и, если ходил, за кого голосовал? Традиционно долю голосов интегрированной русской молодежи приписывают "Прогрессивным". Само собой разумеется, что первым выбором русскоязычных избирателей на этот раз стал объединенный список "Суверенной власти" Юлии Степаненко и "Младолатышей" (СВ/М). Также очевидно, что кое-то голосовал за партию "Латвия на первом месте" (ЛПМ) Айнарса Шлесерса. Вопрос в том, сколько? Кого же еще, если не вас, спросить о том, как на этот раз вел себя этот электорат? Ведь именно под вашим руководством "Согласие" годами представляло этот электорат в Сейме!
- Давайте я сначала кратко расскажу о себе. Еще до этих парламентских выборов мы обсуждали в "Согласии" вариант прекращения существования партии, что наше время вышло. Выбор был очень прост: либо сделать это, и тогда я был бы единственным могильщиком, который мог бы это сделать, либо пойти и попытаться еще раз что-то сделать, пробудить что-то, совместить это с рискованным исходом. Я выбрал второй вариант, и результат таков, какой он есть – мне не удалось пробудить "Согласие". У меня были сомнения, но я не был убежден в том, насколько мертво "Согласие". Мы попытались, пошли на выборы и получили сильный удар. Многие хотели высказаться, но мало кто хотел бороться. У меня даже три члена правления отказались баллотироваться. Можно долго говорить, но вкратце – "Согласие" увяло.
Сразу после выборов, во вторник, я созвал правление и организовал последний съезд на 21 ноября. Думаю, последний. Предложу самоликвидацию, хочу закончить все как можно скорее, чтобы хоть как-то помочь тем, кто прошел через нас в течение нашей долгой истории – чтобы им не пришлось наблюдать за мучениями "Согласия". Раньше у меня такой возможности не было, я считал, что капитан с корабля должен уйти последним. Да, многие прыгали за борт… У меня такой возможности не было, потому что в тот момент я был капитаном. Сейчас я мог бы поступить так же, как и многие другие, кто с помощью бумаг поставили крест на партии, но я не могу себе этого позволить, не собрав всех вместе, потому что есть люди, которыми я должен дать объяснения, и я должен дать им возможность рассказать на съезде, насколько плохо я действовал.
Теперь о вашем вопросе. Большая часть русских в Латвии проголосовали за Шлесерса, еще одна большая часть — за "Суверенную власть" Юлии Степаненко, и причины можно разделить как минимум на две части. Степаненко повезло с операцией спецслужб "Отец", потому что таким образом даже сомневающийся сторонник, который еще думал, на чьей стороне его сердце — в Москве или в Киеве, уже не сомневался, за кого голосовать, если там имеется связь с Москвой. Это похоже на ситуацию, когда у "Согласия" был договор с "Единой Россией" — многое прощалось, на многое смотрели замутненным взглядом, как на своих, независимо от того, как там шли дела у "Согласия" в Рижской думе или где-либо еще. Точно так же кампания Степаненко была раздута, развеяв сомнения относительно правильного выбора русских Латвии с московской начинкой.
В случае Шлесерса выбор был основан на собственных или деловых интересах работодателя. Кроме того, конечно, "Согласие" не могло позволить себе такую дорогостоящую кампанию, какую в этот раз провела СВ, имея в своем распоряжении обильное государственное финансирование. Думаю, их кампания была не дешевле, чем у Шлесерса, но гораздо умнее, гораздо более сбалансированная. Ее кульминацией стала история с отцом Юлии за две-три недели до выборов, когда всплыла эта история. Возможно, дело еще в чем-то. Потому что Шлесерс, с одной стороны, воспринимался как движущая сила, способная продвигать дела, но неприязнь к нему как к богатому человеку, связанному с другими богатыми людьми и замешанному в скандалах, тем не менее, вызвала неприязнь и нежелание голосовать за него не только у многих латышских избирателей в Латвии, но и у нелатышей. А история с отцом Юлии создала эффект отсутствия альтернативы для СВ, хоть я и не знаю, какие службы ее разыграли.
- Вы считаете, что на пользу Юлии Степаненко пошла информация о том, что она получила более 400 тысяч евро от своего отца, чья строительная компания в России получает заказы от армии?
- Это была старая история, разыгранная в нужный момент, и не конкурентами, а государством.
- Скажите, что, по-вашему, в тот момент щелкнуло в голове избирателя Степаненко? "Значит, она избранная, "избранница Кремля"?
- Да, им щелкнуло, что она связана с Россией, с Москвой: "Вот это наши по-настоящему! Юлия наша!" Вот и все! Не знаю, кто из наших людей сделал это по глупости, кто коррупционно, но все СМИ были заполнены этой историей.
-Да, латвийские "пузыри" были просто в восторге от того, что Степаненко наконец-то разоблачили, но не появился вопрос о том, отреагирует ли ее электорат так же. В то время я много думал об этом с точки зрения работы СМИ, что в демократическом обществе, однако, нельзя ожидать, что редакции начнут мыслить исключительно политико-технологическими категориями, разбираясь, как та или иная информация может повлиять на результат выборов, и, руководствоваться этим, выбирая темы.
- Мне не за что винить СМИ, СМИ так же легко поддаются манипуляциям, как и многое другое в нашем обществе. Подкинули материал, что-то обсудили, как же это не отработать?! Но… в латвийских СМИ это преподнесли как "ай-ай-ай, ну как же так?", а в русскоязычных, где СВ фактически монополизировала TikTok, была недвусмысленная маркировка: "Смотрите, эти нацики сейчас распнут Юлию". "А она же наша!" И все! Это снова сработало. И здесь некого винить, это очень хитрая манипуляция.
- Хорошо, но почему, даже при всем при этом, результат Степаненко далеко не так хорош, как был у "Согласия", когда у той было соглашение с "Единой Россией", и именно вас русскоязычные избиратели считали "избранниками Кремля"?
- Тут ответов два. Старое "Согласие", мое "Согласие", представлено в этом Сейме как через Шлесерса, у которого имеется мое либеральное и финансовое крыло, так и через Юлию Степаненко, которая представляет мое весьма ярко выраженное русское крыло, "Общество Московской дружбы", как я их называю в "Согласии".
- Другими словами, потому что бывшие избиратели "Согласия" разделены между Степаненко и Шлесерсом.
- Они не разделены, их сепарировали. Только сейчас.
Потому что – кто такой Шлесерс? Многие представители латвийских деловых кругов, прежде всего, русской, нелатвийской элиты, выстроились в очередь за Шлесерсом в надежде, что именно он "осушит это болото", и неважно, что он сам от этого выиграет, и все компании его приспешников и партнеров будут процветать. С идеей "поймаем мамонта, и блохам будет, что покушать". Всю эту активность Шлесерса хорошо описывает одно выражение Валерия Каргина, бывшего влиятельного в политической жизни банкира Латвии, которое давно стало популярным: "бабло побеждают зло". Туда ушли и многие из ведущей политической элиты "Согласия": как латыши, так и нелатыши. Появился импульс, появился новый Ушаков, но более жесткий, более надежный, более крутой – в основном материально.
- О каком из политических перерождений Шлесерса вы говорите? О последнем, самом недавнем?
- Я говорю о моменте, который начался в 2022 году. Предыдущие выборы в Сейм уже показали это, теперь этот процесс просто продолжился. Сначала было "снятие сливок" "Согласия", затем "строительство Риги", теперь "подъем Латвии".
Эти полгода будут очень неспокойными, и Шлесерс станет одним из инициаторов, поддерживающих и возмутителей спокойствия в этой суматохе. И там с попкорном будет сидеть большая часть русскоязычных латвийцев, проголосовавших за Шлесерса. Сейчас Шлесерс продолжит свои маневры, предлагая любую цену, любые преобразования, любые изменения флагов и символов, лишь бы прийти к власти, а потом уже со всем справится. Те выражения о том, что "без власти ничего не получится" давно уже одобрены.
Но именно это настойчивое обещание поддержки, соответствующее стилю Шлесерcа (для правительства меньшинства Кулбергса – ред.), вызывает, как мне кажется, не только подозрения, но и гнев, потому что значительная часть людей в "Объединенном списке" была недовольна еще до выборов, когда Шлесерс публично пообещал сотрудничать с Кулбергсом и дружить с (одним из основателей ОС, миллионером Улдисом – ред.) Пиленсом. Поэтому все это, на самом деле, только вредит попыткам Шлесерса, простите за выражение, снюхаться. Следовательно, ничего из этого не выйдет. Но Шлесерс продолжит сотрудничать, осторожно критиковать, и депутаты от ЛПМ – не он сам, а депутаты – могут критиковать некоторые вещи, на которые он сам был бы готов пойти в данный момент, включая всевозможные сокращения бюджета, даже если он формально не входит в правительство, просто если его бизнес и все остальные проекты будут реализованы. Но, как я уже сказал, Рождество он отпразднует где-нибудь далеко и как обычный депутат.
Следующее появление Шлесерса, не последнее, но решающее, к которому он, зная его, будет готовиться, состоится в начале лета, когда будет переизбран или избран президент, что дополнится бюджетными проблемами и ужасным развитием инфляции, гораздо быстрее, чем удастся что-либо решить. Ведь Кулбергс продолжит удивляться тому, какой хозяйство ему досталась, и итоге может получиться как в той сказке, где король был голым, а большая любовь закончится большим разочарованием. И это может произойти очень быстро, потому что эти проблемы надвигаются, а до момента, когда станут актуальными президентские выборы, осталось всего около полугода.
Это будет напряженное время и оно неизбежно станет критическим моментом для солидарности правительственной коалиции, потому что великий мастер интриг Ринкевичс никуда не денется, и у него имеются свои собственные мысли, и то, что он сделал с "Единством", вызывает беспокойство. Кроме того, он приучил к мысли, что Рижский дворец играет очень важную роль в различных политических процессах, поэтому я сомневаюсь, что кто-либо из победителей попытается снова дать ему возможность манипулировать ими. Но это не означает, что он отойдет в сторону, лишившись своего влияния, которое он проявляет непублично. Бюджет еще можно согласовать относительно легко, но президентские выборы — это определенный период, когда политическая элита должна решить, с кем ей жить. Ринкевичс показал, что может создавать опасности, ведь Силиня могла бы спокойно прожить до этих выборов, и Шлесерс очень много выиграл бы в таком сценарии — у него было бы, против чего бороться. Но бульдозер Шлесерс не сможет противостоять комбайну Кулбергсу - очень латышскому, очень крупному, очень улыбчивому и даже более "тикточному", чем сам Шлесерс.
- И завершая про Степаненко — если русскоязычный избиратель воспринимает ее как "избранницу Москвы", может ли Россия использовать ее в качестве инструмента?
- Я не думаю, что она – "продукт" кремлевских технологов. Если какие-то службы ее и продвигают, то это местные.
- Вы говорите о той старой истории, которую одни воспринимают как факт, а другие как теорию заговора, о которой не следует упоминать, о том, что нашим службам нужна некая видимая, но контролируемая злая сила, чтобы запугать ленивых, разочарованных латышей и заставить их голосовать за латышские партии?
- Да, и это тоже. И в то же время, чтобы у местных русских, которые за хорошие отношения с Россией "во что бы то ни стало", была маргинальная оппозиция, которая может говорить сколько угодно, потому что это неизбежно не влияет на направления развития страны. Это, безусловно, умно со стороны спецслужб. Я был слишком велик для такой роли, у меня было слишком много крыльев, поэтому они нас в покое не оставляли. Теперь они получили то, что хотели — все, кто в Латвии ни на что не надеются, но хотят, чтобы у ненавистной "нацистской власти" была большая заноза, избрали "Суверенную власть". И эта часть будет только расти. А прямые трансляции в TikTok, которые шли из Рижской думы, будут во много раз грандиознее из Сейма.
Я вам уже говорил о своем прогнозе насчет Айнарса Шлесерса, поэтому было бы несправедливо не сказать и о моем прогнозе насчет Юлии Степаненко, чтобы вы потом могли показать, насколько умным или глупым я был в отношении деятельности ее бригады. Она станет настоящей занозой в парламенте, как в отношении работы правительства, так и в отношениях с остальной оппозицией, кто бы там ни был. Она будет очень активна и подаст целую кучу инициатив, которые, конечно же, не найдут поддержки. Возможно, какие—то социальные инициативы, касающиеся детей или пожилых женщин – говорю это без иронии – даже получат поддержку, но, в принципе, она будет демонстрировать большую работу, о которой потом рассказать в TikTok и показать, какие "сволочи" не осуществляют эти замечательные идеи. Никакое формирование коалиции, президентские выборы или прочие мелочи не важны в ее четырехлетнем плане, она приходит, чтобы мучить коалицию, и в каком-то смысле это замечательно. "Суверенная власть" – это чемпионы демагогии. Я даже не думаю, что у нее есть какие-либо планы, как "служить" российской власти; ее функция – накапливать недовольство людей, которым некомфортно в Латвии.