https://lv.sputniknews.ru/20261001/shlesers-yavlyaetsya-resheniem-kulbergsa-silinya-uverena-chto-takaya-koalitsiya-vozmozhna-34352615.html
Шлесерс является решением Кулбергса: Силиня уверена, что такая коалиция возможна
Шлесерс является решением Кулбергса: Силиня уверена, что такая коалиция возможна
Sputnik Латвия
Экс-премьер Латвии Эвика Силиня считает, что нынешнему главе правительства Андрису Кулбергсу, представляющему "Объединенный список", придется сложно при... 01.10.2026, Sputnik Латвия
2026-10-01T17:05+0300
2026-10-01T17:05+0300
2026-10-01T17:05+0300
новости политики латвии
эвика силиня
айнарс шлесерс
андрис кулбергс
коалиция
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/04/15/32840510_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_fbc91d0234dfe52b28dc16666886e58d.jpg
РИГА, 1 окт — Sputnik. Эвика Силиня считает, что Андрис Кулбергс будет взвешивать, формировать ли коалицию с партией "Латвия на первом месте" Айнарса Шлесерса, которого она считает инструментом мягкой силы РФ. Свое видение будущего после выборов она представила в интервью латвийской журналистке Агнесе Маргевиче. - Поговорим про аспект способности к сотрудничеству политиков в существующей коалиции. Что заставляет вас думать, что после выборов, которые закончатся в полночь 3 октября, острые моменты утихнут и потенциальные партнеры смогут вести адекватный диалог без показухи? - Я думаю, что главный вопрос сейчас, как до, так и после выборов, — если посмотреть на рекламу "Объединенного списка", в которой говорится: "Кулбергс — это решение", — будет заключаться в том, не является ли Шлесерс решением Кулбергса. И я думаю, этот вопрос нужно задать всем избирателям, потому что я ясно вижу: Шлесерс в некотором смысле, в отличие от партии Степаненко "Суверенная власть", в которой отчетливо видны ее откровенные московские интересы, а теперь даже и деньги (отец Степаненко подарил ей квартиру и деньги от продажи другой квартиры, он является гражданином РФ, но имущество было в Латвии и прошло все необходимые проверки — ред.), является своего рода инструментом мягкой силы. Потому что где-то в дискуссиях о прекращении транзита зерна из РФ партия "Латвия на первом месте" явно проголосовала против такого решения, и там очевидны эти коммерческие интересы. Но тут нужно провести дальнейшие параллели – кто больше всего пострадает, если транзит этого зерна действительно прекратится. Это Лиепайский порт. А кто входит в "Объединенный список"? Это партия Лиепаи. Поэтому, я думаю, нам не следует быть наивными! Во-первых, это идеология и то, что мы видим на поверхности, но где-то под ней в этом бизнесе было бы удобно – я не говорю, что Кулбергс так думает, но я считаю, что есть удобные интересы (если бы ЛПМ была у власти), потому что тогда было бы удобнее прикрыться Шлесерсом, который не скрывает своей линии, для него не важно, стоит ли Россия за этим зерном, не важны моральные ценности. Его интересует бизнес. Люди в Латвии, которые, возможно, хотят голосовать за Шлесерса, иногда не понимают, и я знаю, что он иногда может завлечь своей риторикой (я говорю здесь о ЛПМ), но ему все равно, какие последствия будут для жителей Латвии, которые заплатят за возвращение российской мягкой силы, за то, что олигархи снова захватят наши крупнейшие транспортные узлы, порты, аэропорты и все остальное, что происходило годами. И в какой-то степени именно из-за личных интересов таких людей наша экономика так сильно отстает, и это должны исправить те, кто придет после, потому что исправить прошлые ошибки гораздо сложнее. И мне бы очень не хотелось, чтобы личные финансовые интересы Шлесерса сейчас где-то совпали с некоторыми интересами Лиепаи, и сможет ли Кулбергс – особенно не будучи членом партии – противостоять этому влиянию. Это мой главный вопрос, потому что то же самое можно увидеть и в Сейме – ЛПМ предлагает поправки к Конституции, и ОС тоже голосует за них, нарушая коалиционное соглашение. Это означает, что взаимное сотрудничество уже существует, и это видно. - Аугустс Бригманис неделю назад в интервью сказал, что в предвыборной кампании можно увидеть пакт о взаимном ненападении между Шлесерсом и ОС. - Да, это видно, он там имеется – мирный пакт заключен, и вопрос в том, является ли коалиция, которую мы сейчас имеем на бумаге, реальной, или на самом деле это коалиция ОС и ЛПМ. - Какой Сейм вы прогнозируете, глядя на рейтинги – как публичные, так и те, которые, как я знаю, партии заказывают для внутреннего использования, пытаясь различными способами предсказать поведение избирателей? Потому что, помимо того, что мы все видим и прогнозируем, что ОС может получить очень большое представительство из-за инерции, какая бы критика в последние дни не обрушивалась на голову Кулбергса, есть еще версии, что списки Шлесерса и Степаненко могут получить даже больше, чем показывают рейтинги, потому что некоторые из их избирателей могут не раскрывать свой выбор. "Прогрессивные" также могут расширить свою электоральную базу. Против этих троих проведены красные линии, и в этом случае мы можем оказаться в сложной ситуации с формированием послевыборной коалиции. - Что ж, тогда решение для Кулбергса снова станет ЛПМ. К этому идет. И, мне кажется, избирателю действительно нужно понять, что если бы у нас не было трех А — Андриса (Шкеле), Айварса (Лембергса) и Айнарса (Шлесерса), возможно, у Латвии и у нашей молодежи, которые сейчас хочет голосовать за "Прогрессивных", за "Единство", за Национальное объединение, — у них был бы больший ресурс, который не оказался бы в частных руках. И, возможно, у нас была бы большая свобода конкуренции на европейском рынке. Я не могу не напомнить об этом, потому что подсознательно, повторюсь, мы часто голосуем эмоционально, а не столько прагматично. Возможно, те, кто действительно разбирается в политике, голосуют прагматично. Но эмоциональные люди иногда голосуют за то, на кого хотят равняться. И да – это будет выбор для Латвии в очень трудное время: военные действия на Украине продолжаются, кризис в Ормузском проливе тоже, нельзя надеяться на снижение цен на нефть, и если мы сейчас играем в игры со своей страной, то это худший момент для этого, потому что мы становимся все более уязвимыми. Я не хочу говорить "голосуйте за НЕ", хотя в принципе мне нужно было бы так сказать, или голосуйте за какие-нибудь другие государственные партии, но все же – идите голосовать. В первую очередь не сидите дома, иначе Степаненко получит больше голосов. - Вы обозначили возможные экономические интересы, которые могли бы лежать в основе желания ОС сформировать коалицию с ЛПМ Шлесерса, но экономические интересы – это одно, а политические – другое. И с политической точки зрения я все же сомневаюсь в том, что ОС еженощно ложится спать с молитвой о коалиции со Шлесерсом, — там ведь много умных, опытных политиков, которые понимают, насколько непопулярным, критикуемым СМИ и встречающим сильную оппозицию будет такое правительство. Поэтому наиболее вероятным вариантом для меня кажется, что такая правительственная коалиция может появиться, если послевыборная математика сложится так, что у ОС с партиями нынешней коалиции или некоторыми из них окажется слишком мало голосов, и тогда можно сказать: "Мы не стремимся, но вы же видите, что без Шлесерса мы не можем сформировать правительство" — посмотрите, сколько голосов у Степаненко, как мало у предыдущих партнеров по коалиции и сколько у Шлесерса! И даже если понадобится третий партнер, ясно, что после всей предвыборной риторики и красных линий и "Прогрессивные" и НЕ скажут "нет". И, конечно же, возникает вопрос, что в такой ситуации предпримет президент. - Ну, очевидно, что сейчас мы рисуем будущее в неизвестности, опираясь на какие-то приблизительные исходные данные. Мы, конечно, тоже оцениваем свои рейтинги, и сейчас ясно, что мы будем в Сейме. Вопрос в том, сколько голосов мы получим. Поэтому Шлесерсу и тем партиям в какой-то мере выгодно заявить, что СЗК не войдет в Сейм, "Единство" не войдет, чтобы мы получили меньше голосов в целом, и у него будет больше аргументов в пользу участия в новой коалиции. А еще представьте, какое фиаско будет, если ЛПМ не войдет в следующее правительство. Там большие ставки и большие спонсоры. Сейчас мы много говорим об ОС, НЕ, "Прогрессивных", но мало что знаем о том, что происходит на кухне ЛПМ, потому что там многие сделали пожертвования и ожидают результатов. Вы думаете – у них было много лишних денег, и они, проходя мимо по улице, решили сделать пожертвование? Я в это не верю. Жертвовали люди, связанные с банком Rietumu, а банк Rietumu по-прежнему ведет дела в России. Его интересует, откроется ли дверь в Россию или нет, и борьба происходит. Это невозможно не увидеть даже через эту волну популизма "да что вы там возитесь, Россия – это большой рынок". Это одно, но еще имеется вопрос к Кулбергсу – хочет ли он это делать, потому что это неприятно, это сложно, иногда хочется пойти в другом направлении, но нужно сидеть и разговаривать – во внутренней политике, внешней политике, в бизнесе, с профсоюзами, везде, потому что руководство коалицией – это огромная, темная, сложная, неприятная работа для премьер-министра, и он должен вложить в это огромное количество своего личного времени, энергии, сил и воли. - Это же не единственный исход выборов, при котором может быть сложно сформировать правительственную коалицию. Например, если нынешней коалиции не хватит голосов в следующем Сейме, и ей будет трудно принять решение не только против ЛПМ, но и против "Прогрессивных", против которых уже почти год практически все проводят красные линии. - Это уже будет задача победившей партии – ответить на все эти вопросы, суметь сформировать потенциальную следующую коалицию, уже нельзя будет винить "Единство" в том или ином, нужно будет взять на себя полную ответственность за весь набор вопросов, за то, какими будут карты, и нужно будет сделать выбор. И, вероятно, карты будут непопулярны. - Непопулярны в каком смысле? - Ну, возможно придется взять в коалицию "Прогрессивных". Не знаю.
https://lv.sputniknews.ru/20260928/ot-kulbergsa-potrebovali-obyasnit-pochemu-os-golosuet-za-opasnuyu-provokatsiyu-shlesersa-34322443.html
https://lv.sputniknews.ru/20260925/kulbergs-zayavil-chto-koalitsii-so-vsyakimi-suverennymi-vlastyami-i-shlesersom-ne-budet-34293308.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, эвика силиня, айнарс шлесерс, андрис кулбергс, коалиция
новости политики латвии, эвика силиня, айнарс шлесерс, андрис кулбергс, коалиция
РИГА, 1 окт — Sputnik. Эвика Силиня считает, что Андрис Кулбергс будет взвешивать, формировать ли коалицию с партией "Латвия на первом месте" Айнарса Шлесерса, которого она считает инструментом мягкой силы РФ. Свое видение будущего после выборов она представила в интервью латвийской журналистке Агнесе Маргевиче.
- Поговорим про аспект способности к сотрудничеству политиков в существующей коалиции. Что заставляет вас думать, что после выборов, которые закончатся в полночь 3 октября, острые моменты утихнут и потенциальные партнеры смогут вести адекватный диалог без показухи?
- Я думаю, что главный вопрос сейчас, как до, так и после выборов, — если посмотреть на рекламу "Объединенного списка", в которой говорится: "Кулбергс — это решение", — будет заключаться в том, не является ли Шлесерс решением Кулбергса. И я думаю, этот вопрос нужно задать всем избирателям, потому что я ясно вижу: Шлесерс в некотором смысле, в отличие от партии Степаненко "Суверенная власть", в которой отчетливо видны ее откровенные московские интересы, а теперь даже и деньги (отец Степаненко подарил ей квартиру и деньги от продажи другой квартиры, он является гражданином РФ, но имущество было в Латвии и прошло все необходимые проверки — ред.), является своего рода инструментом мягкой силы. Потому что где-то в дискуссиях о прекращении транзита зерна из РФ партия "Латвия на первом месте" явно проголосовала против такого решения, и там очевидны эти коммерческие интересы. Но тут нужно провести дальнейшие параллели – кто больше всего пострадает, если транзит этого зерна действительно прекратится. Это Лиепайский порт. А кто входит в "Объединенный список"? Это партия Лиепаи. Поэтому, я думаю, нам не следует быть наивными!
Во-первых, это идеология и то, что мы видим на поверхности, но где-то под ней в этом бизнесе было бы удобно – я не говорю, что Кулбергс так думает, но я считаю, что есть удобные интересы (если бы ЛПМ была у власти), потому что тогда было бы удобнее прикрыться Шлесерсом, который не скрывает своей линии, для него не важно, стоит ли Россия за этим зерном, не важны моральные ценности. Его интересует бизнес. Люди в Латвии, которые, возможно, хотят голосовать за Шлесерса, иногда не понимают, и я знаю, что он иногда может завлечь своей риторикой (я говорю здесь о ЛПМ), но ему все равно, какие последствия будут для жителей Латвии, которые заплатят за возвращение российской мягкой силы, за то, что олигархи снова захватят наши крупнейшие транспортные узлы, порты, аэропорты и все остальное, что происходило годами. И в какой-то степени именно из-за личных интересов таких людей наша экономика так сильно отстает, и это должны исправить те, кто придет после, потому что исправить прошлые ошибки гораздо сложнее. И мне бы очень не хотелось, чтобы личные финансовые интересы Шлесерса сейчас где-то совпали с некоторыми интересами Лиепаи, и сможет ли Кулбергс – особенно не будучи членом партии – противостоять этому влиянию. Это мой главный вопрос, потому что то же самое можно увидеть и в Сейме – ЛПМ предлагает поправки к Конституции, и ОС тоже голосует за них, нарушая коалиционное соглашение. Это означает, что взаимное сотрудничество уже существует, и это видно.
- Аугустс Бригманис неделю назад в интервью сказал, что в предвыборной кампании можно увидеть пакт о взаимном ненападении между Шлесерсом и ОС.
- Да, это видно, он там имеется – мирный пакт заключен, и вопрос в том, является ли коалиция, которую мы сейчас имеем на бумаге, реальной, или на самом деле это коалиция ОС и ЛПМ.
- Какой Сейм вы прогнозируете, глядя на рейтинги – как публичные, так и те, которые, как я знаю, партии заказывают для внутреннего использования, пытаясь различными способами предсказать поведение избирателей? Потому что, помимо того, что мы все видим и прогнозируем, что ОС может получить очень большое представительство из-за инерции, какая бы критика в последние дни не обрушивалась на голову Кулбергса, есть еще версии, что списки Шлесерса и Степаненко могут получить даже больше, чем показывают рейтинги, потому что некоторые из их избирателей могут не раскрывать свой выбор. "Прогрессивные" также могут расширить свою электоральную базу. Против этих троих проведены красные линии, и в этом случае мы можем оказаться в сложной ситуации с формированием послевыборной коалиции.
- Что ж, тогда решение для Кулбергса снова станет ЛПМ. К этому идет. И, мне кажется, избирателю действительно нужно понять, что если бы у нас не было трех А — Андриса (Шкеле), Айварса (Лембергса) и Айнарса (Шлесерса), возможно, у Латвии и у нашей молодежи, которые сейчас хочет голосовать за "Прогрессивных", за "Единство", за Национальное объединение, — у них был бы больший ресурс, который не оказался бы в частных руках. И, возможно, у нас была бы большая свобода конкуренции на европейском рынке. Я не могу не напомнить об этом, потому что подсознательно, повторюсь, мы часто голосуем эмоционально, а не столько прагматично. Возможно, те, кто действительно разбирается в политике, голосуют прагматично. Но эмоциональные люди иногда голосуют за то, на кого хотят равняться.
И да – это будет выбор для Латвии в очень трудное время: военные действия на Украине продолжаются, кризис в Ормузском проливе тоже, нельзя надеяться на снижение цен на нефть, и если мы сейчас играем в игры со своей страной, то это худший момент для этого, потому что мы становимся все более уязвимыми. Я не хочу говорить "голосуйте за НЕ", хотя в принципе мне нужно было бы так сказать, или голосуйте за какие-нибудь другие государственные партии, но все же – идите голосовать. В первую очередь не сидите дома, иначе Степаненко получит больше голосов.
- Вы обозначили возможные экономические интересы, которые могли бы лежать в основе желания ОС сформировать коалицию с ЛПМ Шлесерса, но экономические интересы – это одно, а политические – другое. И с политической точки зрения я все же сомневаюсь в том, что ОС еженощно ложится спать с молитвой о коалиции со Шлесерсом, — там ведь много умных, опытных политиков, которые понимают, насколько непопулярным, критикуемым СМИ и встречающим сильную оппозицию будет такое правительство. Поэтому наиболее вероятным вариантом для меня кажется, что такая правительственная коалиция может появиться, если послевыборная математика сложится так, что у ОС с партиями нынешней коалиции или некоторыми из них окажется слишком мало голосов, и тогда можно сказать: "Мы не стремимся, но вы же видите, что без Шлесерса мы не можем сформировать правительство" — посмотрите, сколько голосов у Степаненко, как мало у предыдущих партнеров по коалиции и сколько у Шлесерса! И даже если понадобится третий партнер, ясно, что после всей предвыборной риторики и красных линий и "Прогрессивные" и НЕ скажут "нет". И, конечно же, возникает вопрос, что в такой ситуации предпримет президент.
- Ну, очевидно, что сейчас мы рисуем будущее в неизвестности, опираясь на какие-то приблизительные исходные данные. Мы, конечно, тоже оцениваем свои рейтинги, и сейчас ясно, что мы будем в Сейме. Вопрос в том, сколько голосов мы получим. Поэтому Шлесерсу и тем партиям в какой-то мере выгодно заявить, что СЗК не войдет в Сейм, "Единство" не войдет, чтобы мы получили меньше голосов в целом, и у него будет больше аргументов в пользу участия в новой коалиции.
А еще представьте, какое фиаско будет, если ЛПМ не войдет в следующее правительство. Там большие ставки и большие спонсоры. Сейчас мы много говорим об ОС, НЕ, "Прогрессивных", но мало что знаем о том, что происходит на кухне ЛПМ, потому что там многие сделали пожертвования и ожидают результатов.
Вы думаете – у них было много лишних денег, и они, проходя мимо по улице, решили сделать пожертвование? Я в это не верю. Жертвовали люди, связанные с банком Rietumu, а банк Rietumu по-прежнему ведет дела в России. Его интересует, откроется ли дверь в Россию или нет, и борьба происходит. Это невозможно не увидеть даже через эту волну популизма "да что вы там возитесь, Россия – это большой рынок".
Это одно, но еще имеется вопрос к Кулбергсу – хочет ли он это делать, потому что это неприятно, это сложно, иногда хочется пойти в другом направлении, но нужно сидеть и разговаривать – во внутренней политике, внешней политике, в бизнесе, с профсоюзами, везде, потому что руководство коалицией – это огромная, темная, сложная, неприятная работа для премьер-министра, и он должен вложить в это огромное количество своего личного времени, энергии, сил и воли.
- Это же не единственный исход выборов, при котором может быть сложно сформировать правительственную коалицию. Например, если нынешней коалиции не хватит голосов в следующем Сейме, и ей будет трудно принять решение не только против ЛПМ, но и против "Прогрессивных", против которых уже почти год практически все проводят красные линии.
- Это уже будет задача победившей партии – ответить на все эти вопросы, суметь сформировать потенциальную следующую коалицию, уже нельзя будет винить "Единство" в том или ином, нужно будет взять на себя полную ответственность за весь набор вопросов, за то, какими будут карты, и нужно будет сделать выбор. И, вероятно, карты будут непопулярны.
- Непопулярны в каком смысле?
- Ну, возможно придется взять в коалицию "Прогрессивных". Не знаю.
