https://lv.sputniknews.ru/20260303/rizhskiy-sud-zadal-es-slozhnye-voprosy-o-sanktsiyakh-32293711.html
Рижский суд задал ЕС сложные вопросы о санкциях
Рижский суд задал ЕС сложные вопросы о санкциях
Sputnik Латвия
Латвийский суд интересуется, не будет ли являться нарушением публичного порядка исполнение решения арбитража в пользу компании, косвенно связанной с... 03.03.2026, Sputnik Латвия
2026-03-03T12:52+0200
2026-03-03T12:52+0200
2026-03-03T12:52+0200
новости латвии
новости мира
новости россии
антироссийские санкции
суд ес
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/08/15/30912384_0:35:1200:710_1920x0_80_0_0_6870e7027ccdb20893e85fe8386ea43c.jpg
РИГА, 3 мар — Sputnik. Стало известно, какие вопросы по антироссийским санкциям поставил Рижский окружной суд перед Судом ЕС, сообщает "КоммерсантЪ". В марте 2024 года специализированный арбитраж Grain and Feed Trade Association (GAFTA) удовлетворил иск Grainexport SA (швейцарская структура ОЗК) и взыскал с латвийской Graudu sabiedriba €1,54 млн за непоставку в 2021 году пшеницы и невозврат аванса. За приведением в исполнение этого решения Grainexport и обратился в латвийские суды. Рижский городской суд согласился исполнить решение арбитража в пользу структуры ОЗК. Однако у Рижского окружного суда, рассматривающего апелляционную жалобу Graudu sabiedriba, возникли сомнения, так как 51% ОЗК принадлежит Росимуществу, глава которого Вадим Яковенко включен в европейский санкционный список. Апелляционная инстанция направила в Суд ЕС запрос о том, не будет ли исполнение арбитражного решения противоречить санкционному режиму по Регламенту 269/2014, пункт 11 которого запрещает лицам под санкциями (либо действующим через них или от их имени) требовать и получать компенсацию убытков или иные выплаты по сделке, исполнение которой было хотя бы косвенно затронуто ограничительными мерами ЕС. Отметим, что латвийская компания должна была поставить зерно структуре ОЗК в 2021 году, а глава Росимущества попал под санкции в июне 2024 года. В то же время Нью-Йоркская конвенция 1958 года обязывает подписавшие ее страны признавать и исполнять решения арбитражей, а отказать можно лишь по узкому исчерпывающему списку оснований. Среди таких оснований есть "противоречие публичному порядку", под которым понимается нарушение основополагающих правовых принципов, на которых базируется правовая система государства или союза стран. В связи с этим латвийский суд интересуется, не будет ли являться нарушением публичного порядка исполнение решения арбитража в пользу компании, косвенно связанной с подсанкционным лицом. Не ясно и то, считается ли по европейскому праву компания Grainexport связанной с руководителем Росимущества, включенным в санкционные списки. Рижский суд спрашивает, можно ли считать компанию аффилированной, если она находится под косвенным контролем и управлением ведомства, подчиненного министерству РФ, либо подсанкционные лица фактически могут назначать большинство членов руководящего органа или наблюдательного совета этого юрлица. Также от Суда ЕС требуется уточнить, какие именно ограничения распространяются на связанных с подсанкционными лиц. Кроме того, Рижский суд хочет понять, должен ли суд страны ЕС обеспечить непредоставление прямо или косвенно денежных средств лицам, связанным с находящимися в санкционных списках. И если да, то какие меры должен принять национальный суд и достаточно ли просто включить в свое решение оговорку, что перечисление присужденных денег должно производиться на замороженный счет в банке. Рассмотрение подобных запросов Судом ЕС обычно занимает полтора-два года. Перспективы рассмотрения запроса латвийского суда будут понятны через шесть-восемь месяцев, когда опубликуют мнение генерального адвоката ЕС, говорит советник Verba Legal Антон Алифанов. Он допускает, что запрет на выплаты по арбитражным решениям может быть расширен, а под ограничения попадут компании, даже косвенно связанные с подсанкционными лицами. По словам Алифанова, схожие вопросы рассматриваются еще в трех делах Суда ЕС — по ним генеральный адвокат уже поддержал формулировки запросов.
https://lv.sputniknews.ru/20251204/krupnykh-narusheniy-sanktsiy-v-latvii-malo-karmany-vyvorachivayut-prostym-lyudyam-31665054.html
https://lv.sputniknews.ru/20251212/byvshego-rukovoditelya-doma-moskvy-v-rige-budut-sudit-po-obvineniyu-v-narushenii-sanktsiy-31738052.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, новости мира, новости россии, антироссийские санкции, суд ес
новости латвии, новости мира, новости россии, антироссийские санкции, суд ес
Рижский суд задал ЕС сложные вопросы о санкциях
Латвийский суд интересуется, не будет ли являться нарушением публичного порядка исполнение решения арбитража в пользу компании, косвенно связанной с подсанкционным лицом
РИГА, 3 мар — Sputnik. Стало известно, какие вопросы по антироссийским санкциям поставил Рижский окружной суд перед Судом ЕС, сообщает
"КоммерсантЪ".
В марте 2024 года специализированный арбитраж Grain and Feed Trade Association (GAFTA) удовлетворил иск Grainexport SA (швейцарская структура ОЗК) и взыскал с латвийской Graudu sabiedriba €1,54 млн за непоставку в 2021 году пшеницы и невозврат аванса.
За приведением в исполнение этого решения Grainexport и обратился в латвийские суды. Рижский городской суд согласился исполнить решение арбитража в пользу структуры ОЗК. Однако у Рижского окружного суда, рассматривающего апелляционную жалобу Graudu sabiedriba, возникли сомнения, так как 51% ОЗК принадлежит Росимуществу, глава которого Вадим Яковенко включен в европейский санкционный список.
Апелляционная инстанция направила в Суд ЕС запрос о том, не будет ли исполнение арбитражного решения противоречить санкционному режиму по Регламенту 269/2014, пункт 11 которого запрещает лицам под санкциями (либо действующим через них или от их имени) требовать и получать компенсацию убытков или иные выплаты по сделке, исполнение которой было хотя бы косвенно затронуто ограничительными мерами ЕС.
Отметим, что латвийская компания должна была поставить зерно структуре ОЗК в 2021 году, а глава Росимущества попал под санкции в июне 2024 года.
В то же время Нью-Йоркская конвенция 1958 года обязывает подписавшие ее страны признавать и исполнять решения арбитражей, а отказать можно лишь по узкому исчерпывающему списку оснований. Среди таких оснований есть "противоречие публичному порядку", под которым понимается нарушение основополагающих правовых принципов, на которых базируется правовая система государства или союза стран.
В связи с этим латвийский суд интересуется, не будет ли являться нарушением публичного порядка исполнение решения арбитража в пользу компании, косвенно связанной с подсанкционным лицом. Не ясно и то, считается ли по европейскому праву компания Grainexport связанной с руководителем Росимущества, включенным в санкционные списки.
Рижский суд спрашивает, можно ли считать компанию аффилированной, если она находится под косвенным контролем и управлением ведомства, подчиненного министерству РФ, либо подсанкционные лица фактически могут назначать большинство членов руководящего органа или наблюдательного совета этого юрлица. Также от Суда ЕС требуется уточнить, какие именно ограничения распространяются на связанных с подсанкционными лиц.
Кроме того, Рижский суд хочет понять, должен ли суд страны ЕС обеспечить непредоставление прямо или косвенно денежных средств лицам, связанным с находящимися в санкционных списках. И если да, то какие меры должен принять национальный суд и достаточно ли просто включить в свое решение оговорку, что перечисление присужденных денег должно производиться на замороженный счет в банке.
Рассмотрение подобных запросов Судом ЕС обычно занимает полтора-два года. Перспективы рассмотрения запроса латвийского суда будут понятны через шесть-восемь месяцев, когда опубликуют мнение генерального адвоката ЕС, говорит советник Verba Legal Антон Алифанов.
Он допускает, что запрет на выплаты по арбитражным решениям может быть расширен, а под ограничения попадут компании, даже косвенно связанные с подсанкционными лицами. По словам Алифанова, схожие вопросы рассматриваются еще в трех делах Суда ЕС — по ним генеральный адвокат уже поддержал формулировки запросов.
