https://lv.sputniknews.ru/20251124/pravitelstvo-padet-ili-pobedit-brak-po-raschetu-31572283.html
Правительство падет или победит брак по расчету?
Правительство падет или победит брак по расчету?
Sputnik Латвия
Игра на публику, то есть на избирателей: так большинство наблюдателей называют противостояние "Прогрессивных" и СЗК, где первые обвиняют вторых в... 24.11.2025, Sputnik Латвия
2025-11-24T13:26+0200
2025-11-24T13:26+0200
2025-11-24T13:26+0200
новости политики латвии
союз зеленых и крестьян
партия "прогрессивные"
парламентские выборы
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/0b/14/31552604_0:59:3071:1786_1920x0_80_0_0_8907a1b255da2da3aace8d6800236f2a.jpg
РИГА, 24 ноя — Sputnik. Эту борьбу в контексте сохранения правительства оценивают бывшие премьер-министры Марис Гайлис и Индулис Эмсис, а также политолог Филипп Раевский. Напомним, решением, принятым на закрытом заседании, правительство после доклада Минземледелия позволило краткосрочно снизить цены на древесину, закупаемую лесопилками у Latvijas valsts meži. В результате LVM недополучило около 30 млн евро за год, из-за чего поступили публичные упреки в адрес СЗК, курирующего министерство. Андрис Шуваев, сопредседатель партии "Прогрессивных", публично заявил, что в Латвии "политика 90-х никуда не исчезла, и мы по-прежнему живем в стране, где влиятельные миллионеры способны принимать политически выгодные для себя решения". В свою очередь, СЗК обвиняет Минсообщения, курируемое "Прогрессивными", в недостаточном внимании к проблеме регионального транспорта. Председатель правления Союза зеленых и крестьян Армандс Краузе заявил, что министр сообщения Аттис Швинка ("Прогрессивные"), сохранивший должность благодаря голосам СЗК (но два депутата от СЗК все же голосовали за выражение недоверия Швинке - ред.), подал предложения по перевозкам без реального финансирования. При этом деньги на Rail Baltica, "чтобы строить новые столбы в Даугаве", были найдены. Делают все, что хотят "Министр соответствующей отрасли старается делать все на благо своей отрасли, — прокомментировал ситуацию Гайлис, — и удивляться этому не стоит. Я имею в виду министерство земледелия. Министр так обычно работает. Он думает о своих. Люди приходят к нему, просят о помощи, и это, конечно же, должно быть в интересах всего народного хозяйства и государства. Так должен поступать каждый министр. Шуваев и Краузе начали тотальную вражду. Поразительно, если два депутата от партий голосуют против министра из своей коалиции. Но все держатся за это правительство, потому что всех гложет мысль, что в следующем кого-то из них может не оказаться. Поэтому все держатся за это правительство, как за соломинку. Будет смешно, если нам придется наблюдать за этим почти год. Никто ведь из этой коалиции не уйдет, потому что нужно использовать административный ресурс. Им можно воспользоваться в предвыборной кампании. Это гораздо выгоднее, чем быть в оппозиции. Ты министр, у тебя есть возможность перерезать ленточку на открытии чего-нибудь, а если будешь в оппозиции — ничего не получится". Гайлис вспомнил, что "в его время" таких событий не наблюдалось. "В мое время (1994–1995 гг.) такого кризиса не было. Премьер-министры уходили в отставку, когда понимали: полной поддержки нет. Так ушли Шкеле, Биркавс, Репше, Криштопанс. Тогда были другие принципы — гораздо более логичные. Сейчас можно творить, что придет в голову, никто никуда не уходит. За время моего относительно короткого правления сменилось пять или шесть министров. Если что-то натворили, нужно было уйти в отставку. Забастовка учителей, зарплаты выплатили не вовремя — министр должен уйти в отставку. В этом отношении была динамика", — сказал Гайлис. На взгляд экс-министра, тех министров, которые с чем-то не справились, нужно оставить "за бортом". "Сейчас никто не хочет отвечать политически. Пока эта коалиция, грызущаяся и ругающаяся друг с другом, держится, дела у нее идут хорошо. А у страны в целом дела плохи: мы сильно отстаем от Литвы и Эстонии". Будет весело! "Любовь по принуждению долговечнее других, — пошутил Эмсис, — потому что это брак по расчету. Если расчет правильный, союз может существовать. Все хотят быть у кормушки, у всех свои потребности и свой электорат. Сельский автобус — это понятная вещь, и те, кто в нем ездит, — избиратели СЗК. Если автобуса не будет, даже на выборы не сходить". Эмсис также высказался о поддержке лесной промышленности. "Латвия уж точно не "болеет" поддержкой предпринимателей. Скорее, это можно считать исключением, имеющим под собой очевидную основу. Но ведь речь идет об избирателе, ведь "мы боремся за справедливость". В глазах левых избирателей предприниматели — "плохие парни", поэтому они довольны. Я считаю, это театр, и все понимают суть дела. Но наружу демонстрируется боевой дух. Однако ни одна, ни другая сторона не настолько глупы, чтобы не понимать, что это всего лишь шоу для избирателей. Стоит отметить, что предвыборные баталии начались очень рано. Но все это может зайти так далеко, что будет непонятно, как вернуться. Эта хижина — правительство — может рухнуть. Но я думаю, на этот раз они обойдутся просто шоу". Эмсис убежден, что к "громким тонам" предвыборной кампании обе политические силы перейдут летом. "На мой взгляд, в кулуарах ведутся вполне нормальные разговоры. С этим я и сам сталкивался: публично – с трибуны Сейма и в СМИ – разбрасывается ерунда, а в "курилках" все по-братски. К тому же избиратель порой не понимает: где консервативные ценности, где – либеральные. Все в целости и сохранности. У многих возникает вопрос: за кого голосовать, если я всех ненавижу? Теперь хоть Алвис Херманис предлагает что-то интересное. Будет весело!" — предрекает он.Главная битва развернется в Риге "Можно провести параллели с тем, как Национальное объединение противостоит "Стабильности" Росликова или бывшему "Согласию". Идеальный вариант. На самом деле, опасна конкуренция между "Новым Единством" и "Прогрессивными", — считает Раевский, — потому что обе эти политические силы могут показать избирателям, насколько они сильны и как они защищают своих избирателей, которые, как они говорят, не пересекаются. А если смотреть идеологически, то "Прогрессивные" — левые, а СЗК более консервативны". Политолог объяснил, что действия обеих политических сил направлены на позиционирование себя в политическом спектре. "Конечно, это будет полезно, но в какой-то момент каждый пойдет в бой за своего избирателя. Ближайший конкурент СЗК — "Объединенный список". В свою очередь, ближайший конкурент "Прогрессивных" — "Новое Единство". Это первый этап. На втором этапе уже начинается борьба с ближайшим конкурентом". По мере приближения выборов понадобятся более веские аргументы. "Все будут работать над укреплением базы, а затем начнут бороться за тех, кто еще не определился. Если СЗК будет в коалиции, а "Объединенный список" — в оппозиции, прозвучат истории о том, какой один идиот, а другой — умник. Будут пытаться доказать, что "Новое Единство" недостаточно социально ориентировано, а "Прогрессивные" слишком ориентированы на мигрантов и ценности ЛГБТ", — считает Раевский. Наблюдая за местными выборами, он заметил, что "Прогрессивные" не только навязывали свою левую идеологию, но и посыл, что они не воровали. "Потому что они не были у власти", — отмечает Раевский. Но ничего не потеряно, как говорится, все еще впереди. "Все увидим летом, когда станут известны списки и основная борьба за состав Сейма развернется в Риге", — заключает он.
https://lv.sputniknews.ru/20251120/dva-deputata-ot-koalitsionnogo-szk-golosovali-za-otstavku-ministra-soobscheniya-31552380.html
https://lv.sputniknews.ru/20251021/u-ministra-zaprosili-obyasneniya-o-pomoschi-latviyskim-lesopilkam-no-on-zabolel-31334423.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, союз зеленых и крестьян, партия "прогрессивные", парламентские выборы
новости политики латвии, союз зеленых и крестьян, партия "прогрессивные", парламентские выборы
РИГА, 24 ноя — Sputnik. Эту борьбу в контексте сохранения правительства оценивают бывшие премьер-министры Марис Гайлис и Индулис Эмсис, а также политолог Филипп Раевский.
Напомним, решением, принятым на закрытом заседании, правительство после доклада Минземледелия позволило краткосрочно снизить цены на древесину, закупаемую лесопилками у Latvijas valsts meži. В результате LVM недополучило около 30 млн евро за год, из-за чего поступили публичные упреки в адрес СЗК, курирующего министерство. Андрис Шуваев, сопредседатель партии "Прогрессивных", публично заявил, что в Латвии "политика 90-х никуда не исчезла, и мы по-прежнему живем в стране, где влиятельные миллионеры способны принимать политически выгодные для себя решения".
В свою очередь, СЗК обвиняет Минсообщения, курируемое "Прогрессивными", в недостаточном внимании к проблеме регионального транспорта. Председатель правления Союза зеленых и крестьян Армандс Краузе заявил, что министр сообщения Аттис Швинка ("Прогрессивные"), сохранивший должность благодаря голосам СЗК (но два депутата от СЗК все же голосовали за выражение недоверия Швинке - ред.), подал предложения по перевозкам без реального финансирования. При этом деньги на Rail Baltica, "чтобы строить новые столбы в Даугаве", были найдены.
"Министр соответствующей отрасли старается делать все на благо своей отрасли, — прокомментировал ситуацию Гайлис, — и удивляться этому не стоит. Я имею в виду министерство земледелия. Министр так обычно работает. Он думает о своих. Люди приходят к нему, просят о помощи, и это, конечно же, должно быть в интересах всего народного хозяйства и государства. Так должен поступать каждый министр.
Шуваев и Краузе начали тотальную вражду. Поразительно, если два депутата от партий голосуют против министра из своей коалиции. Но все держатся за это правительство, потому что всех гложет мысль, что в следующем кого-то из них может не оказаться. Поэтому все держатся за это правительство, как за соломинку. Будет смешно, если нам придется наблюдать за этим почти год. Никто ведь из этой коалиции не уйдет, потому что нужно использовать административный ресурс. Им можно воспользоваться в предвыборной кампании. Это гораздо выгоднее, чем быть в оппозиции. Ты министр, у тебя есть возможность перерезать ленточку на открытии чего-нибудь, а если будешь в оппозиции — ничего не получится".
Гайлис вспомнил, что "в его время" таких событий не наблюдалось. "В мое время (1994–1995 гг.) такого кризиса не было. Премьер-министры уходили в отставку, когда понимали: полной поддержки нет. Так ушли Шкеле, Биркавс, Репше, Криштопанс. Тогда были другие принципы — гораздо более логичные. Сейчас можно творить, что придет в голову, никто никуда не уходит. За время моего относительно короткого правления сменилось пять или шесть министров. Если что-то натворили, нужно было уйти в отставку. Забастовка учителей, зарплаты выплатили не вовремя — министр должен уйти в отставку. В этом отношении была динамика", — сказал Гайлис.
На взгляд экс-министра, тех министров, которые с чем-то не справились, нужно оставить "за бортом". "Сейчас никто не хочет отвечать политически. Пока эта коалиция, грызущаяся и ругающаяся друг с другом, держится, дела у нее идут хорошо. А у страны в целом дела плохи: мы сильно отстаем от Литвы и Эстонии".
"Любовь по принуждению долговечнее других, — пошутил Эмсис, — потому что это брак по расчету. Если расчет правильный, союз может существовать. Все хотят быть у кормушки, у всех свои потребности и свой электорат. Сельский автобус — это понятная вещь, и те, кто в нем ездит, — избиратели СЗК. Если автобуса не будет, даже на выборы не сходить".
Эмсис также высказался о поддержке лесной промышленности. "Латвия уж точно не "болеет" поддержкой предпринимателей. Скорее, это можно считать исключением, имеющим под собой очевидную основу. Но ведь речь идет об избирателе, ведь "мы боремся за справедливость". В глазах левых избирателей предприниматели — "плохие парни", поэтому они довольны. Я считаю, это театр, и все понимают суть дела. Но наружу демонстрируется боевой дух. Однако ни одна, ни другая сторона не настолько глупы, чтобы не понимать, что это всего лишь шоу для избирателей. Стоит отметить, что предвыборные баталии начались очень рано. Но все это может зайти так далеко, что будет непонятно, как вернуться. Эта хижина — правительство — может рухнуть. Но я думаю, на этот раз они обойдутся просто шоу".
Эмсис убежден, что к "громким тонам" предвыборной кампании обе политические силы перейдут летом. "На мой взгляд, в кулуарах ведутся вполне нормальные разговоры. С этим я и сам сталкивался: публично – с трибуны Сейма и в СМИ – разбрасывается ерунда, а в "курилках" все по-братски. К тому же избиратель порой не понимает: где консервативные ценности, где – либеральные. Все в целости и сохранности. У многих возникает вопрос: за кого голосовать, если я всех ненавижу? Теперь хоть Алвис Херманис предлагает что-то интересное. Будет весело!" — предрекает он.
Главная битва развернется в Риге
"Можно провести параллели с тем, как Национальное объединение противостоит "Стабильности" Росликова или бывшему "Согласию". Идеальный вариант. На самом деле, опасна конкуренция между "Новым Единством" и "Прогрессивными", — считает Раевский, — потому что обе эти политические силы могут показать избирателям, насколько они сильны и как они защищают своих избирателей, которые, как они говорят, не пересекаются. А если смотреть идеологически, то "Прогрессивные" — левые, а СЗК более консервативны".
Политолог объяснил, что действия обеих политических сил направлены на позиционирование себя в политическом спектре. "Конечно, это будет полезно, но в какой-то момент каждый пойдет в бой за своего избирателя. Ближайший конкурент СЗК — "Объединенный список". В свою очередь, ближайший конкурент "Прогрессивных" — "Новое Единство". Это первый этап. На втором этапе уже начинается борьба с ближайшим конкурентом".
По мере приближения выборов понадобятся более веские аргументы. "Все будут работать над укреплением базы, а затем начнут бороться за тех, кто еще не определился. Если СЗК будет в коалиции, а "Объединенный список" — в оппозиции, прозвучат истории о том, какой один идиот, а другой — умник. Будут пытаться доказать, что "Новое Единство" недостаточно социально ориентировано, а "Прогрессивные" слишком ориентированы на мигрантов и ценности ЛГБТ", — считает Раевский.
Наблюдая за местными выборами, он заметил, что "Прогрессивные" не только навязывали свою левую идеологию, но и посыл, что они не воровали. "Потому что они не были у власти", — отмечает Раевский. Но ничего не потеряно, как говорится, все еще впереди. "Все увидим летом, когда станут известны списки и основная борьба за состав Сейма развернется в Риге", — заключает он.
