https://lv.sputniknews.ru/20250821/rossiyanka-dobilas-prava-ostatsya-v-estonii-30909847.html
Россиянка добилась права остаться в Эстонии
Россиянка добилась права остаться в Эстонии
Sputnik Латвия
Суд встал на сторону женщины с ребенком, которую пытались выслать в Россию, где у нее нет жилья 21.08.2025, Sputnik Латвия
2025-08-21T10:54+0300
2025-08-21T10:54+0300
2025-08-21T11:56+0300
новости балтии
эстония
визы
суд
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1315/88/13158833_0:197:3072:1925_1920x0_80_0_0_e06075e5691bd2c2e6dae688a3474808.jpg
РИГА, 21 авг — Sputnik. Департамент полиции и погранохраны Эстонии (ДПП) пытался выслать из страны в Россию проживающих в Нарве женщину и несовершеннолетнего ребенка, которым ехать в Россию некуда. Гражданке РФ Елене выдали в 2021 году шенгенскую визу для посещения друзей и родственников сроком до июля 2026 года с разрешенным временем пребывания 90 дней и неоднократным правом на въезд. Визу выдали также ее несовершеннолетней дочери. В Нарве у Елены живут две взрослые дочери. Однако визы матери и дочери аннулировали в июне 2022 года с тем обоснованием, что их объяснения цели посещения в Эстонии не внушали доверия. Обеим сделали предписание о выезде из страны, а для Елены установили также трехлетний запрет на въезд в шенгенское пространство. Елена оспорила это решение. Хотя полиция угрожала выслать мать и дочь из Эстонии в принудительном порядке, суд установил первоначальную правовую защиту до принятия решения, а также запретил их депортацию. ДПП пояснил в суде, что виза предназначена для временного пребывания, а не для проживания в Эстонии, а также добавил, что поскольку визы жалобщицы были признаны недействительными, то в Эстонии они находятся незаконно. В суде Елена подчеркнула, что ездила в Эстонию с 2005 года на основании виз, а также купила квартиру в стране вместе с одной из дочерей. Наряду с гостевыми визами как у нее, так и у ее дочери, которой в 2022 году было 14 лет, имелись действующие учебные визы (девочка училась в Нарвской основной школе, а сама Елена - в Ида-Вируском центре профессионального образования), а одна из ее живущих в Нарве взрослых дочерей ждала ребенка и нуждалась в поддержке. По словам женщины, ДПП при вынесении решения не учел, что, кроме Эстонии, у них нет другого места жительства и обе они сняты с регистрационного учета в России. Поэтому предписание о выезде из Эстонии создает ситуацию, когда матери и дочери ехать некуда. Тартуский административный суд принял сторону Елены. То обстоятельство, что жалобщики в период срока действия виз пришли по разным причинам к пониманию того, что хотели бы поселиться в Эстонии, не является недопустимым или незаконным. Нет ничего необычного в том, что имеющий визу человек может решить ходатайствовать о виде на жительство в том же государстве, подчеркнул суд. Суд нашел, что признавший визы Елены и ее дочери недействительными ДПП совершил самоуправство, поэтому решения о признании виз недействительными противоправны и их следует отменить. Отменили также предписание о выезде из страны и запрет на въезд для Елены. Суд также взыскал с ДПП 880 евро, чтобы возместить Елене судебные издержки.
https://lv.sputniknews.ru/20220310/estoniya-priostanavlivaet-vydachu-viz-grazhdanam-rf-20852765.html
https://lv.sputniknews.ru/20220505/organizatora-bessmertnogo-polka-vyslali-iz-estonii-21705088.html
эстония
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости балтии, эстония, визы, суд
новости балтии, эстония, визы, суд
Россиянка добилась права остаться в Эстонии
10:54 21.08.2025 (обновлено: 11:56 21.08.2025) Суд встал на сторону женщины с ребенком, которую пытались выслать в Россию, где у нее нет жилья
РИГА, 21 авг — Sputnik. Департамент полиции и погранохраны Эстонии (ДПП) пытался выслать из страны в Россию проживающих в Нарве женщину и несовершеннолетнего ребенка, которым ехать в Россию некуда.
Гражданке РФ Елене выдали в 2021 году шенгенскую визу для посещения друзей и родственников сроком до июля 2026 года с разрешенным временем пребывания 90 дней и неоднократным правом на въезд. Визу выдали также ее несовершеннолетней дочери. В Нарве у Елены живут две взрослые дочери.
Однако визы матери и дочери аннулировали в июне 2022 года с тем обоснованием, что их объяснения цели посещения в Эстонии не внушали доверия. Обеим сделали предписание о выезде из страны, а для Елены установили также трехлетний запрет на въезд в шенгенское пространство.
Елена оспорила это решение. Хотя полиция угрожала выслать мать и дочь из Эстонии в принудительном порядке, суд установил первоначальную правовую защиту до принятия решения, а также запретил их депортацию.
ДПП пояснил в суде, что виза предназначена для временного пребывания, а не для проживания в Эстонии, а также добавил, что поскольку визы жалобщицы были признаны недействительными, то в Эстонии они находятся незаконно.
В суде Елена подчеркнула, что ездила в Эстонию с 2005 года на основании виз, а также купила квартиру в стране вместе с одной из дочерей. Наряду с гостевыми визами как у нее, так и у ее дочери, которой в 2022 году было 14 лет, имелись действующие учебные визы (девочка училась в Нарвской основной школе, а сама Елена - в Ида-Вируском центре профессионального образования), а одна из ее живущих в Нарве взрослых дочерей ждала ребенка и нуждалась в поддержке.
По словам женщины, ДПП при вынесении решения не учел, что, кроме Эстонии, у них нет другого места жительства и обе они сняты с регистрационного учета в России. Поэтому предписание о выезде из Эстонии создает ситуацию, когда матери и дочери ехать некуда.
Тартуский административный суд принял сторону Елены. То обстоятельство, что жалобщики в период срока действия виз пришли по разным причинам к пониманию того, что хотели бы поселиться в Эстонии, не является недопустимым или незаконным. Нет ничего необычного в том, что имеющий визу человек может решить ходатайствовать о виде на жительство в том же государстве, подчеркнул суд.
Суд нашел, что признавший визы Елены и ее дочери недействительными ДПП совершил самоуправство, поэтому решения о признании виз недействительными противоправны и их следует отменить. Отменили также предписание о выезде из страны и запрет на въезд для Елены.
Суд также взыскал с ДПП 880 евро, чтобы возместить Елене судебные издержки.
