https://lv.sputniknews.ru/20230406/bankovskie-moschnosti-prostaivayut-pochemu-v-latvii-tak-slozhno-poluchit-kredit-24648589.html
Банковские мощности простаивают: почему в Латвии так сложно получить кредит?
Банковские мощности простаивают: почему в Латвии так сложно получить кредит?
Sputnik Латвия
Очередное заседание комиссии Сейма по народному хозяйству было посвящено печальной ситуации в латвийской банковской системе: как заставить банки, работающие в... 06.04.2023, Sputnik Латвия
2023-04-06T10:26+0300
2023-04-06T10:26+0300
2023-10-05T10:10+0300
новости экономики латвии
банк латвии
кредиты
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1159/84/11598415_0:51:2048:1203_1920x0_80_0_0_4065bd676dd674ba2fd5a933b103fe9e.jpg
РИГА, 6 апр — Sputnik, Дмитрий Олейников. Нынешнее заседание комиссии является одним из первых в Сейме нового созыва, связанным с ситуацией в латвийской банковской системе. Депутаты, пришедшие в парламент прошлой осенью, пытались проанализировать проблемы, которые мешают латвийским банкам выдавать больше кредитов. Сейчас, как известно, банки предпочитают зарабатывать либо на операционных услугах, связанных с обслуживанием и переводами денег клиентов, либо на международных рынках капитала. Кредиты получить можно, но для этого необходимо обладать очень внушительным залогом или предъявить доказательства своей платежеспособности. Президент Конфедерации работодателей Латвии Андрис Бите на заседании комиссии заявил, что Латвия все больше отстает от своих балтийских соседей, а экспортные возможности предприятий страны – все меньше. Собственные финансовые ресурсы предприятий ничтожны, то есть для развития им необходимо привлечение капитала либо от акционеров, либо со стороны банков. Даже наиболее развитые компании, по словам Бите, не способны профинансировать выход на другие рынки, что уж говорить о малых и средних предприятиях – "они не могут вырваться из ямы, чтобы начать экспорт". Правила банковской работы, в свою очередь, прописаны так, что практически не позволяют массово кредитовать клиентов. "Надо понимать, что мешает банкам кредитовать и брать на себя большие риски. Сейчас отрегулированная система отфильтровывает всех, кто в нее не вписывается, у кого есть риски, связанные с репутацией, корпоративным управлением, или же тех, кто не разобрался еще с последствиями минувшего кризиса. Но надо договариваться, что когда-то все же нужно начинать финансировать любого, кто будет готов взять на себя риски", - заявил Бите. По словам депутата Айнарса Шлесерса, сейчас шведские банки контролируют более 50% латвийского банковского рынка, и это является прямой угрозой национальной безопасности страны, что недопустимо. Шлесерс заявил, что конкуренцию на банковском рынке можно было бы увеличить, установив на уровне закона, что ни одной из стран не может принадлежать более 20% рынка, фактически заставив таким образом шведских акционеров продать часть своих банков. Мысль достаточно революционная, и нельзя сказать, чтобы ее поддержали другие депутаты. В свою очередь, президент Банка Латвии Мартиньш Казакс признал, что конкуренция на банковском рынке недостаточна. У банков есть возможности кредитовать, имеется достаточный для этого капитал, но они излишне перестраховываются в вопросе выдачи кредитов. Так что банковские мощности простаивают. Те гарантии, которые банки требуют с клиента, обращающегося за кредитом, намного строже нормативов, установленных регулятором. По словам Казакса, Банк Латвии совместно с министерством экономики и министерством финансов сейчас обсуждают, какие шаги можно предпринять, чтобы улучшить ситуацию с кредитованием в Латвии. Представитель Ассоциации финансовой отрасли Янис Бразовскис напомнил, что в Латвии сейчас кредитуются только 25% предприятий. По его словам, можно оценивать еще малые и средние компании, однако очень большая их часть из-за проблем с теневой экономикой попадают в категорию "некредитуемых". По его словам, для более активного кредитования можно было бы договориться о разделении рисков – часть гарантий в случае возможных невозвратов могло бы взять на себя государство, а часть – сами предприятия. Депутат (и предприниматель) Андрис Кулбергс также отметил наличие проблемы с доступностью кредитных ресурсов. По его словам, необходимо провести "работу над ошибками", допущенными в ходе "капитального ремонта" латвийской банковской системы, чтобы устранить препятствия для кредитования. На это депутат Янис Патмалниекс, представляющий "Новое Единство", партию - главного идеолога "капитального ремонта", заявил, что если бы не был произведен "капитальный ремонт" банковской системы, то финансовый сектор Латвии "был бы изолирован от международных рынков", и сейчас приходилось бы решать совсем другие вопросы. Говоря о последствиях "капитального ремонта", депутаты так и не назвали самые очевидные его последствия – отток из страны огромного, порядка нескольких миллиардов евро, капитала нерезидентов. Это были долгосрочные ресурсы для кредитования. Резкое ужесточение банковского законодательства, сопровождаемое весомыми штрафами за неисполнение, было произведено под руководством международного сообщества, что сделало банковскую отрасль Латвии, по сути, неконкурентоспособной. Из источников финансирования для клиентов банки превратились в надзорные организации за финансовыми операциями предприятий и частных лиц. А санкционная гонка усугубила ситуацию для предприятий – потенциальных заемщиков. Остальное, по сути, является следствием из этих главных причин. Что до предложения Бразовскиса государству принять на себя часть рисков по невозврату, то это Латвия проходила еще в начале 90-х годов, когда под гарантии государства из банков было практически расхищено несколько десятков миллионов денег, выданных международными структурами на развитие предпринимательства страны. По тем временам – суммы значительные. Гарантом по кредитам тогда выступало государство. Брать на себя даже минимальную ответственность за выдаваемые кредиты, банки, судя по всему, не намерены и сейчас – ввиду невозможности проанализировать платежеспособность клиентов.
https://lv.sputniknews.ru/20220801/kto-v-latvii-prodolzhaet-brat-zhilischnye-kredity-22388145.html
https://lv.sputniknews.ru/20230316/oblozhat-li-banki-v-latvii-voennym-nalogom-24451951.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости экономики латвии, банк латвии, кредиты
новости экономики латвии, банк латвии, кредиты
Банковские мощности простаивают: почему в Латвии так сложно получить кредит?
10:26 06.04.2023 (обновлено: 10:10 05.10.2023) Очередное заседание комиссии Сейма по народному хозяйству было посвящено печальной ситуации в латвийской банковской системе: как заставить банки, работающие в стране, приносить пользу народному хозяйству, а не только прибыль для акционеров
РИГА, 6 апр — Sputnik, Дмитрий Олейников. Нынешнее заседание комиссии является одним из первых в Сейме нового созыва, связанным с ситуацией в латвийской банковской системе. Депутаты, пришедшие в парламент прошлой осенью, пытались проанализировать проблемы, которые мешают латвийским банкам выдавать больше кредитов. Сейчас, как известно, банки предпочитают зарабатывать либо на операционных услугах, связанных с обслуживанием и переводами денег клиентов, либо на международных рынках капитала. Кредиты получить можно, но для этого необходимо обладать очень внушительным залогом или предъявить доказательства своей платежеспособности.
Президент Конфедерации работодателей Латвии Андрис Бите на заседании комиссии заявил, что Латвия все больше отстает от своих балтийских соседей, а экспортные возможности предприятий страны – все меньше. Собственные финансовые ресурсы предприятий ничтожны, то есть для развития им необходимо привлечение капитала либо от акционеров, либо со стороны банков. Даже наиболее развитые компании, по словам Бите, не способны профинансировать выход на другие рынки, что уж говорить о малых и средних предприятиях – "они не могут вырваться из ямы, чтобы начать экспорт".
Правила банковской работы, в свою очередь, прописаны так, что практически не позволяют массово кредитовать клиентов. "Надо понимать, что мешает банкам кредитовать и брать на себя большие риски. Сейчас отрегулированная система отфильтровывает всех, кто в нее не вписывается, у кого есть риски, связанные с репутацией, корпоративным управлением, или же тех, кто не разобрался еще с последствиями минувшего кризиса. Но надо договариваться, что когда-то все же нужно начинать финансировать любого, кто будет готов взять на себя риски", - заявил Бите.
По словам депутата Айнарса Шлесерса, сейчас шведские банки контролируют более 50% латвийского банковского рынка, и это является прямой угрозой национальной безопасности страны, что недопустимо. Шлесерс заявил, что конкуренцию на банковском рынке можно было бы увеличить, установив на уровне закона, что ни одной из стран не может принадлежать более 20% рынка, фактически заставив таким образом шведских акционеров продать часть своих банков.
Мысль достаточно революционная, и нельзя сказать, чтобы ее поддержали другие депутаты.
В свою очередь, президент Банка Латвии Мартиньш Казакс признал, что конкуренция на банковском рынке недостаточна. У банков есть возможности кредитовать, имеется достаточный для этого капитал, но они излишне перестраховываются в вопросе выдачи кредитов. Так что банковские мощности простаивают. Те гарантии, которые банки требуют с клиента, обращающегося за кредитом, намного строже нормативов, установленных регулятором. По словам Казакса, Банк Латвии совместно с министерством экономики и министерством финансов сейчас обсуждают, какие шаги можно предпринять, чтобы улучшить ситуацию с кредитованием в Латвии.
Представитель Ассоциации финансовой отрасли Янис Бразовскис напомнил, что в Латвии сейчас кредитуются только 25% предприятий. По его словам, можно оценивать еще малые и средние компании, однако очень большая их часть из-за проблем с теневой экономикой попадают в категорию "некредитуемых". По его словам, для более активного кредитования можно было бы договориться о разделении рисков – часть гарантий в случае возможных невозвратов могло бы взять на себя государство, а часть – сами предприятия.
Депутат (и предприниматель) Андрис Кулбергс также отметил наличие проблемы с доступностью кредитных ресурсов. По его словам, необходимо провести "работу над ошибками", допущенными в ходе "капитального ремонта" латвийской банковской системы, чтобы устранить препятствия для кредитования.
На это депутат Янис Патмалниекс, представляющий "Новое Единство", партию - главного идеолога "капитального ремонта", заявил, что если бы не был произведен "капитальный ремонт" банковской системы, то финансовый сектор Латвии "был бы изолирован от международных рынков", и сейчас приходилось бы решать совсем другие вопросы.
Говоря о последствиях "капитального ремонта", депутаты так и не назвали самые очевидные его последствия – отток из страны огромного, порядка нескольких миллиардов евро, капитала нерезидентов. Это были долгосрочные ресурсы для кредитования. Резкое ужесточение банковского законодательства, сопровождаемое весомыми штрафами за неисполнение, было произведено под руководством международного сообщества, что сделало банковскую отрасль Латвии, по сути, неконкурентоспособной. Из источников финансирования для клиентов банки превратились в надзорные организации за финансовыми операциями предприятий и частных лиц. А санкционная гонка усугубила ситуацию для предприятий – потенциальных заемщиков. Остальное, по сути, является следствием из этих главных причин.
Что до предложения Бразовскиса государству принять на себя часть рисков по невозврату, то это Латвия проходила еще в начале 90-х годов, когда под гарантии государства из банков было практически расхищено несколько десятков миллионов денег, выданных международными структурами на развитие предпринимательства страны. По тем временам – суммы значительные. Гарантом по кредитам тогда выступало государство. Брать на себя даже минимальную ответственность за выдаваемые кредиты, банки, судя по всему, не намерены и сейчас – ввиду невозможности проанализировать платежеспособность клиентов.
