https://lv.sputniknews.ru/20220829/pleshs-vs-elksninsh-zastavyat-li-daugavpils-snesti-sovetskie-pamyatniki-22613471.html
Плешс vs Элксниньш: заставят ли Даугавпилс снести советские памятники?
Плешс vs Элксниньш: заставят ли Даугавпилс снести советские памятники?
Sputnik Латвия
На данный момент Даугавпилс остается единственным муниципалитетом, который не представил графики демонтажа монументов на своей территории 29.08.2022, Sputnik Латвия
2022-08-29T20:37+0300
2022-08-29T20:37+0300
2022-08-29T20:37+0300
новости латвии
даугавпилс
андрей элксниньш
советские памятники
артурс томс плешс
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1273/44/12734425_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_9835a70f774512716f97c1a03574de4e.jpg
РИГА, 29 авг — Sputnik. Глава министерства защиты среды и регионального развития Артурс Томс Плешс продолжает давить на мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша в вопросе сноса советских памятников. Однако мэр отказывается сносить памятники и объясняет Плешсу, какие у него есть для этого правовые основания.На очередной пресс-конференции 29 августа министр провел аналогию между ситуацией в отношениях с Элксниньшем и спортивным состязанием, заявив, что скоро мэра может ждать "красная карточка", что в спорте означает дисквалификацию.Плешс подчеркнул, что Элксниньшу отправлен повторный запрос о немедленном планировании и реализации мероприятий по демонтажу советских памятников.Как пояснил министр, роспуск думы или отстранение Элксниньша от должности градоначальника не являются целями министерства, однако ведомство не будет медлить с обеспечением исполнения закона о демонтаже советских монументов. По словам Плешса, сначала будут проведены все действия, чтобы самоуправление приняло необходимые решения. Если же это не поможет, министерство примет участие в процессе.Заявления Плешса в соцсетях прокомментировал мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш, который отказался спешить со сносом, поскольку имеет на то законные основания."Я не хочу комментировать футбольные фантазии главы VARAM, и не знаю в какие игры и по каким правилам он играет у себя в голове, но вот нормативные акты, на которые ссылается министр, готов обсудить, – написал Элксниньш. – Причем я хочу особо подчеркнуть, что сознательно опускаю морально-этический момент закона о сносе памятников, концентрируясь исключительно на правовой составляющей.Во-первых, как я сообщал ранее, Даугавпилсом был подан иск в Конституционный суд (КС) с просьбой проверить соответствие закона о сносе памятников конституционным нормам. В частности, своим решением Сейм нарушает конституционный принцип автономии самоуправлений, заставляя их изыскивать средства в городских и краевых бюджетах, сформированных на другие цели и нужды. Кроме того, законопроект был принят в сверхускоренном порядке, без соответствующих консультаций с городами и их жителями.Примечательно, что в своем промежуточном ответе КС, полученном Даугавпилсом спустя месяц, судьи сообщили, что им требуется больше времени, для более детального изучения иска, поскольку дело является "сложным с юридической точки зрения". То есть для самых опытных и профессиональных юристов – а другие в КС не работают – вопрос о сносе памятников и финансировании этих действий является сложным и требующим детального и вдумчивого подхода, а министру и правящей коалиции Сейма все сразу понятно, просто и быстро. Налицо разница между профессиональным и популистским подходами.Во-вторых, возвращаясь к необходимости "выполнения того, что установлено нормативными актами", министру Плешсу было бы неплохо научиться их соблюдать. Кабинет министров только 16 августа принимает правила №516, которые оговаривают "порядок предоставления и расходования средств государственного бюджета, а также учета и расходования пожертвований физических и юридических лиц на демонтаж находящихся на территории Латвийской Республики объектов, прославляющих советский и нацистский режимы объектов".Правила вступают в силу только 25 августа 2022 года, то есть на месяц позже, чем министр изначально своим первым письмом затребовал у Даугавпилса предоставить график сноса. То есть вы начинайте сносить, а мы потом как-нибудь решим вопросы с финансированием, а брешь в городском бюджете пока сами как-то закрывайте, ведь это так просто накануне отопительного сезона. "Суперпрофессионализм"!В-третьих, в своем последнем письме министр Плешс "пошарил в карманах даугавпилчан" и предложил забрать средства для сноса памятников из средств на свободные инициативы самоуправлений. Что это такое? А я объясню. Например, министр предлагает Даугавпилсу отказаться от:- плановых операций в ДРБ (Правильно! Зачем людям доживать до пенсии?);- помощи с выплатой взносов пациентов (Правильно! Людям не надо лечиться,пусть умирают дома! И операции плановые не нужны будут.);- создания удобной инфраструктуры для инвалидов (Правильно! Нечегоинвалидам по улицам шляться);- поддержки врачей-резидентов (Правильно! Если люди умирают дома, то зачем нам молодые врачи?).А еще можно не поддерживать жителей во время энергетического кризиса, да и молодежь, впрочем, как и пенсионеры, вполне могут обойтись без мероприятий по летней занятости. Пусть с младых ногтей приучаются "зарабатывать" деньги в игровых автоматах, о которых так трогательно заботиться партия министра Плешса.Ну и вишенка на торте! Чтобы снести памятники, можно отказаться от инициативы выплачивать пособие по рождению ребенка для даугавпилчан! Ведь дети Латвии не нужны?Так вот к сведению "уважаемого" министра Плешса – ни VARAM, ни одно из других министерств, не может заставить городскую думу отказаться от свободных инициатив или тратить средства на них, предназначенные по указке министра. А "красную карточку" мне могут показать только жители Даугавпилса, чьи интересы я представляю. Готовы объяснить им лично, почему их деньги должны быть потрачены на снос памятников? Так приезжайте в Даугавпилс! Я без проблем обеспечу вам встречу с горожанами, я думаю: на нее придут многие".
https://lv.sputniknews.ru/20220828/pleshs-trebuet-ot-samoupravleniy-grafiki-snosa-sovetskikh-pamyatnikov-22606965.html
https://lv.sputniknews.ru/20220826/latviyskie-regiony-ne-toropyatsya-snosit-sovetskie-pamyatniki-22595664.html
даугавпилс
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости латвии, даугавпилс, андрей элксниньш, советские памятники, артурс томс плешс
новости латвии, даугавпилс, андрей элксниньш, советские памятники, артурс томс плешс
Плешс vs Элксниньш: заставят ли Даугавпилс снести советские памятники?
На данный момент Даугавпилс остается единственным муниципалитетом, который не представил графики демонтажа монументов на своей территории
РИГА, 29 авг — Sputnik. Глава министерства защиты среды и регионального развития Артурс Томс Плешс продолжает давить на мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша в вопросе сноса советских памятников. Однако мэр отказывается сносить памятники и объясняет Плешсу, какие у него есть для этого правовые основания.
На очередной пресс-конференции 29 августа министр провел аналогию между ситуацией в отношениях с Элксниньшем и спортивным состязанием, заявив, что скоро мэра может ждать "красная карточка", что в спорте означает дисквалификацию.
Плешс подчеркнул, что Элксниньшу отправлен повторный запрос о немедленном планировании и реализации мероприятий по демонтажу советских памятников.
Как пояснил министр, роспуск думы или отстранение Элксниньша от должности градоначальника не являются целями министерства, однако ведомство не будет медлить с обеспечением исполнения закона о демонтаже советских монументов. По словам Плешса, сначала будут проведены все действия, чтобы самоуправление приняло необходимые решения. Если же это не поможет, министерство примет участие в процессе.
Заявления Плешса в соцсетях прокомментировал мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш, который отказался спешить со сносом, поскольку имеет на то законные основания.
"Я не хочу комментировать футбольные фантазии главы VARAM, и не знаю в какие игры и по каким правилам он играет у себя в голове, но вот нормативные акты, на которые ссылается министр, готов обсудить, – написал Элксниньш. – Причем я хочу особо подчеркнуть, что сознательно опускаю морально-этический момент закона о сносе памятников, концентрируясь исключительно на правовой составляющей.
Во-первых, как я сообщал ранее, Даугавпилсом был подан иск в Конституционный суд (КС) с просьбой проверить соответствие закона о сносе памятников конституционным нормам. В частности, своим решением Сейм нарушает конституционный принцип автономии самоуправлений, заставляя их изыскивать средства в городских и краевых бюджетах, сформированных на другие цели и нужды. Кроме того, законопроект был принят в сверхускоренном порядке, без соответствующих консультаций с городами и их жителями.
Примечательно, что в своем промежуточном ответе КС, полученном Даугавпилсом спустя месяц, судьи сообщили, что им требуется больше времени, для более детального изучения иска, поскольку дело является "сложным с юридической точки зрения". То есть для самых опытных и профессиональных юристов – а другие в КС не работают – вопрос о сносе памятников и финансировании этих действий является сложным и требующим детального и вдумчивого подхода, а министру и правящей коалиции Сейма все сразу понятно, просто и быстро. Налицо разница между профессиональным и популистским подходами.
Во-вторых, возвращаясь к необходимости "выполнения того, что установлено нормативными актами", министру Плешсу было бы неплохо научиться их соблюдать. Кабинет министров только 16 августа принимает правила №516, которые оговаривают "порядок предоставления и расходования средств государственного бюджета, а также учета и расходования пожертвований физических и юридических лиц на демонтаж находящихся на территории Латвийской Республики объектов, прославляющих советский и нацистский режимы объектов".
Правила вступают в силу только 25 августа 2022 года, то есть на месяц позже, чем министр изначально своим первым письмом затребовал у Даугавпилса предоставить график сноса. То есть вы начинайте сносить, а мы потом как-нибудь решим вопросы с финансированием, а брешь в городском бюджете пока сами как-то закрывайте, ведь это так просто накануне отопительного сезона. "Суперпрофессионализм"!
В-третьих, в своем последнем письме министр Плешс "пошарил в карманах даугавпилчан" и предложил забрать средства для сноса памятников из средств на свободные инициативы самоуправлений. Что это такое? А я объясню. Например, министр предлагает Даугавпилсу отказаться от:
- плановых операций в ДРБ (Правильно! Зачем людям доживать до пенсии?);
- помощи с выплатой взносов пациентов (Правильно! Людям не надо лечиться,
пусть умирают дома! И операции плановые не нужны будут.);
- создания удобной инфраструктуры для инвалидов (Правильно! Нечего
инвалидам по улицам шляться);
- поддержки врачей-резидентов (Правильно! Если люди умирают дома, то зачем нам молодые врачи?).
А еще можно не поддерживать жителей во время энергетического кризиса, да и молодежь, впрочем, как и пенсионеры, вполне могут обойтись без мероприятий по летней занятости. Пусть с младых ногтей приучаются "зарабатывать" деньги в игровых автоматах, о которых так трогательно заботиться партия министра Плешса.
Ну и вишенка на торте! Чтобы снести памятники, можно отказаться от инициативы выплачивать пособие по рождению ребенка для даугавпилчан! Ведь дети Латвии не нужны?
Так вот к сведению "уважаемого" министра Плешса – ни VARAM, ни одно из других министерств, не может заставить городскую думу отказаться от свободных инициатив или тратить средства на них, предназначенные по указке министра. А "красную карточку" мне могут показать только жители Даугавпилса, чьи интересы я представляю. Готовы объяснить им лично, почему их деньги должны быть потрачены на снос памятников? Так приезжайте в Даугавпилс! Я без проблем обеспечу вам встречу с горожанами, я думаю: на нее придут многие".
