https://lv.sputniknews.ru/20220112/glava-suda-satversme-v-latvii-net-obyazatelnoy-vaktsinatsii-19978921.html
Глава суда Сатверсме: в Латвии нет обязательной вакцинации
Глава суда Сатверсме: в Латвии нет обязательной вакцинации
Sputnik Латвия
Без сертификата о вакцинации сейчас в Латвии нельзя попасть в театр - но разве вам обязательно нужно в театр? 12.01.2022, Sputnik Латвия
2022-01-12T18:49+0200
2022-01-12T18:49+0200
2022-01-12T18:49+0200
новости латвии
конституционный суд
обязательная вакцинация
коронавирус
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/0b/05/19086132_0:0:2048:1151_1920x0_80_0_0_d8240747f5343c9400fce3887b7484af.jpg
РИГА, 12 янв — Sputnik. Глава Конституционного суда (КС) Санита Осипова разъяснила разницу между между принудительной и обязательной вакцинацией, в интервью ТV24.Осипова объяснила, что принудительная вакцинация — это когда человека, у которого нет сертификата ловят на улице и вакцинируют."Есть ли у нас сегодня обязательная вакцинация? Нет. Но в то же время определено, что вы не можете делать, если не сделали вакцинацию. Но это обязательно? Разве вам обязательно надо идти в театр? Или вам обязательно надо работать в Госполиции?", - задала вопрос Осипова.Она подчеркнула, что определяя любые ограничения, государство взвешивает и то, насколько далеко они затрагивают человека."То, как распоряжаться своим телом — вещь очень интимная. И в данном случае , государство очень далеко вторгается в личное пространство человека. Однако, с другой стороны, насколько эти ограничения прав человека значимы для общества в целом, так чтобы этот человек своей свободой не угрожал всем остальным - суд только сейчас это начал оценивать," - сказала она.Осипова обратила внимание на то, что первые несколько исков об обязательной вакцинации, которые истцы проиграли в суде первой инстанции, отправлены на апелляцию."Всему свое время, но я боюсь, что ответ будет в течение трех лет", - сказала глава КС.Как рассказала Осипова в конце прошлого года, КС получил уже 84 жалобы, связанные с COVID-ограничениями. Список жалоб, с которыми истцы обращаются в суд, достаточно обширен – от ношения масок и ограничений в школах до ограничений в торговле и необходимости сдачи ПЦР-тестов по приезде в Латвию.Ранее омбудсмен Юрис Янсонс заявил, что требование для представителей отдельных профессий вакцинироваться против COVID-19 не нарушает права человека, поскольку такие меры преследуют легитимную цель. Однако, по его словам, связанные с этим судебные процессы определенно будут.
https://lv.sputniknews.ru/20220108/v-rige-proshel-miting-protiv-obyazatelnoy-vaktsinatsii-politsiya-ne-prishla-19925889.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, конституционный суд, обязательная вакцинация, коронавирус
новости латвии, конституционный суд, обязательная вакцинация, коронавирус
Глава суда Сатверсме: в Латвии нет обязательной вакцинации
Без сертификата о вакцинации сейчас в Латвии нельзя попасть в театр - но разве вам обязательно нужно в театр?
РИГА, 12 янв — Sputnik. Глава Конституционного суда (КС) Санита Осипова разъяснила разницу между между принудительной и обязательной вакцинацией, в интервью ТV24.
Осипова объяснила, что принудительная вакцинация — это когда человека, у которого нет сертификата ловят на улице и вакцинируют.
"Есть ли у нас сегодня обязательная вакцинация? Нет. Но в то же время определено, что вы не можете делать, если не сделали вакцинацию. Но это обязательно? Разве вам обязательно надо идти в театр? Или вам обязательно надо работать в Госполиции?", - задала вопрос Осипова.
Она подчеркнула, что определяя любые ограничения, государство взвешивает и то, насколько далеко они затрагивают человека.
"То, как распоряжаться своим телом — вещь очень интимная. И в данном случае , государство очень далеко вторгается в личное пространство человека. Однако, с другой стороны, насколько эти ограничения прав человека значимы для общества в целом, так чтобы этот человек своей свободой не угрожал всем остальным - суд только сейчас это начал оценивать," - сказала она.
Осипова обратила внимание на то, что первые несколько исков об обязательной вакцинации, которые истцы проиграли в суде первой инстанции, отправлены на апелляцию.
"Всему свое время, но я боюсь, что ответ будет в течение трех лет", - сказала глава КС.
Как
рассказала Осипова в конце прошлого года, КС получил уже 84 жалобы, связанные с COVID-ограничениями. Список жалоб, с которыми истцы обращаются в суд, достаточно обширен – от ношения масок и ограничений в школах до ограничений в торговле и необходимости сдачи ПЦР-тестов по приезде в Латвию.
Ранее омбудсмен Юрис Янсонс
заявил, что требование для представителей отдельных профессий вакцинироваться против COVID-19 не нарушает права человека, поскольку такие меры преследуют легитимную цель. Однако, по его словам, связанные с этим судебные процессы определенно будут.
