https://lv.sputniknews.ru/20211117/strasburgskiy-sud-reshil-chto-karantin---eto-ne-domashniy-arest-19246066.html
Страсбургский суд решил, что карантин - это не домашний арест
Страсбургский суд решил, что карантин - это не домашний арест
Sputnik Латвия
Европейский суд по правам человека вынес решение по легитимности карантина во время пандемии COVID-19 17.11.2021, Sputnik Латвия
2021-11-17T21:05+0200
2021-11-17T21:05+0200
2021-11-17T21:05+0200
новости мира
суд
арест
карантин
коронавирус
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/94/10/941073_0:40:1281:760_1920x0_80_0_0_3f38ccb6a9ab287e4147207ed3c3d3c2.jpg
РИГА, 17 ноя - Sputnik. Карантин во время пандемии COVID-19 не нарушает права человека. Так решил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщает РИА Новости.Карантин, объявленный для борьбы с распространением COVID-19, нельзя приравнивать к домашнему аресту. Он не нарушает право на свободу.Отмечается, что такое решение Страсбургский суд принял по иску румынского гражданина, который подвергся карантину длиной в 52 дня. Гражданин Румынии посчитал, что такой срок карантина можно приравнять к лишению свободы, но в ЕСПЧ не согласились.При этом отмечается, что истец утверждал, что не был заражен вирусом и не контактировал с заболевшими.Страсбургский суд оценивал, насколько к локдауну применим пункт 5 Конвенции о правах человека, гарантирующей право на свободу и неприкосновенность. Но, согласно постановлению суда, ограничение свободы передвижения заявителя не было таким, при котором всеобщий карантин мог бы рассматриваться в качестве лишения свободы. Истец мог выйти из дома по уважительным причинам, перечисленным в законе. Он не подвергался индивидуальному надзору со стороны властей, не утверждал, что был вынужден жить в тесном пространстве, а также не был лишен всех социальных контактов.При этом отмечается, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья, но и для всего общества, экономики, функционирования государства и жизни в целом, поэтому сложившуюся ситуацию следует охарактеризовать как "исключительный и непредсказуемый контекст".Длительный карантин в Румынии был установлен с целью остановить распространение COVID-19. На всей территории страны было введено чрезвычайное положение. Гражданам запрещалось покидать свои дома под угрозой штрафа, за исключением строго определенных случаев и при наличии документа, подтверждающего наличие уважительной причины.Напомним, что 15 ноября в Латвии закончился локдаун, с помощью которого власти вели борьбу со вспышкой COVID-19 в стране. Во время локдауна был введен "комендантский час". С 20.00 до 05.00 латвийцам нельзя было покидать дома без уважительной причины.
https://lv.sputniknews.ru/20211112/dimitrov-resheniya-espch-po-obyazatelnoy-vaktsinatsii-uchtut-latviyskie-sudy-19177155.html
https://lv.sputniknews.ru/20211115/konets-lokdauna-mozhno-tolko-ostorozhno-19205111.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости мира, суд, арест, карантин, коронавирус
новости мира, суд, арест, карантин, коронавирус
Страсбургский суд решил, что карантин - это не домашний арест
Европейский суд по правам человека вынес решение по легитимности карантина во время пандемии COVID-19
РИГА, 17 ноя - Sputnik. Карантин во время пандемии COVID-19 не нарушает права человека. Так решил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщает
РИА Новости.
Карантин, объявленный для борьбы с распространением COVID-19, нельзя приравнивать к домашнему аресту. Он не нарушает право на свободу.
Отмечается, что такое решение Страсбургский суд принял по иску румынского гражданина, который подвергся карантину длиной в 52 дня. Гражданин Румынии посчитал, что такой срок карантина можно приравнять к лишению свободы, но в ЕСПЧ не согласились.
При этом отмечается, что истец утверждал, что не был заражен вирусом и не контактировал с заболевшими.
Страсбургский суд оценивал, насколько к локдауну применим пункт 5 Конвенции о правах человека, гарантирующей право на свободу и неприкосновенность.
Но, согласно постановлению суда, ограничение свободы передвижения заявителя не было таким, при котором всеобщий карантин мог бы рассматриваться в качестве лишения свободы.
Истец мог выйти из дома по уважительным причинам, перечисленным в законе. Он не подвергался индивидуальному надзору со стороны властей, не утверждал, что был вынужден жить в тесном пространстве, а также не был лишен всех социальных контактов.
При этом отмечается, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья, но и для всего общества, экономики, функционирования государства и жизни в целом, поэтому сложившуюся ситуацию следует охарактеризовать как "исключительный и непредсказуемый контекст".
Длительный карантин в Румынии был установлен с целью остановить распространение COVID-19. На всей территории страны было введено чрезвычайное положение.
Гражданам запрещалось покидать свои дома под угрозой штрафа, за исключением строго определенных случаев и при наличии документа, подтверждающего наличие уважительной причины.
Напомним, что 15 ноября в Латвии закончился локдаун, с помощью которого власти вели борьбу со вспышкой COVID-19 в стране. Во время локдауна был введен "комендантский час". С 20.00 до 05.00 латвийцам нельзя было покидать дома без уважительной причины.
