РИГА, 1 фев — Sputnik. "Своевременны ли траты сотен тысяч евро на установку в Даугавпилсе памятника к столетию страны?" – на такой вопрос даугавпилсского портала Gorod.lv было предложено ответить горожанам.
С редким единодушием даугавпилчане отреагировали на решение правящей коалиции в Даугавпилсской думы потратить 800 тысяч евро на памятник, посвященный столетию Латвии, – 94 процента опрошенных ответили отрицательно: "Нет, для этого нужны свободные средства, а город их не имеет".
Тяжелый экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, помешал большинству горожан позитивно отнестись к внесенным в бюджет текущего года расходам на явно непервоочередные нужды – только 3 процента от общего числа респондентов ответили: "Да, это вклад в будущее".
Два процента участников опроса затруднились с ответом.
"Латвия и "Согласие"
Тем временем между представленными в думе города партиями на фоне памятника разгорелись нешуточные идеологические страсти, переходящие в обвинения "в измене родине".
Депутат от "Согласия" Андрей Элксниньш критически высказался об эстетической ценности монумента и его актуальности: "100 палок" в центре города в разгар кризиса не сделают нас частью Европы". Но главное — его дороговизна.
Элксниньш пишет, что его коллега, депутат от Латгальской партии Айварс Брокс никак не может нарадоваться, что смог навязать городу реконструкцию сада Единения, которая завершится установкой памятника 100-летию Латвии. Ему мало того, что благодаря его однопартийцам и партнерам по коалиции 800 тысяч евро из бюджета уйдут не на помощь даугавпилчанам, ставшим жертвами COVID-19, а на устаревший "объект среды", он счел необходимым вытащить из кармана любимую "националистическую карту".
"Латвия и "Согласие" - так назвал Брокс свой пост в Facebook. В нем он пристыдил фракцию "Согласия" за то, что она замахнулась "на святое", проголосовав против реализации первого этапа строительства памятника к 100-летию Латвии, участия Даугавпилса в конкурсе на звание культурной столицы Европы 2027 года и увеличения расходов на рекламу города.
Кто у нас "идеологический папочка"?
"Спасибо, конечно, господину Броксу, который корректно назвал хотя бы одну причину, почему мы проголосовали против, - это дорого. Но сказав два слова правды - 800 тысяч евро на странное сооружение из 100 палок, в разгар ковидиного кризиса – это действительно дорого, - Брокс не выдержал и свалился в привычный "националистический штопор", - негодует Элксниньш.
"Все, что связано с развитием Даугавпилса в контексте культуры и Латвии, вызывает у "Согласия" неприятие и аллергию, - пишет Брокс. - Но, ничего нового тут нет, как волка ни корми, он все равно бежит на Восток к своему идеологическому папочке".
Своего однопартийца поддержала в комментариях Ингуна Кокина. "Это голосование показывает, насколько неприемлемым для "Согласия" является все, что связано с Латвией, как с неотъемлемой частью Европы", - резюмировала она.
