РИГА, 12 ноя — Sputnik. Депутаты Сейма Латвии наконец-то решили очень важный вопрос наказания своего коллеги - "ковид-диссидента" Алдиса Гобземса, который публично призывал не носить маски и иллюстрировал свой призыв личным примером, сообщает BВ.lv.
Кроме того, независимый депутат остро критиковал действия правительства в связи с пандемией COVID-19, считая их зачастую абсурдными, направленными в большей степени на запугивание населения, чем на эффективное ограничение распространения инфекции и поддержку экономики в этот трудный период.
Результатом такого поведения депутата стало то, что в конце октября его вызвали на ковер в комиссию по этике, которая возбудила в отношении Гобземса дело, поскольку депутат мог нарушить этику, призывая к неисполнению законов, принятых в стране.
В политических кругах активно обсуждался вопрос о том, можно ли считать призыв не использовать защитные маски нарушением закона. Более того, возможно ли квалифицировать такие призывы как хулиганство, соответствующим образом наказывая тех, кто распространяет подобные мнения.
В итоге большинство членов Комиссии Сейма по мандатам и этике признало Гобземса виновным в нарушении депутатской этики. В качестве наказания независимому депутату сделали письменное замечание.
Гобземс, как и ранее, заявил, что в долгу не останется. Он намерен в ближайшее время подать в ту же комиссию, что наказывала его, заявление о нарушениях, совершенных его коллегами, депутатами Сейма. В частности, о решении Сейма отказаться отменять механизм начисления компонента обязательной закупки до 31 марта 2019 года (эта наценка к счетам за электроэнергию существенно увеличивает стоимость электричества для потребителей). Также он вменяет коллегам в вину то, что уже на протяжении нескольких лет Сейм отказывается выполнять закрепленное в законе требование о повышении зарплат сотрудникам сферы здравоохранения.
И еще одна интересная деталь - суровые обвинители, оказывается, сами могут пойти против правил. Гобземс утверждает, что застукал депутатов от "Для развития/За", сидящих плечом к плечу без масок, пока была выключена камера. Когда камера включилась, они надели маски, утверждает Гобземс и заверяет, что подкрепит эту информацию соответствующим фотоматериалом.
