РИГА, 2 окт — Sputnik. Пользователи соцсетей обнаружили любопытную поправку, которую Сейм собирается внести в закон "О Регистре предприятий Латвийской Республики" - к непубличной части регистра хотят допускать лишь избранных журналистов.
Автором поправки заявлен глава Минюста Янис Борданс. По его мнению, список требований к журналистам, которые хотят работать с непубличной частью регистрационных дел, нужно увеличить.
По предложению министра, в будущем журналист должен будет предоставить заключение от директора аккредитованной в Латвии программы высшей школы по коммуникационным наукам о том, что "его журналистская работа в течение трех последних лет представляла собой журналистские расследования и осуществлялась в соответствии с хорошей практикой журналистских расследований".
У представителей журналистского цеха это новшество законотворцев вызвало весьма эмоциональный отклик.
"Крыша едет все ближе к трактовке тоталитарного государства в отношении работы медиа. Что дальше потребуем? Справку от воспитательницы детского сада, что в группе хорошо себя вел? Характеристику от школьного директора? Справку от психиатра? Что еще?" - негодует руководитель журналистской организацией Re:Baltica Санита Эмберга.
Jumts dodas arvien tuvāk totalitāru valstu izpratnei par mediju darbu. Ko tālāk palūgsim? Izziņu no bd audzinātājas, ka grupiņā labi uzvedāmies? Raksturojumu no skolas direktora? Izziņu no psihiatra? KO VĒL? https://t.co/zhKg2fs3T9
— Sanita Jemberga (@jemberga) October 2, 2020
"Интересно, на основании чего директор образовательной программы будет тратить свое время на оценку работы журналиста? Или это будет платная услуга? И кто будет оценивать профессиональность работы министров?" - задается вопросом Илзе Кузмина.
Interesanti, uz kāda pamata studiju programmas direktors tērēs savu laiku žurnālistu darbu izvērtējumam? Vai arī tas būs maksas pakalpojums? Un kur izvērtēs ministru darbu profesionalitāti?
— Ilze Kuzmina (@ilzekuzmina) October 2, 2020
"Это точно такой же курс, при помощи которого после попытки госпереворота президент Турции Эрдоган отсеял всю свободную и инакомыслящую прессу. Определил одну кафедру истины, которая связана с властью и удостоверение которой является единственным, позволяющим вести журналистскую работу", - предположил журналист Фредерик Озолс.
Tas ir tieši tāds pats kurss, ar kuru, pēc valsts apvērsuma mēģinājuma, Turcijas prezidents Erdogans atsijāja visu brīvi un citādi domājošo presi. Nosaka vienu patiesības kanceli, kas saistīta ar valsti un kuras apliecība ir vienīgā, kas ļauj veikt žurnālista darbu.
— Frederiks Ozols (@incaustum) October 2, 2020
А вот эксперт по юридическим вопросам Эдгарс Пастарс думает, что идея со справкой из медицинского учреждения не такая уж и плохая.
"Я думаю, что справка от психиатра во многих профессиях пригодилась бы", - саркастически пишет он.
Es domāju, ka psihiatra izziņa daudzās profesijās noderētu 😃
— Edgars Pastars (@E_Pastars) October 2, 2020
"Беря пример с лучших, нужно постановить также прохождение теста на полиграфе", - тоже с сарказмом сообщает журналист Инесе Лиепиня.
Ņemot piemēru no labākajiem, vajadzētu arī likt iziet poligrāfa testu
— Inese Liepiņa (@LiepinInese) October 2, 2020
"Думаю, что не нужно усложнять. В дальнейшем журналистов можно таковыми объявлять голосованием Сейма, точно так же, как и судей. И тогда министр юстиции на торжественной церемонии выдаст аккредитацию", - с издевкой пишет Рейнис Познякс.
Domāju ka nevajag lietas sarežģīt. Turpmāk žurnālistus varētu par tādiem pasludināt ar Saeimas balsojumu, līdzīgi kā tiesnešus. Un tad tieslietu ministrs svinīgā ceremonijā pasniegtu akreditācijas.
— Reinis Poznaks (@poznaks) October 2, 2020
"Учитывая, что депутатам не нужны никакие справки, хватает 9 классов и громкого голоса, им нельзя пускать журналистов близко ни к себе, ни к документам. Задают всякие вопросы, читают, пишут после этого, разные мнения высказывают и заставляют людей чувствовать себя неловко", - поддерживает саркастический тон Улдис Аугулис.
Ņemot vērā to, ka deputātiem nav nepieciešami nekādas izziņas, pietiek ar 9 klasēm un skaļu balsi, tad nevar takš laist žurnālistus klāt ne pašiem, ne dokumentiem. Uzdod visādus jautājumus, lasa, raksta pēc tam, pauž dažādus viedokļus un liek cilvēkiem justies neērti.
— Uldis Augulis (@uldisaugulis) October 2, 2020
"Столп законности и гуру антикоррупции министр юстиции Борданс сошел с ума - другого объяснения я этому не вижу. Печально, что у этого примера, если он пройдет, определенно найдутся и другие последователи. Это цензура в самом настоящем виде", - выносит вердикт журналист и экс-депутат Карлис Сержантс.
Tiesiskuma pīlārs un pretkorupcijas guru tieslietu ministrs Bordāns ir sajucis prātā - cita izskaidrojuma es tam neredzu. Bēdīgākais, kam šim piemēram, ja tas izies cauri, noteikti atradīsies arī citi sekotāji. Tā ir cenzūra vistiešākajā veidā. pic.twitter.com/8c0P0ulMio
— kārlis (@karlis_serzants) October 2, 2020
"Все, что нужно знать про Борданса! Кажется, что такого размера цензуру журналистика не видела даже в страшные времена сталинизма", - считает другой известный латвийский журналист Юрис Вайдаковс.
Viss, kas jāzin par Bordānu! Šķiet, šāda mēroga cenzūru žurnālistika nav pieredzējusi pat baisākajos Staļinisma laikos. https://t.co/FHOF76ybXw
— Juris Vaidakovs (@Afanasijs) October 2, 2020
"Все еще не могу поверить, что это правда. Ни один человек не может быть НАСТОЛЬКО отбитым, даже Борданс", - отвечает ему Элита Вейдемане.
es joprojām neticu, ka tā ir patiesība. nu nevar cilvēks būt TIK apdauzīts. pat Bordāns ne.
— Elita Veidemane (@elitaveidemane) October 2, 2020
Молодое поколение "акул пера" также не осталось в стороне, хотя в эпитетах было более сдержанным.
"Это немного абсурдно. Для отбора профессоров будет объявлена закупка? Кто будет разрабатывать основные линии, чтобы определить, что значит хорошая практика? А, да. Нынешняя журналистика больше не такая, какая была в 90-х годах", - рассуждает журналист Карлис Арайс.
Šis ir nedaudz absurdi. Profesoru atlasei tiks rīkots iepirkums? Kas izstrādās vadlīnijas, lai noteiktu, kas ir laba prakse?
— Kārlis Arājs (@karlis_arajs) October 2, 2020
Ā, jā. Mūsdienās žurnālistika vairs nav tā, kas tā bija 90os gados. https://t.co/Tx6wULSYPu
А вот депутат Сейма от Новой консервативной партии Кришьянис Фелдманис заступился за спорную поправку и сообщил, что журналисты просто манипулируют информацией.
"Вы принимали участие в разработке предложения в рабочей группе, в которой, как я понимаю, принимали участие и журналисты, которые хотели неограниченный доступ к данным Регистра предприятий, которого сейчас у них нет, или в очередной раз только манипулируете информацией, игнорируя факты?" - отрезал политик.
Vai esat piedalījusies attiecīgo priešlikumu izstrādes darba grupā, kur, cik saprotu, piedalījušies arī žurnālisti, kas vēlas neierobežotu pieeju UR datiem, kuras šobrīd viņiem nav, vai arī tikai kārtējo reizi manipulējat ar informāciju ignorējot faktus?
— Krišjānis Feldmans 🇱🇻 (@FeldmansLV) October 2, 2020
Это компромисс
Член правления Латвийской ассоциации журналистов, журналист De facto Ольга Драгилева рассказала lsm.lv, что данная поправка - это изменения в хорошую сторону.
В последние два года документы необщедоступной части РП – например, учредительные документы предприятий или так называемые сканированные документы – журналистам не были доступны вообще. Это обосновывалось тем, что документы могут содержать коммерческую тайну, личные данные и другую непубликуемую информацию.
Журналистам приходилось просить каждый отдельный документ или информацию по каждому предприятию, что ограничивало возможности журналистских расследований.
Долгое время шли переговоры между представителями журналистов, министерством юстиции и Регистром предприятий, чтобы получить общий доступ хотя бы для тех журналистов, которые ведут расследовательскую деятельность.
"Пришлось идти на компромисс", - объяснила Драгилева. На ее взгляд, это не идеальное решение. Идеальным было бы, если бы информация была доступна всем. Но в данной ситуации, к сожалению, другого решения достичь было нельзя.
