РИГА, 31 мая — Sputnik, Евгений Лешковский. Результаты выборов в Европарламент рассчитывают следующим образом. Всех проголосовавших берут за 100% и делят их между партиями. В итоге у "Нового Единства" 26,24%, у "Согласия" 17,45%, у Национального объединения 16,40%, и так далее. Каждая из названных партий получила больше всего мандатов в ЕП — по два.
Но прошедшие в ЕП партии, говоря о своих победах, не уточняют лишний раз вслух, что 100% — это всего-то 474 390 человек – сколько проголосовали, а не 1 411 955 — реальное число избирателей. В таком ракурсе эти проценты выглядят совсем иначе.
Если учитывать, что 100% — это все избиратели Латвии, и 66,4% из граждан предпочли бойкот, а не субботний поход к урнам, тогда партии должны делить между собой 33,6%, ведь именно это реальная цифра: сколько человек за них голосовало.
И в таком случае победа партий кажется совсем жалкой, например, за "Новое Единство" проголосовало только 8,75% граждан Латвии, за "Согласие" — 5,82%, за Национальное объединение — 5,47%. Иными словами, в ЕП все население нашей страны будут представлять избранники абсолютного меньшинства граждан республики.
Работа только на себя
Вернее, представлять эти партии будут не интересы этого самого абсолютного минимума, а свои собственные. Или же кто-то думает, что, например, партия "Для развития/За!", которая вложила в предвыборную кампанию 150 199 евро и получила мандат только для Иварса Иябса, изначально готовилась столько потратить на то, чтобы свой человек, попав в ЕП, работал на благо народа Латвии?
А, к примеру, кресло Нила Ушакова обошлось в 93 681 евро, Андриса Америкса — во столько же. Они потратили 187 362 евро "Согласия", разумеется, исключительно на то, чтобы отстаивать в Европе интересы дорогих рижан и всей Латвии. Оба перед выборами именно так всем и говорили. Ну и все, конечно, им верили. Или не все?
Неужели вообще кто-то мог подумать, что партии тратили фантастически большие суммы исключительно на то, чтобы обеспечить себе и своим членам будущее в ЕП и на родине (за счет "процентиков" с зарплат родных представителей в Евросоюзе, которые обычно откладывают в общую партийную кассу)? Но, оказывается, именно так и думает 66,4% населения Латвии — поэтому и сделали выбор в пользу бойкота.
Полное разочарование в системе власти
Подробно о сложившейся ситуации корреспондент Sputnik побеседовал с лидером общественной организации "Фронт народной власти" Валентином Еремеевым, который с единомышленниками призывал к бойкоту выборов достаточно громко — и в социальных сетях, и с плакатами на улицах.
"Почему 66,4% населения демонстративно бойкотировали выборы? Поскольку полностью разочарованы вообще всей системой власти в государстве. У нас теперь вообще, как говорится, полный политический комплект: новый президент вполне достоин Сейма, а тот — кабинета министров и премьера, столь же красиво выглядят и здешние представители в Европарламенте, и работа Рижской думы со своим руководством, конечно, заставляет задуматься о многом. Ну все хороши.
И латвийцы это видят. И чувствуют себя нехорошо: у них состояние безысходности. Поэтому абсолютное большинство и не ходили на участки 25 мая, и, думаю, на следующих выборах в Рижскую думу и в Сейм явка избирателей будет еще ниже", — говорит Валентин Еремеев.
Причем, как отметил собеседник, народ в Латвии все меньше верит абсолютно всем партиям — что старым правящим, что вечно оппозиционным, что совсем молодым и неокрепшим без поддержки олигархов. За 28 лет вся политическая система Латвии дискредитировала себя по полной программе.
Прополоскать мозги сумели не всем
"Например, русским в Латвии давно надоел конфликт между РСЛ и "Согласием", а огромное число латышей прекрасно видели, как ими манипулировало Национальное объединение, взывая к "патриотическим чувствам": снести памятник Освободителям, запретить георгиевские ленточки и ветеранам носить боевые награды", — замечает Валентин Еремеев.
Между прочим, перед выборами не столько русское, сколько латышское информационное пространство — и соцсети, и разные СМИ (как частных, так и государственных) — было раскалено до предела. Оно и понятно, ведь на поле латышских партий конкуренция огромная и войны там между собой идут намного жестче, нежели с "русскими оккупантами и Гапоненко", "коррупционером Ушаковым" или "прокремлевской Жданок". Логично, большинство тех, кто видел всю эту грызню, осознавали, что они совершенно "чужие на этом празднике жизни" — и не пошли голосовать ни за кого.
"И даже эти 33,6% — цифра необъективная, 33,6% — это 474 390 человек. Если от них отнять всех чиновников (а их целая армия, традиционно голосующая, например, за "Новое Единство" и "Согласие"), членов всех партий и их родственников и напрямую связанных с ними людей (это даже не десятки тысяч человек, а куда как больше — сотни тысяч), то цифра еще существенно уменьшится.
Потом из оставшегося числа необходимо отнять тех, кого буквально обязывали голосовать в приказном порядке. Например, так было с членами карманных партийных профсоюзов. Так было и со всеми заключенными в тюрьмах (открытая информация в СМИ) и военными.
Мы получим несмешную цифру — тех, кто, как говорится стопроцентно по зову сердца и с чистой совестью пришел проголосовать. Однако нельзя забывать, что этим людям "сердце подсказывало", за кого голосовать, после того как мозги им долго, упорно и умело промывали грамотной и дорогой рекламой — просчитанной и сделанной профессиональными политтехнологами. Вот вам и истинная активность граждан Латвии на выборах: в лучшем случае 5% населения", — уверен Валентин Еремеев.
Не там врагов ищите
В латышских соцсетях после информационного вброса против "Фронта народной власти" — мол, "…вы бойкотировали выборы и теперь снова Жданок в Европе…", чаще всего звучали такие ответы: "Конечно, ведь это РСЛ создал в Латвии такую налоговую систему, что вскоре все предприятия окончательно закроются"; "именно она, Жданок, а не Кариньш, придумала "для своих" бизнесменов и политиков схему компонента обязательной закупки электроэнергии"; "разумеется, только прокремлевские агенты перед выборами в Сейм столько всего обещали, а когда были избраны в парламент и кабинет министров, это забыли".
Причем так отвечали не "агенты Жданок", а сами же латыши — проверенные, настоящие, как говорится, с крепким чувством национализма в сердце.
А кроме того, именно в латышском информационном пространстве до выборов вдруг прозвучал очень четкий прогноз — кто пройдет в ЕП и сколько там мест займет. В результате люди поняли, что политики ими грубо манипулируют, выборы — фикция, и не пошли голосовать. И все, конечно, правильно поняли, для чего во время предварительного голосования вдруг произошел "случайный сбой" в электронной системе центральной избирательной комиссии…
Запрограммированы на вымирание
Была еще одна причина для бойкота. Вначале как раз на латышском информационном поле возникло сообщение, что беженцев или приглашенных трудовых мигрантов из третьих стран (вроде Таджикистана и Пакистана) работодатели не имеют права трудоустраивать и платить им в месяц ниже средней зарплаты — это чуть больше 1 тысячи евро.
При этом люди обоснованно спрашивали: а скажите, какой процент местных жителей получает такие деньги в частном секторе, а не в государственном? Строители из Таджикистана тут имеют 1 тысячу евро в месяц, а местным работодатели официально платят "на карточку" даже не минималку, а около 80 евро — чтобы вообще никаких налогов не отчислять, остальную же сумму дают, как говорится, на руки. То есть в стране для коренного населения создаются самые неудобные условия для жизни. При этом мигрантам и беженцам тут вполне комфортно.
И еще именно латыши, а не русские, в соцсетях и СМИ весьма конкретно говорили перед выборами о латышских политиках, которые довели страну до того, что из нее уезжают толпами.
Недавно Центральное статистическое управление сообщило, что за год население Латвии сократилось на 14,4 тысячи человек. Значительная часть — люди, переехавшие в другие страны. Однако есть еще и цифра — 9,5 тысячи, которая, увы, достаточно стабильна не первый год: это негативный естественный прирост населения. То есть здесь на 9,5 тысячи человек каждый год больше умирает, чем рождается.
"Я руковожу Фондом наук, сотрудничаю с Латвийской академией наук, и у меня есть данные, полученные от европейских коллег: население нашей страны должно за ближайшие 50 лет потерять примерно полмиллиона человек — именно из-за негативного прироста населения. То есть в Европе все просчитали, а может, даже запрограммировали: в Латвии к 2080-му останется около или менее одного миллиона коренных жителей. Причем эта цифра без учета миграции из Латвии. А уезжает из страны по-прежнему чересчур много", — рассказывает Валентин Еремеев.
Почему все это происходит и кто виноват — всем понятно. Именно поэтому абсолютное большинство жителей Латвии и бойкотировали очередные выборы.
