РИГА, 26 окт — Sputnik. Американское издание The National Interest проанализировало, есть ли у России мотивы вторгаться в страны Балтии и чем может закончиться потенциальный конфликт между Россией и НАТО. Вывод — проиграли бы все. Полный текст статьи приводит портал "ИноСМИ".
В статье в The National Interest журналист Дейв Маджумдар сначала приводит мнения различных экспертов в доказательство того, что России нет никакого смысла вторгаться в Латвию, Литву или Эстонию, но потом все же размышляет, как выглядел бы потенциальный конфликт. Маджумдар на основе мнений военных специалистов и политологов приводит анализ, какие силы Россия могла бы собрать для операции, какую стратегию могла бы избрать, и приходит к выводу, что гипотетический конфликт стал бы третьей мировой войной.
Зачем России Балтия
Вероятность вторжения РФ на территорию стран Балтии незначительна, с этим согласны даже в корпорации RAND, которая придерживается весьма воинственных взглядов, говорится в статье.
Другие аналитики тоже согласны с тем, что Россия не хочет вторгаться на территорию балтийских государств.
"По всей видимости, русские не строят планы по нападению на прибалтийские государства", — заявила старший советник и директор программы "Россия и Евразия" Центра стратегических и международных исследований Оля Оликер. Однако, по ее мнению, русские "усматривает определенное стратегическое преимущество в том, чтобы держать НАТО в напряжении, и они, несомненно, не гнушаются бряцания оружием, в том числе в Прибалтике".
Старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Василий Кашин отмечает, что для России в странах Балтии были важны только порты. Однако в течение последних 20 лет РФ "инвестирует миллиарды долларов в строительство новых морских портов рядом с Санкт-Петербургом, поэтому в эстонских и латвийских портах больше не будет никакой необходимости".
"Нет никакого смысла завоевывать прибалтийские государства тогда, когда на альтернативу было потрачено очень много средств", — подчеркивает Кашин.
Что может спровоцировать конфликт
Если у России нет никаких даже гипотетических мотивов вторгаться в страны Балтии, что может спровоцировать конфликт в Латвии, Литве и Эстонии — задается вопросом журналист.
По мнению Оли Оликер, война может вспыхнуть вследствие непонимания. Оликер считает, что военные учения России у западных границ могут привести страны НАТО к выводу, что планируется некая операция в Балтии, которая, в свою очередь, вынудит военный альянс принимать ответные меры, "призванные нейтрализовать российский военный потенциал в Калининграде". Москва же может воспринять это как угрозу, продолжает Оликер, и принять меры для ее устранения.
"Особенно в отсутствие налаженных каналов коммуникации и в условиях высокой напряженности, вполне возможно, что эти действия могут обернуться спиралью эскалации или даже конфликтом", — считает Оликер.
Как бы выглядела операция
Россия не смогла бы взять под контроль страны Балтии или Польшу методами гибридной войны, говорится в статье Маджумдара. Журналист приводит мнение директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, который в своей книге "Стоит ли нам бояться России?" отмечает, что Россия не может влиять на русскоговорящие нацменьшинства в этих странах.
"Несмотря на то, что процесс вступления в гражданство в Латвии и Эстонии был существенно усложнен для русских, они не ждут от Москвы защиты и инструкций", — считает Тренин.
Если методы гибридной войны применить не удается, значит, Москве придется прибегнуть к обычным военным средствам, чтобы вторгнуться на территорию Балтии, если она этого захочет, пишет журналист и анализирует возможности российской армии.
Маджумдар отмечает, что большая часть обычных вооруженных сил России сконцентрирована в других регионах — потребуется много времени, чтобы собрать армию, способную отразить контратаку НАТО, а в альянсе неизбежно заметят надвигающийся удар.
"Сконцентрированные в этом районе (Калининградской области — ред.) российские войска играют главным образом оборонительную роль, и им требуется обновление. Есть признаки, указывающие на то, что изменения в размерах и силе российских войск неизбежны, но это будет происходить постепенно и отчасти зависеть от того, какие именно войска НАТО решит развернуть в этом районе", — приводит журналист мнение научного сотрудника Центра военно-морского анализа Майка Кофмана.
Другие аналитики, такие как Джефф Эдмондс из Центра военно-морского анализа, считают, что Россия может захватить Балтию при помощи тех войск, которые есть в ее распоряжении. "У русских очевидное преимущество, и они могут быстро их захватить", — сказал Эдмондс.
Однако Кофман указывает на то, что для вторжения России придется собрать силы, которые смогут не только разгромить батальоны НАТО в Балтии, но и сразиться со всем альянсом и отразить его контратаку.
"Сильные державы обычно не атакуют сверхдержавы при помощи наспех собранных войск, надеясь при этом на лучшее", — говорит Кофман. По его мнению, Москва "заранее продумает способы переброски дополнительных подразделений из других военных округов".
Все закончится ядерным конфликтом
Если в Балтии начнется война между Россией и НАТО, в конечном счете будет неважно, каков баланс обычных вооруженных сил в этом регионе, делает вывод журналист.
"Другой проблемой, связанной с сосредоточенностью на обычных средствах сдерживания в условиях войны в Прибалтике, является то, что, как и прежнее противостояние между НАТО и странами Варшавского договора, эта битва способна обернуться ядерной эскалацией, — написал Кофман. — Большинство из тех экспертов по России в военно-аналитическом сообществе, которых я знаю, включая российских экспертов, убеждены в том, что война с НАТО с применением обычных видов вооружений, вероятнее всего, будет оставаться таковой недолго".
Если войска НАТО вторгнутся на территорию России, это может спровоцировать ядерный ответ со стороны Москвы. "Существует вероятность того, что, если российские войска будут существенно ослаблены или разгромлены под Калининградом, Москва может нанести ядерный удар, — написал Кофман. — Ядерная эскалация маловероятна, но, учитывая последствия такого поворота, возможно, лучшая стратегия — это принимать такие решения, которые оставляют наибольшее количество возможностей для управления динамикой конфликта".
Такая война, скорее всего, перерастет в полномасштабную ядерную войну между двумя ядерными сверхдержавами планеты, а это значит, что проиграют все, говорится в статье.
Западные эксперты не впервые пытаются прогнозировать возможный исход военного конфликта между РФ и НАТО.
Ранее аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали гипотетическую ситуацию нападения России на страны Балтии и пришли к выводу, что Россия превзошла бы НАТО по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности. Кроме того, США и их союзники по военному блоку не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию из-за проблем с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.
Схожие прогнозы приводятся и в исследовании профессора университета имени Джорджа Мейсона и Военной академии Вест-Пойнт Майкла Ханзекера и политолога Лондонского университета, эксперта британского института Chatham House Александра Ланожки. В частности, эксперты считают, что в традиционной войне, когда Россия могла бы проводить масштабные направленные атаки, используя преимущество в военной технике, в том числе в воздушном и морском пространстве, у стран Балтии нет шансов на победу и им следует перейти к подготовке партизанского движения.
В Москве не раз заявляли, что не заинтересованы в нагнетании конфронтации с НАТО — ни в Балтийской регионе, ни где бы то ни было еще. При этом Россия считает угрозой дополнительную инфраструктуру НАТО у ее границ и обещает предпринять ответные меры. В частности, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия усилила боевой состав Южного военного округа в связи с обострением на юго-западном направлении.
По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, в районе Балтики нет угроз, оправдывающих ее милитаризацию, а все вопросы взаимодействия в этом регионе должны решаться в рамках уже существующих многосторонних форматов. Россия рассчитывает, что НАТО в своих решениях будет руководствоваться здравым смыслом, но готова предпринять необходимые действия, чтобы парировать угрозы для национальной безопасности от укрепления военного потенциала альянса, заявил министр.
