РИГА, 18 фев – Sputnik, Андрей Солопенко. Латвийское объединение регионов (ЛОР) было создано в марте 2014 года и впервые приняло участие в выборах в Европарламент и в Сейм, проходивших в мае и октябре того же года. Штурм Европарламента оказался для них неудачным, тогда как на выборах в Сейм они получили 6,7% голосов, что позволило провести в парламент восьмерых депутатов.
Вторая попытка
Для Мартиньша Бондарса это участие в муниципальных выборах в Риге — далеко не первое. В 2001 году он баллотировался в думу от партии ТБ/ДННЛ, предтечи нынешнего Нацблока. К сожалению, те выборы окончились для него неудачей – депутатом он так и не стал, и вскоре после этого перестал быть и членом этой партии, сосредоточившись на руководстве канцелярией президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, где и проработал до 2006 года.
Он оказался прав – "Партия реформ" с треском провалилась на выборах в Риге, набрав лишь 1,6% голосов, а также не сумела провести своих депутатов и во многих других самоуправлениях, записав себе в актив только Лиепаю и некоторые мелкие муниципалитеты. Всё это привело к тому, что вскоре партия прекратила своё существование, а многие её видные члены перешли в "Единство".
Однако, несмотря на проигрыш на президентских выборах, рейтинг поддержки Бондарса в обществе продолжает оставаться довольно высоким. Так, по данным Центра исследований рынка и общественного мнения SKDS в декабре 2016 года, его деятельность положительно оценили 41% опрошенных респондентов, что свидетельствует о его весьма неплохих шансах пройти, наконец, в Рижскую думу.
Шансы велики
Политолог Филипп Раевский заметил, что столь высокий положительный рейтинг Бондарса показывает, что у него есть большой ресурс, который может дать ему дополнительные голоса.
"То, что он, в отличие от других партий "ставит на кон всё" — и сеймовский мандат, и место председателя фракции — может мобилизовать избирателей пойти на выборы и проголосовать за него", – предположил Раевский.
Эксперт полагает, что ассоциация ЛОР с партией "Для развития Латвии" не оставляет серьёзного впечатления, потому что в ней собрались "очень либеральные люди, во всех отношениях".
"А что касается Бондарса, то этот человек имеет яркое и очень разное политическое прошлое. … Но я всё же не исключаю, что он попадёт в Рижскую думу, именно из-за того, что он нравится некоторым слоям общества", – добавил профессор.
В то же время декан факультета социальных наук, профессор Латвийского университета политолог Юрис Розенвалдс, думает, что общий список пойдёт ЛОР на пользу.
"Этот союз даёт им достаточно серьёзные финансовые ресурсы, так как насколько можно судить, "Для развития Латвии" имеет неплохую финансовую подпитку", – сказал он.
Также профессор считает, что на фоне кандидатов партий правящей коалиции Мартиньш Бондарс выглядит предпочтительнее.
"Если сравнить его с Кирсисом, Краузе и Брокой, то у него есть целый ряд преимуществ. Бондарс обладает достаточно большим политическим опытом и узнаваемостью в обществе, но у нет того груза, который тянут за собой кандидаты от "Единства", Союза зелёных и крестьян и Нацобъединения", – подчеркнул Розенвалдс.
"Делатель мэров"
Кроме этого эксперты сходятся во мнении, что Объединение регионов, в основном, будет пытаться привлечь латышский электорат, правда, они не согласны в том, какой именно. Например, профессор Розенвалдс говорит, что Мартиньш Бондарс постарается получить голоса сторонников трёх правительственных партий, и по результатам выборов может оказаться сильнее некоторых из них.
В свою очередь Филипп Раевский предполагает, что от вступления в предвыборную гонку Бондарса может потерять и нынешняя рижская администрация. По его мнению, в данный момент происходит борьба за не определившихся латышей, которые ранее голосовали за блок "Согласия" и ЧСР, но разочаровались в их работе.
"Если эти латышские избиратели перейдут к Мартиньшу Бондарсу, то он может быть той "гирькой", которая склонит чашу весов в Рижской думе в другую сторону," – считает эксперт.
Мартиньш Бондарс своей номинацией внёс в предвыборную кампанию интригу, и будет интересно наблюдать, сможет он её сохранить или нет. Так как его появление не выгодно никому из основных игроков, то возможно, что в ближайшее время он окажется под прицелом критики, что скажется как на его популярности, так и на прохождении его партии в столичное самоуправление.
