РИГА, 14 окт — Sputnik. В чем сила народных ополченцев, почему квалификация учителя важнее его партийной принадлежности и насколько равноценна замена десяти молочных коров на десять мясных — в свежем обзоре прессы на госязыке.
Земессардзе – сильнее, чем некоторые думают
"Если мы находимся на своей земле, мы очень хорошо знаем, как использовать территорию в свою пользу". Latvijas Avīze взяла интервью у нового командира ополчения Земессардзе бригадного генерала Айнара Озолиньша.
Недавно на LTV было интервью с американским исследователем Филипом Карбером, которого Минобороны Латвии пригласило в качестве консультанта, напомнили журналисты.
С таким утверждением Озолиньш категорически не согласен, считая, что американец не знаком с местной спецификой. Командир считает, что наши земессарги и солдаты хорошо подготовлены и знают, что делать на поле боя.
"Если мы сами не будем верить в свои силы, тогда кто поверит? Уверен, что таких потерь, которые упомянул Карбер, не будет. Конечно, если бы у нас было еще большее разнообразие вооружения, экипировка и военные транспортные средства, боеспособность была бы еще выше. Земессардзе – сильно, оно хорошо знает местность, в этом наше преимущество", — говорит генерал.
В интервью упомянули и недавнее исследование Национальной академии обороны о возможных угрозах Латвии, в котором упоминалась Латгалия как потенциальный источник сепаратизма.
По словам Озолиньша, отношение к Земессардзе и военной активности в регионе со стороны латгальцев позитивно. В латгальских батальонах Земессардзе служит много русскоязычных.
"Знаю земессаргов русской национальности, которые говорят: "Я здесь родился, вырос и буду эту землю защищать", — заявляет командир.
Во время беседы упоминалась вызвавшая в обществе резонанс кампания ООН "Мы поступили бы так же", в которой утверждалось, что латвийцы, попади они в такие же условия, как беженцы с Ближнего Востока, тоже бежали бы.
Земессарги не остались в стороне. Они нарисовали большие плакаты "Мы никуда не уедем", сфотографировались на их фоне в форме и разместили на своих страничках в соцсетях.
Часть земессаргов раскритиковала подобные действия — люди считают, что ополчению не пристало популяризировать радикальные группы. Не внесло ли это раскол в ряды ополчения?
"Никакого раскола в Земессардзе нет. Земессарги — патриоты своей страны и лояльны к государству. В то же самое время мы живем в демократической стране и у каждого есть право на свое мнение. Радикально ли это движение – вопрос Полиции безопасности. А там пояснили, что у них нет информации, что какая-то из этих организаций представляла бы серьезную угрозу национальной безопасности Латвийского государства…
Земессарги отправились на тренировки Tēvijas sargi, потому что хотят улучшить свою физическую подготовку. А то, что люди занимаются физическими упражнениями, – позитивно", — уверен Озолиньш, и с ним здесь не поспоришь.
И то, что "Стражи Отечества" хотят поддержать Земессардзе, армию и Яунсардзе, он тоже оценивает только позитивно.
Другое отношение у командира ополченцев к недавнему скандалу с Полицией безопасности и одетыми в форму, напоминающую форму российской армии, игроками в Airsoft. Не рассматриваются ли они, как некая альтернатива Земессардзе, только нелояльная к Латвии?
По словам военного, его эта ситуация, конечно, волнует. Эти активисты ведут подготовку, которая приближена к боевым действиям: "Нам надо понимать, что это за люди, и внимательно за ними наблюдать, задавая себе вопрос, не повернут ли они оружие против нас в случае кризиса".
"Да, мы получили на это разрешение Минобороны", – подтвердил Озолиньш.
Однако это только начало, поскольку существуют ограничения. Не хватает средств на то, что бы сразу всем земессаргам купить необходимые для хранения оружия сейфы. Это планируется делать постепенно. Но это один из приоритетов.
Чего такой нелояльный?
В латышской прессе не утихают споры по поводу предложения министра образования увольнять нелояльных к Латвии педагогов. Свою лепту в дискуссию на страницах Neatkarīgā Rīta avīze внес публицист Виктор Авотиньш.
Однажды это уже было. Неспособность профессионально подготовить и обосновать так называемую школьную реформу (перевод всех школ на латышский язык обучения — ред.) довела до более четких признаков двухобщинного государства, до языкового референдума, до более активного участия школьной молодежи в различных инициативах России.
Странным образом очередные попытки министерства на этом поле больше всего напоминают позицию руководителей различных регионов России, например Крыма, о поддержании патриотизма и лояльности в школах. Лояльный учитель – это послушный рупор власти.
Подойти к этому вопросу ответственно и без идеологической болтовни важно еще и потому, что дети способны отлично оценить, кто есть кто. Как бы не добиться противоположного эффекта.
По словам Авотиньша, он смог бы гораздо профессиональнее обосновать, например, то, что деятельность примерно 30% госучреждений — если сравнивать их обязанности с результатами — нельзя считать лояльной по отношению к безопасности государства, его развитию, демократии.
Авотиньш продолжает, что хотел бы отыскать обоснование действий Службы качества образования и Полиции безопасности по отношению к частной школе Innova, которой руководит Борис Зельцерман. Почему, из-за какого изъяна в качестве учебного процесса школе запретили работать?
Если принимать во внимание результаты проверочных работ — они здесь значительно выше, чем в среднем по Риге. Юрист Елизавета Кривцова – лишь один из известных выпускников школы. Ее бывших учеников знают в Оксфорде, Кембридже, Гетингене, в Силиконовой долине.
Доктор педагогики Зельцерман написал много книг, в которых, в частности, оценивается и подход к образованию, который собирается внедрить МОН. В этих книгах – лучшем, что можно найти в мировом образовании, — отражена совсем не российская, а латвийская практика.
И вместо того, чтобы использовать уникальную возможность перенять этот опыт, МОН может лишь заявлять, что директор школы берет на работу нелояльных учителей. Как их зовут, что в их педагогической практике свидетельствует об их нелояльности? Это школе не объяснили.
Более того – скоро опять выборы. И опять главным козырем партий будет не обеспечение расцвета страны, а то, сколько в стране русских.
Старость, смерть, миграция: почему закрываются молочные хозяйства
За последние полтора года поголовье дойных коров в Латвии сократилось на более чем две тысячи животных, пишет региональная газета "Латгалес лайкс". За год в Краславском, Дагдском и Аглонском краях от молочного животноводства полностью отказались девять хозяйств.
Консультант по животноводству Краславского бюро Латвийского центра сельхозконсультаций и образования Анда Лейкума говорит, что молочный кризис — не единственная причина, почему крестьяне решили прекратить деятельность.
Год назад два хозяйства ликвидировали поголовья молочного скота, и одно перешло на выращивание зерновых, а второе — на разведение мясного скота. Причиной стала нехватка рабочей силы. Еще один крестьянин выразил желание перейти с молочного на мясной скот, потому что не смог найти для своей фермы доярок.
"За границей переходят на роботов, но Латвия не может себе этого позволить, ведь у коров должна быть хорошая генетика, чтобы робот мог их доить", – говорит Лейкума.
Минземледелия советует крестьянам менять профиль работы, но в реальной жизни сделать это не так-то просто. Некоторые интересовались возможностью перейти на мясной скот, но Анда говорит, что и в этой отрасли нет стабильности. В прошлом году в отрасли был подъем, потому что турецкие покупатели обеспечили хорошие цены. В этом году цены упали из-за увеличения ввозной пошлины для скота в живом весе, и в связи с этим вывозить больше невыгодно.
Если кто-то все же хочет перейти на мясной скот, то нужно действовать очень быстро, чтобы сразу попасть на внутренний рынок. Но нужно учитывать, что отдача будет только тогда, когда в поголовье будет не менее 30 подсосных коров.
Проблематично менять отрасль и потому, что в производство молока вложены огромные средства, осуществлены проекты. В хлев для молочных коров мясных ставить нельзя — все нужно перестраивать.
У самой Анды Лейкумы в хозяйстве 43 дойные коровы, осуществлены проекты, взяты кредиты, поэтому она не может себе позволить думать о другой отрасли. В молочное производство вложены большие инвестиции: построен навозосборник, молокопровод, куплены охладители и другое оборудование, построен специальный хлев, не предназначенный для мясного скота.
Отказываться от молочных коров Анда не может и чисто по психологическим причинам.
"Молочная корова — цивилизованное создание, готовое на контакт, чего нельзя сказать о мясном скоте… В крупных хозяйствах мясной скот достаточно дикий", – говорит эксперт.
