РИГА, 24 авг — Sputnik, Мария Шелудякова. Турецкие самолеты впервые после инцидента с российским бомбардировщиком Су-24 появились в воздушном пространстве Сирии. Политологи расходятся в оценках происходящего, но соглашаются, что на данный момент непонятно, согласовывала ли Анкара свои действия с Вашингтоном или Москвой.
Около четырех часов утра 24 августа началось турецкое наступление ¬на сирийский город Джараблус. Операцию "Щит Евфрата" начал турецкий спецназ при поддержке боевых самолетов западной антитеррористической коалиции. Кроме того, турецкие войска используют танки и авиацию.
Однако, по мнению директора Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семена Багдасарова, развитие ситуации в Сирии свидетельствует о том, что проблема "Исламского государства" уходит на второй план, а на первый выходит курдская проблема.
"Ситуация уже совсем запутанная, потому что США оказывают авиационную поддержку турецкой армии по взятию Джараблуса. А Россия там где? Я, честно говоря, не знаю. Ситуация развивается совершенно не так, как виделось российским властям, – заявил Багдасаров. – Недоучет курдского фактора приводит к серьезным последствиям. Готовы ли мы к решению этой проблемы на Ближнем Востоке? У меня большое сомнение".
Прямая угроза Турции, или зачем Эрдогану Джараблус
Политолог напомнил, что не так давно США оказывали авиационную поддержку Турции в ходе взятия сирийского Манбиджа – тогда курдские отряды повернулись в сторону Джараблуса. По мнению эксперта, именно после этого турецкие власти приняли решение ускорить наступление.
"Турция не может себе позволить, чтобы курдские отряды взяли Джараблус. Тогда курды объединят три своих кантона на северо-востоке и северо-западе Сирии, а это будет обозначать начало конца Турции как целостного государства. Эрдоган пошел на такой шаг в непростых условиях", – подчеркнул Багдасаров.
Стоит отметить, что поводом к турецкому наступлению мог стать и теракт в турецком Курдистане, который произошел на днях. Ответственность на себя взяли террористы "Исламского государства".
Согласовано?
Другой политолог, востоковед, руководитель Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев считает, что турецкое наступление может быть связано с попыткой государственного переворота в Турции, так как именно турецкие военные выступали против любых боевых операций в Сирии.
Исаев уверен, что Турция не могла пойти на такой серьезный шаг без согласования с американскими властями, несмотря на натянутые отношения.
"Была ли договоренность с Россией – сложный вопрос, потому что нужно разделять политическую риторику турецкого руководства и реальные шаги, – сказал политолог. – Переговоры между Путиным и Эрдоганом однозначно касались в первую очередь не экономики, а сирийского вопроса. Президенты не зря встречались, и многие с оптимизмом начали смотреть в сторону Сирии". Политолог сомневается, что действия Турции согласованы, но контуры могли быть обозначены.
Примечательно, что в настоящее время вице-президент США Джо Байден находится с официальным визитом в Анкаре.
"Визит Байдена не случайность, – считает Исаев. – Но предполагать, что американцы надавили на Турцию, все же нельзя. Возможно, сейчас мы наблюдаем согласование действий по Сирии, но внешняя политическая позиция Турции переменчива, что мы видели на примере событий последних месяцев".
По кому ударили: ИГ или курды?
Против кого направлены военные действия Турции – принципиальный вопрос. Ответы будут только после того, как мировые державы озвучат свою реакцию.
Политологи Евгений Сатановский и Семен Багдасаров уверены, что турецкая армия ударила именно по курдским ополчениям, а востоковед Гумер Исаев не исключает, что Турция действительно наносит удары, как и объявлено, по "Исламскому государству".
"Формально Турция борется с ИГ, и это действия в том направлении, которое важно для этой страны. Вопрос в том, что будет дальше, – заявил Исаев. – Россию ведь тоже в начале операции в Сирии поддерживали США, так как Россия ударила по позициям ИГ, но потом Вашингтон внезапно изменил свое мнение – потому что американские власти посчитали, что Россия наносит удары по другим силам".
Сирийцы: это акт агрессии со стороны Турции
Низар Сакиф, председатель коллегии адвокатов Сирии заявил агентству Sputnik, что данная операция расценивается как акт агрессии против суверенитета Сирии, и Турция должна понести ответственность за грубое нарушение международного права.
"Вмешательство во внутренние дела другого государства является нарушением главы VII устава ООН. Именно это и произошло: Турция без согласия Сирии нарушила суверенитет страны для борьбы с терроризмом. Данный вопрос должен быть немедленно вынесен на срочное заседание СБ ООН с целью принятия законных мер в отношении Турции, и предотвращение вторжения в чужое государство", – заявил Сакиф.
"Но так как не было координации, то есть все основания полагать, что Турция не борется с ИГ, а помогает другим вооруженным террористическим организациям проникнуть на север Сирии", — добавил Сакиф.
В свою очередь член сирийского парламента Мария Саада сказала агентству Sputnik, что на протяжении пяти лет войны в Сирии Турция играла роль проводника террористических группировок через свои границы на север САР.
"Турция преследует свои интересы, о которых давно было известно. Она пытается расширить свое влияние на севере Сирии. Такой акт агрессии не может быть одобрен ни Сирией, ни другими дружественными государствами, как Россия, Иран и другие", — заявила Саада.
Согласно ее комментарию, "Сирия имеет полное право ответить на агрессию, но, из-за военных условий в стране и других расчетов, данное решение будет отложено на более подходящее время".
