Сергей Потапкин, депутат Сейма Латвийской Республики от Социал-демократической партии "Согласие", интересуется, насколько предстоящий визит Далай-Ламы в Ригу соответствует национальным интересам Латвии.
После введения экономических санкций против России и ответных российских санкций, от латвийских официальных лиц часто приходилось слышать упреки в адрес терпящих убытки латвийских предпринимателей – мол, сами во всем виноваты, не надо было развивать экономическое сотрудничество с таким непредсказуемым партнером как Россия!
Следом, правда, звучали обнадёживающие обещания открыть для латвийских товаров новые перспективные рынки – Индию, Америку и Китай.
Китайский вектор и для Латвии, и для всей Европы, чья экономика переживает не лучшие времена, действительно очень важен. На высшем уровне Латвия участвует в международном диалоге "16 +1". Состав участников диалога расшифровывается так: 16 – это одиннадцать стран-членов Евросоюза и пять балканских государств, находящихся на пути к вступлению в ЕС, а единица – это Китай.
С латвийской стороны национальным координатором диалога является государственный секретарь МИД Латвии Андрей Пилдегович, но в процесс включены практически все министерства, поскольку эта инициатива касается многих сфер – и культуры, и образования, и торговли, и производства, и транзита.
Нашим огромным успехом можно считать то, что в рамках этого диалога Латвия получила статус координатора в сфере транспорта и логистики. Создан специальный секретариат, работающий в Риге. Нынешний год МИД Латвии назвал годом Китая — мы отмечаем 25-летие установления дипломатических отношений между нашими странами. И этот юбилейный год мог бы стать прорывным.
В мае состоялась конференция министров транспорта участников диалога "16 +1", а на ноябрь запланировано еще более масштабное мероприятие – встреча на уровне премьеров. Ожидается, что в Ригу прибудет премьер-министр Китая Ли Кэцян. Это будет первый визит такого высокого уровня с тех пор, как в 2002 году Латвию посетил президент Китайской Народной Республики Цзян Цзэминь.
У нас есть основания думать, что если этот визит пройдет успешно, то можно ожидать развития сотрудничества – увеличения китайских инвестиций, совместных проектов, подписания важных для Латвии двухсторонних договоров. Речь может идти и об открытии прямого авиарейса из Риги в Китай, и о начале работы в Латвии финансовых институтов Китая.
Все выглядит радужно и обнадеживающе. Но вот беда — существуют серьезные опасения, что вместо года достижений этот год станет годом упущенных возможностей.
Дело всё в том, что к нам едет Далай-лама! Многие, наверное, об этом уже знают — город заставлен рекламными тумбами, извещающими об этом событии. Выступление Далай-ламы – мероприятие коммерческое, организованное частными лицами, билеты на него продаются по цене от 30 до 150 евро.
Да вот только сам Далай-лама – не только духовный лидер, но и лидер политический, выступающий за независимость Тибета от Китая. И очень недальновидно считать, что его визит никак не связан с планируемым визитом Ли Кэцяна и с возрастающей активностью Китая в Латвии в целом.
Перенеся ситуацию на наши реалии, визит Далай-ламы можно было бы сравнить с открытой лекцией Владимира Линдермана о духовно-исторических основах независимости Латгалии в преддверии визита спикера Инары Мурниеце. С портретами Линдермана, установленными по ходу движения её кортежа.
Китай в вопросе Тибета всегда был и остается жестким и принципиальным: принцип "Единого Китая" — это один из столпов китайской политики. Далай-лама в глазах китайских властей является сепаратистом. Китай всегда очень болезненно относится ко встречам официальных лиц с Далай-ламой. Так, после того, как с ним встретились президенты Эстонии и Литвы, отношения с Китаем для этих стран были заморожены лет на пять – вплоть до того, что эстонцы не могли начать строительство посольства на участке земли в Пекине.
Позицию официальной Латвии по этому деликатному вопросу можно назвать "страусиной". Наш МИД твердит заученную мантру — нет никаких проблем, мы воспринимаем Далай-ламу как духовного лидера, а не политическое лицо, следовательно, нет необходимости отменять его выступление.
Те, кто смотрел сериал "Мадам госсекретарь", помнят, как, обосновывая свои действия национальными интересами Америки, руководитель Госдепа США за одну-две серии разруливала мировые кризисы. И, руководствуясь интересами США, в жесткой форме объясняла, что следует и чего не следует говорить или делать ради этих самых интересов.
То ли дело у нас. На состоявшейся 30 мая встрече вице-спикера Всекитайского собрания народных представителей Ци Бинсяна со спикером Сейма Латвии Инарой Мурниеце также затрагивался вопрос о визите Далай-ламы. Ци Бинсян произнес дипломатическую фразу о том, что Китай считает Латвию своим другом и рассчитывает на политическую поддержку Латвии в вопросах Тибета, Тайваня и конфликта в Южно-Китайском море.
В ответ госпожа Мурниеце решила конкретизировать вопрос и объяснила, что Латвия является демократическим государством, следовательно, невозможно запретить демократически избранным депутатам встречаться с Далай-ламой. В глазах китайской стороны такое заявление — даже если Мурниеце сделала его по своей недалекости – однозначно выглядит как анонс предстоящей встречи депутатов с Далай-ламой. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Второе высшее должностное лицо страны позволяет себе такие высказывания за несколько месяцев до знакового для Латвии визита. Это или саботаж, или полнейшая некомпетентность.
И я задаюсь вопросом – есть ли свои национальные интересы у Латвии? Ни министр иностранных дел, ни множество служб, стоящих "на страже", в вопросе с визитом Далай-ламы не способны занять сколько-нибудь принципиальную позицию, хотя в других случаях латвийские власти действуют достаточно расторопно. Например, накануне мероприятия памяти легионеров предотвращают въезд в страну "неправильных" депутатов из Германии и Франции, или в преддверии выборов героически побеждают русскую попсу в Юрмале! Может быть, тут и кроется ответ на вопрос – что же является национальными интересами Латвии?
Может быть, в случае с Далай-ламой Мурниеце и Ринкевич очень переживают о возможном международном резонансе? Тогда я бы предложил без эмоций сопоставить последствия: перенос визита Далай-ламы – это неделя упоминаний в прессе, а на другой чаше весов – потеря пяти лет работы в формате "16+1" и перспектива надолго заморозить все отношения с Китаем, второй крупнейшей экономикой мира. Плюс возможность вылететь из всех континентальных проектов по транспортному и логистическому сотрудничеству.
Приведу только одну цифру: Венгрия, участница диалога "16 +1", уже получила китайских инвестиций на сумму 2,3 миллиарда евро. Но нам деньги, видимо, не нужны.
С одной стороны, Латвия приложила огромные усилия для того, чтобы привлечь к себе внимание, стать частью общего проекта для получения китайских инвестиции, а с другой – потратив время, деньги и усилия, мы в очередной раз боимся даже мяукнуть в защиту своих собственных интересов. Да ещё и немножко сами себе вредим. Что в очередной раз делает нас чемпионами по стрельбе себе в ногу!
