Эксперт: в случае войны с Россией странам Балтии придется хуже всех

© REUTERS / Ints KalninsИстребитель F-15 Eagle на военной авиабазе в Лиелварде
Истребитель F-15 Eagle на военной авиабазе в Лиелварде - Sputnik Латвия
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Увеличение военного присутствия НАТО в Балтии может быть воспринято Россией как угроза Санкт-Петербургу. Военный эксперт объяснил, как может развернуться военный конфликт и как его избежать.

После размещения сил НАТО в Эстонии российские военные будут считать страну наиболее опасной из-за ее близости к Санкт-Петербургу, заявил Sputnik Эстония высший офицер-аналитик ГРУ Минобороны СССР в отставке Виллем Роода.

Следует сразу сказать, что ни одна из противодействующих ныне друг другу в Европе сил не стремится развязать военный конфликт. Ни НАТО, ни Россия каких-либо реальных приготовлений к нападению не ведут. Несмотря на это, совместными усилиями альянса и РФ удалось создать очередную крайне напряженную ситуацию, поскольку, к сожалению, невозможно никому запретить готовиться к войне, говорить о войне, вслух допускать ее возможность и приписывать оппонентам агрессивные намерения.

Странам Балтии придется хуже всех

Паритет сил — не самая лучшая замена добрососедских отношений и взаимовыгодного сосуществования, но приходится исходить из того, что есть. Россия рассматривает НАТО как угрозу, альянс то же самое говорит о России.

Если вспыхнет военный конфликт между НАТО и Россией, Польша и страны Балтии понесут самые большие потери, как человеческие, так и материальные. В Норвегии будут разрушены лишь стратегические объекты, Финляндия и Швеция, с их нейтральным статусом, могут вообще не пострадать. Таков был план обороны России для этого региона в течение последних десяти лет и разведслужбы США не могут этого не знать.

Военные учения НАТО Operation Summer Shield на полигоне Адажи в Латвии - Sputnik Латвия
Политолог: отказом от НАТО Швеция уменьшает конфликтную зону в Балтии

На протяжении примерно того же периода времени из планов обороны России было исключено нанесение превентивного ядерного удара и быстрое вторжение на чужую территорию. Швеция, по очевидной причине, может подвергнуться нападению только через Финляндию. А сама Финляндия располагает хорошей системой территориальной защиты. Норвегия ввиду своего географического расположения не сможет выступить против России большими силами сухопутных войск. Для обеих сторон представляют сложность и морские десанты.

С разгромом основных сил Финляндии Россия справится легко, но проблемы, и очень серьезные, возникнут у нее при управлении территорией. Финляндия, правда, приступила к уничтожению своей чрезвычайно хорошо отлаженной системы защиты, и если она присоединится к НАТО, то, по всей видимости, Россия вновь пересмотрит свои планы обороны и на Финляндию, вероятнее всего, будут направлены ракеты.

В случае нарушения паритета сил

Наибольшую опасность для России представляет сейчас то, что происходит в военной сфере в Эстонии, а уж потом в Литве и Латвии, поскольку Россия не может позволить, чтобы Санкт-Петербург оказался в ситуации реальной угрозы нападения. Повторюсь, под "реальной угрозой нападения" подразумевается нарушение паритета сил на этом направлении в пользу НАТО.

Опасностью для Санкт-Петербурга будет считаться появление в странах Балтии трех-четырех сухопутных дивизий НАТО, особой опасностью — размещение трудно отражаемых тактических ракет средней и малой дальности с коротким временем полета, а также появление крупной авиационной группы. Одно только решение НАТО разместить в Эстонии какие-либо из перечисленных сил может повлечь за собой крайне резкую реакцию Москвы.

Самолет АН-72 - Sputnik Латвия
Ан-72 нарушил границу Эстонии и был перехвачен НАТО вблизи Латвии

На этот случай есть два варианта ответных действий. Первый — сразу овладеть странами Балтии, что, вопреки мнению некоторых "стратегов", рассматривается как самый нежелательный вариант, так как он повлечет за собой расторжение всех экономических связей с Западом и, возможно, войну. Второй вариант считается более приемлемым: при размещении в странах Балтии дополнительных подразделений НАТО заявлять как можно больше протестов, поднимать шум, делать предупреждения, сосредотачивать дополнительные силы сухопутных войск, укреплять и без того уже сильную противоракетную оборону Петербурга, расположить в регионе тактические ядерные ракеты средней и малой дальности.

Этот вариант создал бы основу для переговоров, позволил сохранить экономические отношения и в то же время укрепил бы оборону Петербурга, так как территория всех стран Балтии будет находиться в зоне досягаемости малогабаритных точных мобильных ракет с малым временем достижения цели. Три таких системы уже находятся на вооружении (включая модернизированные "Точки"), их месторасположение будет уточнено в ходе завершающихся испытаний. В случае применения этих вооружений, наземные войска можно в страны Балтии и не вводить — кому нужна радиоактивная пустыня?

Военный эксперт Виктор Литовкин - Sputnik Латвия
Эксперт: НАТО угрожает России обороной

В этом отношении НАТО и США пока вели себя достаточно разумно, несмотря на постоянное давление со стороны Польши, Эстонии и Литвы, и не перегибали палку. Наращивание силы в условиях, когда другая сторона может ответить тем же, не повышает безопасность, наоборот, ведет к снижению ее уровня, тем более когда известно, что противная сторона не планирует нападение только потому, что противник не способен к защите.

Россия тесно связана с мировой экономикой, которая способна функционировать с прибылью для участников лишь в условиях мира и стабильности. Война или повышенная вероятность военного конфликта губительна для бизнеса. Россия, как США и ЕС, заинтересована в развитии экономических связей, а не в военных действиях.

Солдаты как политический фактор

Решение о размещении дополнительно 4 тысяч натовских солдат в четырех странах-членах НАТО — это явно политический, а не военный шаг, что заставляет серьезно задуматься об эффективности пятой статьи устава НАТО (согласно ей, вооруженное нападение на одну или нескольких из стран-членов НАТО в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на альянс в целом). Все-таки, чтобы там ни говорили политики, существуют члены НАТО первого и второго сорта. Нападение на Эстонию — это не то же самое, что нападение на США.

Высадка военных стран НАТО на полигоне Адажи - Sputnik Латвия
Страны НАТО готовятся разместить четыре тысячи военных в странах Балтии

Тысяча натовских солдат на самом деле не несет военной угрозы России. Сам факт их присутствия, чем их военный потенциал. В случае войны, если Россия решит атаковать Эстонию (мы договорились позволить себе поддаться контролируемой паранойе), НАТО начнет медленно приводить в действие свою 5-ю статью устава. Совсем другое дело, если атаке подвергнется уже упомянутая тысяч американских или британских солдат. Призывы к выполнению 5-й статьи вообще не потребуются — это будет прямой агрессией против основных сил НАТО. Таким образом, тысяча солдат НАТО применительно к странам Балтии — это очень эффективное средство обороны.

Некоторые московские политики делают из России, с ее-то могучей военной машиной, пропагандистское посмешище заявлениями о "большой угрозе", которую представляют эти солдаты. Россия реальной опасности не ощущает, но говорить об этом общественности не всегда выгодно. Требования Эстонии, Литвы и Польши о размещении более крупных сил НАТО на их территориях несут значительно большую опасность, поэтому более крупные и разумные члены НАТО вряд ли пойдут на это. Ответные действия России, предпринятые для сохранения паритета сил, создали бы ситуацию роста угрозы безопасности.

Министр обороны Эстонии Ханнес Хансо - Sputnik Латвия
Министр обороны Эстонии о размещении батальонов НАТО в регионе

В странах Балтии принято иронизировать по поводу высказываний лидеров НАТО о том, что нельзя раздражать Россию. Раздражение — это дипломатический термин политиков, которые стараются избегать слова "угрожать". НАТО ведь никому не угрожает. На пропагандистские выпады Россия ответит подобными же лозунгами и высказываниями, а вот на реальную угрозу даст мощный ответ, и этого политики стараются не допустить.

Слабая Россия опаснее сильной России

Не стоит ликовать по поводу того, что Россия из-за экономических санкций и низких цен на нефть не способна реализовать задуманную программу модернизации вооружений. Тут веселого мало. Россия, имеющая слабую экономику, гораздо опаснее России с сильной экономикой. Эта страна всегда находилась в состоянии малых или крупных экономических затруднений, но разработки вооружений не прекращала.

В условиях нехватки денег отказываются от многого, но не от всего. Новые виды вооружений и техники по-прежнему создаются, но на стадии завершающих испытаний их производство ограничивают или приостанавливают. Но эти ограничения никогда не касались частей воздушного слежения, противовоздушной обороны и ядерной атаки. В те времена, когда возможности сухопутных войск РФ были совсем ничтожны в сравнении с сухопутными войсками НАТО, разницу компенсировали предоставлением в распоряжение мотострелковых полков специальных батарей ядерной атаки, то есть уже на уровне первичного боевого звена предусматривалось применение ядерного оружия.

Гвардейский ракетный крейсер «Москва» - Sputnik Латвия
Самолеты, ракеты, корабли - оружие России против ИГ

В настоящее время Россия выборочно приостановила производство новых танков, бронетранспортеров и других систем обычных вооружений, и в то же время троекратно увеличила выпуск ракетных систем С-500, ракетных систем дальнего ПВО, а также увеличивает производство крылатых ракет "Калибр", модернизированных ракет малой и средней дальности и двух новых типов ядерных ракет большой дальности.

Хотя бы одна ракета, но прорвется

Если во времена СССР Москва реально располагала мощными возможностями для захвата чужих территорий, то у нынешней России таких сил для противостояния с НАТО нет. Зато Россия располагает не только тактическим вооружением против войск НАТО, но и разрушительными стратегическими и оперативно-тактическими средствами нанесения ядерного удара по всем странам НАТО. Можно противопоставить им противоракетную систему США-НАТО. Эта разработка, правда, на данный момент еще не завершена, но ее высокий уровень сомнению не подлежит. Но и самая эффективная противоракетная система не дает полной гарантии безопасности.

Наземная ракета-перехватчик на комплексе противоракетной обороны США - Sputnik Латвия
Аналитик: США ведут Европу к ядерной зиме

Современные противотанковые и противовоздушные системы не только теоретически, но и на практике могут уничтожить любой современный танк или боевой самолет. Несмотря на это, в реальности единичные танки и самолеты прорывают оборону, и даже один такой танк или самолет может нанести большой ущерб, а прорвавшая систему обороны ракета "Тополь М" снесет с лица земли Нью-Йорк, Лондон или Париж. И вряд ли уцелевшие в ядерной пустыне американцы, англичане или французы будут радоваться тому, что та же участь постигла и Москву с Петербургом.

Контроль завоеванной территории

Корабли НАТО в Балтийском море во время учений - Sputnik Латвия
Балтийская прореха НАТО
Как следует обороняться государству в современных условиях? Можно ли вообще в случае военного конфликта защититься от такой силы, которой располагает Россия? Меньше всего ее беспокоят регулярные войска стран Балтии, гораздо сильнее ее волнует необходимость контролировать завоеванную территорию. Чем тяжелее это сделать, тем выше степень упреждения. Также Москва учитывает, какой ценой победа будет достигнута, до какой степени будут уничтожены коммуникации, реально ли снабдить оставшееся население необходимыми местными ресурсами, сколько будет тяжелораненых и т.д. и т.п. 

Учитывая необходимость овладеть территорией без использования большой разрушительной силы, того марш-броска из Ивангорода в Ригу, о котором не устают рассуждать "эксперты", захвата территорий в течение нескольких часов или дней — ничего этого не будет.

Военные учения говорят о многом

Если понаблюдать, насколько это возможно рядовому гражданину, за эстонскими и натовскими военными учениями, то нетрудно будет понять, что это тренировки подразделений миротворческих миссий. С этим против России не пойдешь,  а значит, таких намерений и нет.

Международные военные учения Kevadtorm в Эстонии. - Sputnik Латвия
Эстонцы устранили "узкие места" в боевой подготовке
Военные учения России, в принципе, похожи на эстонские, но имеют одно существенное дополнение. На крупных учениях всегда отрабатываются участие стратегических, оперативно-тактических и тактических ядерных сил и уровень возможности ответного ядерного удара.

Хорошо видна одна особенность: в то время как эстонские учения НАТО — это тактические учения-тренировки сухопутных подразделений и огневая поддержка тяжелого оружия прорабатывается лишь на более высоком уровне, то на учениях России центральное место занимают огневая поддержка различных родов войск, оперативно-тактическое десантирование, а также оперативно-тактические и тактические ракетные войска. Без этих сил Россия в своих сухопутных и мотострелковых подразделениях не уверена.

Лента новостей
0