РИГА, 10 сен — Sputnik, Андрей Солопенко. По данным SKDS, прямой опрос по месту жительства респондентов указал, что если бы выборы в Сейм состоялись в августе, то в парламенте могли бы гарантированно оказаться пять партий, а еще у трех были бы шансы на прохождение. Однако результаты интернет-опроса, проведенного SKDS в то же время, показали иную картину, заставив задуматься о качестве социологических исследований.
Так, в личных опросах рейтинг партии "Согласие" составляет 21,5%, тогда как поддержка Русского союза Латвии – 1,2%. В то же время в интернет-опросе удельный вес сторонников "Согласия" намного меньше – 14,3%, а доля симпатизирующих РСЛ достигает 3%. Если же допустить, что голоса неопределившихся избирателей разделятся пропорционально, то рейтинг РСЛ составит 5,2%, давая этой политической силе шансы на прохождение в Сейм.
В личных опросах высока доля сторонников Союза зеленых и крестьян (11,5%), а в интернет-опросе она сокращается более чем в два раза, до 5,3%. В свою очередь, у третьей по популярности партии KPV LV ситуация обратная – в интернете ее поддерживают 10,3%, а при личном общении лишь 7,5%. Также повышенная поддержка в интернете и у объединения "Для развития/ За!" с Новой консервативной партией, а у "Нового Единства" – больше сторонников в реальности.
На первый взгляд кажется, что опросы, проведенные в одно и то же время, должны предоставлять примерно одинаковые данные. Однако столь явные отличия свидетельствуют, что необходимо проанализировать причины подобного явления, мотивацию простого латвийского избирателя, а также то, насколько нынешние партийные рейтинги отображают расстановку политических сил перед грядущими парламентскими выборами.
Отличия методов
По словам директора Центра SKDS Арниса Кактиньша, личные интервью и интернет-опрос — это разные методы, поэтому и их результаты могут отличаться.
"Чтобы мы могли опросить небольшую группу людей (обычно это примерно тысяча человек) и на основании этого сделать вывод обо всей генеральной совокупности, очень важно, чтобы у всех была одинаковая вероятность быть опрошенным. Тем самым в прямых интервью респондентов находят по принципу случайной выборки, и чем лучше соблюдается этот принцип, тем с большей достоверностью мы можем говорить о точности результатов", – заметил социолог.
Интернет-опросы проводятся по другим критериям. Как сказал Кактиньш: "В интернет-опросах участвуют только активные пользователи интернета, и хоть статистика нам говорит, что более 80% латвийцев теоретически считаются активными пользователями, но большие проблемы начинаются с людьми старшего возраста. Если молодые теоретически почти все — в Сети, то людей в возрасте, пользующихся интернетом, значительно меньше. А те, кто пользуются, не являются типичными представителями своей возрастной группы, которая является довольно большой, и ее влияние на результаты выборов велико".
Кроме того, Кактиньш отметил, что в интернет-опросах участвуют лишь те, кому нравится этим заниматься, и данная публика является довольно специфической группой.
"Эти люди более образованны и зажиточны. Они более информированы о происходящем, и у них чаще имеется определенное мнение, которое может быть несколько радикальнее, чем у среднестатистического жителя Латвии. Данные методологические условия нужно принимать во внимание, когда мы видим результаты, полученные через интернет-опросы", – указал эксперт.
Возможность анонимности
Социолог также подчеркнул, что нет никаких оснований утверждать, что личные интервью являются идеальным методом и у них вообще нет недостатков.
"Конечно же, и в прямых опросах существуют нюансы, которые могут привести к систематическим ошибкам, которых при интернет-опросе быть не может", – сказал Кактиньш.
Одна из них, по его словам, — это возможность анонимности, которая как раз и объясняет высокую популярность Русского союза Латвии в интернете.
"В публичном пространстве РСЛ не является политической силой, которую "гладят по шерстке", а скорее, наоборот, в их сторону высказывают не самые приятные эпитеты. И я думаю, что часть их сторонников, видимо, не хочет публично афишировать свои симпатии", – предположил директор SKDS.
"Ведь когда перед тобой сидит интервьюер, – продолжил он, – которому нужно глядя в глаза сказать, что ты симпатизируешь партии, к которой, как ты знаешь, у большинства может быть презрительное отношение, то вполне возможно, что кто-то застесняется. Тогда как в интернет-опросе по-другому, там все более анонимно. И возможно, что в этой более анонимной атмосфере эти стеснительные избиратели отвечают правдивее".
Интересно, что данный случай далеко не первый. Кактиньш рассказал, что подобное было и с партией ЗаПЧЕЛ, как ранее назывался Русский союз Латвии. Опросы не давали им высокой популярности, которую показали результаты выборов. То же вспомнил и политолог Филипп Раевский, отметивший, что из-за скрытности избирателей, методологически трудно оценить, какой же на самом деле может быть поддержка РСЛ на парламентских выборах.
Нет в интернете – нет в рейтингах
В то же время, говоря о KPV LV, несмотря на явно антиистеблишментский характер этой политической силы, Раевский указал, что причины их высокого рейтинга в интернете кроются совсем в другом.
"У KPV LV активная рекламная кампания происходит именно в интернете, а активные пользователи интернета — это как раз та группа, которая участвует в интернет-опросах", – подчеркнул политолог.
Пониженную поддержку Союза зеленых и крестьян Раевский объясняет их отсутствием в интернете.
"Избиратель СЗК не из тех, кто активно пользуется социальными сетями, да и вообще интернетом. Это более консервативная публика, которая предпочитает традиционные СМИ, поэтому и в интернет-опросах рейтинг этой партии заметно ниже", – указал эксперт.
Похожих взглядов придерживается и Арнис Кактиньш, указавший, что низкая поддержка в интернете Союза зеленых и крестьян, скорее всего, недостоверна.
"Сторонники СЗК – это преимущественно люди старшего возраста, живущие в основном в сельской местности. И у меня есть основание утверждать, что данная публика не является активными пользователями интернета. Интернет-опрос просто не достигает симпатизирующих СЗК избирателей, тогда как с помощью прямых интервью это можно сделать очень хорошо", – заявил социолог.
Самый точный опрос – это выборы
Возникает резонный вопрос, а можно ли доверять опросам и насколько они прогнозируют итоги выборов. Однако Арнис Кактиньш указал, что результаты опросов это ни в коем случае не прогноз.
"Результаты опросов всегда показывают симпатии избирателей в определенный временной отрезок прошлого, а общественное мнение, особенно в период предвыборной кампании, всегда подвержено изменениям", – подчеркнул он.
По его мнению, за грядущий месяц до выборов симпатии избирателей еще могут поменяться, так как партии припасли свои силы на самый конец.
"Чем ближе к дате выборов проводится опрос, чем более точным он может быть, но иногда бывало и так, что общественное мнение очень резко менялось в последние недели или даже в последнюю неделю перед выборами", – сказал Кактиньш.
Как заметил Филипп Раевский, результаты опроса, показывающие истинные симпатии избирателей, будут известны утром 7 октября, после оглашения итогов выборов.
"Выборы – это тоже своего рода опрос, и самый точный опрос. Ведь у нас много избирателей, принимающих решение в последний момент, или тех, кто еще может поменять свое решение. Поэтому все нынешние опросы можно рассматривать лишь как тенденцию", – заявил он.
