РИГА, 21 авг — Sputnik. Департамент полиции и погранохраны Эстонии (ДПП) пытался выслать из страны в Россию проживающих в Нарве женщину и несовершеннолетнего ребенка, которым ехать в Россию некуда.
Гражданке РФ Елене выдали в 2021 году шенгенскую визу для посещения друзей и родственников сроком до июля 2026 года с разрешенным временем пребывания 90 дней и неоднократным правом на въезд. Визу выдали также ее несовершеннолетней дочери. В Нарве у Елены живут две взрослые дочери.
Однако визы матери и дочери аннулировали в июне 2022 года с тем обоснованием, что их объяснения цели посещения в Эстонии не внушали доверия. Обеим сделали предписание о выезде из страны, а для Елены установили также трехлетний запрет на въезд в шенгенское пространство.
Елена оспорила это решение. Хотя полиция угрожала выслать мать и дочь из Эстонии в принудительном порядке, суд установил первоначальную правовую защиту до принятия решения, а также запретил их депортацию.
ДПП пояснил в суде, что виза предназначена для временного пребывания, а не для проживания в Эстонии, а также добавил, что поскольку визы жалобщицы были признаны недействительными, то в Эстонии они находятся незаконно.
В суде Елена подчеркнула, что ездила в Эстонию с 2005 года на основании виз, а также купила квартиру в стране вместе с одной из дочерей. Наряду с гостевыми визами как у нее, так и у ее дочери, которой в 2022 году было 14 лет, имелись действующие учебные визы (девочка училась в Нарвской основной школе, а сама Елена - в Ида-Вируском центре профессионального образования), а одна из ее живущих в Нарве взрослых дочерей ждала ребенка и нуждалась в поддержке.
По словам женщины, ДПП при вынесении решения не учел, что, кроме Эстонии, у них нет другого места жительства и обе они сняты с регистрационного учета в России. Поэтому предписание о выезде из Эстонии создает ситуацию, когда матери и дочери ехать некуда.
Тартуский административный суд принял сторону Елены. То обстоятельство, что жалобщики в период срока действия виз пришли по разным причинам к пониманию того, что хотели бы поселиться в Эстонии, не является недопустимым или незаконным. Нет ничего необычного в том, что имеющий визу человек может решить ходатайствовать о виде на жительство в том же государстве, подчеркнул суд.
Суд нашел, что признавший визы Елены и ее дочери недействительными ДПП совершил самоуправство, поэтому решения о признании виз недействительными противоправны и их следует отменить. Отменили также предписание о выезде из страны и запрет на въезд для Елены.
Суд также взыскал с ДПП 880 евро, чтобы возместить Елене судебные издержки.