РИГА, 9 янв — Sputnik, Петр Колесников. Влиятельное американское издание The National interest опубликовало статью политолога и научного сотрудника Института Катона Теда Карпентера "Безопасность НАТО зависит от бесполезных союзников". В ней автор рассказывает, что многие так называемые союзники Америки являются, говоря финансовым языком, обязательствами, а не активами. Более того, они могут стать ловушками, которые втянут США в ненужное военное столкновение.
Перечисляя таких странных союзников Америки, Тед Карпентер отдельно останавливается на странах Балтии.
"Решение президента Джорджа Буша-младшего поддержать заявки трех балтийских республик на членство в НАТО было и остается крайне раздражающим Россию. Одним из важнейших способов снижения опасности вооруженных столкновений между великими державами является проявление взаимного уважения к соответствующим сферам влияния. Вашингтон неоднократно нарушал этот принцип, подталкивая НАТО к расширению вплоть до границ России", - отмечает американский политолог.
Он считает, что присоединение балтийских республик в 2004 году было самым опасным шагом. По словам политолога, как и в случае последующего присоединения небольших балканских стран к НАТО, три страны Балтии мало что могут предложить с точки зрения военного потенциала.
Шесть тысяч семьсот военнослужащих Эстонии, пять с половиной тысяч военнослужащих Латвии и даже двадцать с половиной тысяч военнослужащих Литвы не будут иметь большого значения, если между НАТО и Россией начнется война, подчеркивает Карпентер.
Проблемы зависимости безопасности США от стран Балтии не ограничиваются их бесполезностью в военном плане, отмечает он.
"Эти три страны когда-то были частью царской России, а потом и Советского Союза, значительное число представителей русского этнического меньшинства все еще живет в Эстонии и Латвии. Кремль неоднократно жаловался, начиная с 1991-го года, когда прибалтийские республики стали независимыми, на то, что русское население подвергается дискриминации. И подобные обвинения начали раздаваться еще задолго до того, как Владимир Путин стал президентом России. Из-за этого вопроса отношения между Кремлем и его бывшими территориями остаются напряженными", - приходит к заключению Карпентер в своей статье.
При этом он указывает, что в силу размера и расположения прибалтийские республики не являются надежным стратегическим активом для Соединенных Штатов. Они были бы практически беспомощны, если бы Россия предприняла против них военный шаг, отмечает Карпентер.
Он пишет, что в этой связи страны Балтии не являются союзниками США в каком-либо значимом смысле, а являются лишь уязвимыми иждивенцами, которые могут спровоцировать войну между НАТО (в первую очередь США) и Россией.
По мнению Карпентера, покровительско-клиентские отношения Вашингтона с прибалтийскими республиками рискованны.
"Лидеры США поступили неблагоразумно, настаивая на их включении в НАТО", - заключает Карпентер.