РИГА, 22 окт — Sputnik. В Латвии самый высокий уровень распространения COVID-19 среди всех стран Евросоюза и Европейской экономической зоны, и премьер-министр Кришьянис Кариньш предложил сделать обязательной вакцинацию для всех жителей старше 50 лет. Газета Diena опросила нескольких экспертов в области права, которые оценили, насколько корректным может быть такое решение с юридической точки зрения.
Глава правительства Кришьянис Кариньш на заседании правительства 19 октября заявил, что, если в течение четырех недель, когда в стране будет объявлен локдаун, охват вакцинацией не увеличится, латвийцам придется и дальше сидеть дома, пока другие европейские страны будут развиваться. Премьер предложил в отношении жителей старше 50 лет ввести обязательную вакцинацию в целом или для получения определенных услуг.
Юристы оценивают такую инициативу неоднозначно.
"Прежде чем вводить такое требование, несомненно, нужна оценка границ свободы действий государства с целью защиты здоровья населения и личных прав и свобод", - заявила представитель Латвии в Европейском суде по правам человека, и. о. директора юридического департамента министерства иностранных дел Кристина Лице.
Она отмечает, что вопросы, связанные с правом человека прививаться или нет, являются частью права на неприкосновенность частной жизни, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом о гражданских и политических правах ООН.
В то же время Лице подчеркивает, что это право не является абсолютным, и государство может его ограничивать, если это необходимо для достижения легитимных целей, а ограничение является соразмерным.
Защита здоровья населения и прав других лиц признана Конвенцией по защите прав человека легитимной целью, для достижения которой допустимы ограничения прав человека, поэтому особое внимание следует уделить второму критерию - соразмерности такого требования, поэтому государство должно оценить, будет ли общая польза от такого ограничения для общества больше, чем возможный ущерб для прав человека.
"Нет единой формулы, по которой можно однозначно определить, что государство может требовать, а что нет, в том числе это касается требования вакцинироваться определенным группам населения.
В том, действовала ли страна соразмерно, защищая интересы всего общества, и общее благо превышает ущерб в отношении соблюдения прав человека, решающую роль сыграет конкретная ситуация, причины и обоснование ограничений", – сказала Лице.
Ранее омбудсмен Юрис Янсонс, комментируя обязательную вакцинацию для представителей ряда профессий, заявил, что это требование не нарушает права человека, поскольку преследует легитимную цель. Однако связанные с этим судебные процессы определенно будут.
"Я думаю, что по поводу этих вопросов будут судебные разбирательства, и это прогнозировали. Рационально и логично: если человек не согласен с условиями, он идет в суд... Будет интересно посмотреть, как наши суды будут решать эти вопросы. Потому что мой прогноз — такие дела могут появиться в судах, может быть, даже в Конституционный суд люди будут обращаться. По вопросам COVID-19 туда есть много исков, но не все принимаются к рассмотрению... Очень важно, чтобы высшую юридическую оценку дал суд", — заявил Янсонс.
На сегодняшний день процесс вакцинации против COVID-19 завершили почти 954 тысячи человек, что составляет около 50,7% населения страны.
Третьей дозой привито примерно 3400 человек, или 0,18% населения Латвии.