Вот что, в частности, говорится в обращении:
"Сейчас, в предвыборное время, в латвийском информационном пространстве заметны активные попытки многих политических партий и их представителей очернить и опорочить работу журналистов и СМИ. В том числе в социальных сетях распространяется направленная против журналистов и их деятельности агрессивная и неправдивая информация. Это вызывает опасения в целенаправленных нападениях отдельных политиков на журналистов и попытках помешать СМИ обеспечивать общество всесторонней информацией".
Далее ассоциация взывает к совести политиков и просит их придерживаться культуры дискуссий, принятой в демократическом обществе, а также отказаться от популизма. Ну и напоминает о важной роли независимой и неподкупной журналистики в предвыборный период. При этом, как метко отметили на портале Pietiek.сom, опубликовавшем сей документ, в нем не указана ни одна фамилия и не фигурирует ни одно название партии. Отличная журналистская работа!
Как низко пала журналистика. Почему так произошло? Давайте разберемся.
Ну, во-первых, сегодня любой политик, вооружившись интернетом, может очернить с ног до головы любого журналиста, под улюлюканье толпы собрав благодарные лайки. Ведь журналистов мало кто любит за их позицию всезнаек и якобы имеющееся право выбирать, какую информацию общество знать должно, а без какой обойдется.
Во-вторых — "чего изволите", — многие журналисты дано переметнулись к политикам в качестве придворных специалистов по черному пиару и другим коммуникациям.
В-третьих, многие из тех, кто не переметнулся, кормятся из бюджетных кормушек в виде фондов и тендеров. Взять хотя бы полмиллиона от министерства культуры на "Поддержку массмедиа в создании общественно значимого содержания и укрепления национального культурного пространства на латышском языке", которые, ясное дело, делятся исключительно среди СМИ на латышском языке. То есть эти ребята едят с рук самих чиновников и политиков и ожидать от них объективности — наивно.
Между прочим, в упомянутом обращении сказано, что необходимо критически осмысливать работу журналистов — достаточно ли всесторонне и нетенденциозно СМИ освещает ту или иную тему, представляя все многообразие мнений. Многообразие? Говоря о насущных проблемах латвийского общества, латышские СМИ уже многие годы попросту делают вид, что в Латвии в природе не существует никакой русскоязычной общины. И мнения спрашивать, собственно, не у кого. Нет общины — нет проблемы.
Это делается по простой причине. В угоду подписчику, читателю, зрителю и слушателю, которому приятно и комфортно читать только точку зрения, совпадающую со своей собственной. Это в-пятых. Конечно, балуются этим и русскоязычные СМИ и журналисты, каемся, не без греха. Нет никакого кремлевского заказа и хищной путинской пропаганды. Есть продиктованное рынком стремление угодить читателю. Разница же между латышскими и русскими журналистами в том, что вторые не делают при этом высокомерной физиономии "правильных европейских независимых журналистов", обладающих какой-то великой тайной профессионализма, высокими стандартами профессии и лицензией на правду.
И, конечно, апофеоз латвийской журналистики — это Артус Кайминьш, из своей "Собачьей будки" (название передачи, которую он вел на радио) взобравшийся на олимп политики в латвийский парламент и сейчас заметно нервирующий коллег по политическому цеху в преддверии очередных выборов в Сейм. Как заявил на днях депутат Сейма Алексейс Лоскутовс, ни один депутат не навредил престижу Сейма больше, чем Артус Кайминьш.
И что тут сказать. Молодец Артус! Покажи им всем, что журналисты не овцы. Что, проникнув в тыл врага, они способны разворотить этот тыл так, что мало не покажется. Пускай это будет подвиг Артуса Камикадзе, но он будет жить в веках и учебниках журналистики.