РИГА, 10 дек — Sputnik. Одна из женщин, подавших в Конституционный суд иск о о праве на отпуск по уходу за ребенком для однополых семей, рассказала о своей победе в социальных сетях.
"Я стала первой женщиной в истории Латвии, которая получила отпуск по трудовому закону по статье 155 и кому положено пособие в полном объеме. За равенство и защиту всех семей", - написала Эвита Гоша на своей странице в Twitter.
Bez papildu aizķeršanās esmu kļuvusi par pirmo sievieti LV vēsturē, kas dosies atvaļinājumā saskaņā ar DL 155. p. 1. d. un kam ir apstiprināta paternitātes pabalsta izmaksa likumā noteiktajā apmērā no soc. apdr. iemaksu algas. PAR visu ģimeņu līdztiesību un aizsardzību! ❤️
— Evita Gosa (@evitagosa) December 9, 2020
В статье 155 закона о труде предусматривается, что отец ребенка имеет право на десятидневный отпуск по случаю рождения ребенка.
Гоша и ее спутница жизни обратились в Конституционный суд после того, как Гоша не смогла получить отпуск по уходу за ее ребенком, поскольку по трудовому законодательству его может оформить отец ребенка, но не второй партнер в однополой семье.
В иске говорилось, что такой подход нарушает интересы ребенка, поскольку второй родитель не может обеспечить физическую и эмоциональную поддержку матери и ребенка, следовательно, соответствующая норма трудового законодательства противоречит статье 110 Конституции, согласно которой государство обязуется поддерживать семью.
Конституционный суд встал на сторону истицы. В решении судей говорится, что защита семей подразумевает обязанность государства защищать и однополые семьи тоже.
Суд считает необходимым в первую очередь руководствоваться интересами ребенка, а с этой точки зрения важно по возможности обеспечить детям семейную среду для воспитания. Этой цели должно соответствовать и законодательство.
Судья подчеркнули, что требование обеспечить юридическую защиту каждой семье распространяется и на однополые союзы. Суд признал, что некоторые существующие правовые механизмы можно распространить и на однополых партнеров, однако право воспользоваться этими возможностями не считается правовым регулированием однополых партнерств.
