https://lv.sputniknews.ru/20261109/nekotorye-latviyskie-nko-sposobny-vyzhit-tolko-blagodarya-vznosam-ot-latvijas-valsts-mezi-34648676.html
Некоторые латвийские НКО способны выжить только благодаря взносам от Latvijas Valsts meži
Некоторые латвийские НКО способны выжить только благодаря взносам от Latvijas Valsts meži
Sputnik Латвия
В прошлом году госпредприятие Latvijas Valsts meži ("Латвийские леса") выплатило негосударственным организациям в качестве взносов за свое участие более 256... 09.11.2026, Sputnik Латвия
2026-11-09T12:50+0200
2026-11-09T12:50+0200
2026-11-09T12:50+0200
новости латвии
latvijas valsts meži
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/06/1a/33545124_0:77:1345:834_1920x0_80_0_0_326bea28d7fd6e468de2d957f551f2be.png
РИГА, 9 ноя — Sputnik. Для некоторых ассоциаций и обществ платежи от Latvijas Valsts meži составили половину или даже большую часть всех доходов от членских взносов. Более того, отдельные НКО без финансовой подпитки со стороны LVM попросту не способны продолжать свою деятельность. Эта схема наглядно демонстрирует, что в Латвии существуют ассоциации, которые, помимо прямых вливаний из госбюджета, параллельно получают внушительные суммы от госкомпаний, пишут латвийские СМИ. В прошлом году LVM оплачивала членство в 28 ассоциациях, а всего за последние пять лет предприятие спонсировало 37 различных негосударственных организаций. "Размер членских взносов прописан в уставе каждой конкретной ассоциации и утверждается общим собранием членов. То, что Latvijas Valsts meži платит такие колоссальные суммы, - это потому, что мы крупная компания. Соответственно, наш взнос пропорционален масштабу. Не мы сами его определяем", — оправдывается руководитель по корпоративным связям LVM Дайга Гринфелде. Самый крупный взнос в 2025 году получило общество Latvijas Mežu sertifikācijas padome (LMSP) — госкомпания перевела ему 62 454 евро. Всего же за последние пять лет LVM влила в эту структуру 287 000 евро. В отдельные годы платежи LVM составляли более половины всех доходов данного Совета. Официальная цель этого Совета — "формирование понимания устойчивого лесного хозяйства". К примеру, весной этот Совет поддержал спорные поправки к закону о лесах, которые предусматривали снижение возраста вырубки для многих видов деревьев (то, против чего активно выступали экологи). "Это платформа, где согласуются экологические, социальные и экономические вопросы. Можно сказать, это отличное место для дискуссий и обмена актуальной информацией. И Latvijas Valsts meži как управляющий лесами может делиться там своими знаниями", — объясняет Дайга Гринфелде, которая одновременно является еще и членом совета этого самого LMSP. Председатель Совета по сертификации лесов Марис Лиопа, который по совместительству трудился внештатным советником уже бывшего министра земледелия Армандса Краузе (представителя Союза зеленых и крестьян), от интервью журналистам отказался. Свой отказ он мотивировал личным опытом "неправильной интерпретации мнений или вырывания контекста при монтаже". Однако в письменном ответе СМИ руководство Совета заявило, что сама модель их работы якобы на корню исключает возможность "покупки" решений или влияния. "LMSP придерживается международных стандартов лесной сертификации и является членом всемирной системы FSC International. Деятельность этих систем жестко и регулярно проверяется независимыми международными аудиторами. Любая попытка пойти на поводу у узких интересов какого-то одного рыночного игрока привела бы к краху нашей стратегии, а в этом не заинтересован ни один из членов организации", — заявили в Совете. В в прошлом году этот же Совет получил еще 45 000 евро из подконтрольного Минземледелия Фонда развития лесов (MAF). На эти 45 000 евро Совет по сертификации лесов снял фильм под названием "Латыш и его лес" ("Latvietis un viņa mežs"), а также запустил информационную кампанию в интернете. "Основной фокус фильма направлен на ситуацию с европейским "зеленым курсом" — каков он, что это значит на самом деле и где мы находимся. Фильм крайне актуален для текущей ситуации", — говорится в презентации. Правда, создание шедевра сильно затянулось. Еще 10 июля Фонд развития лесов (MAF) официально разрешил авторам сдать проект позже намеченного срока. Какую именно сумму за создание этого фильма получил его автор — депутат Рижской думы Ансис Пуполс, остается тайной. Сам он заявил, что "не помнит" точный размер своего гонорара. В его официальной декларации должностного лица указано, что в прошлом году он получил от Совета по сертификации лесов 4500 евро. Является ли это полной суммой за фильм, депутат раскрывать отказался. "Я думаю, мне, пожалуй, не стоит погружаться с вами в слишком глубокие детали по этому поводу", — отрезал Пуполс. На вопрос "почему?" политик лаконично ответил: "Возможно, потому, что я этого не хочу". В 2022 году, спустя три года после того, как Госконтроль проверил интеграцию НКО в структуры Минземледелия, эта практика была прекращена. Тогда Госконтроль четко постановил: распределение пожертвований LVM через сторонний фонд MAF абсолютно непрозрачно. Прекращение этой практики тогда горячо приветствовалось аудиторами. "Если мы смотрим в целом на государственные общества, возникает вопрос: должны ли они вообще заниматься пожертвованиями и быть теми, кто решает, куда уходят государственные средства в обход обязательных бюджетных процедур?" — напомнил член совета Госконтроля Инга Вилка. Однако в прошлом году LVM возобновила выплату пожертвований в этот фонд. С 2022 года финансирование MAF увеличило Минземледелия. Глава Департамента лесного хозяйства министерства Арис Янсонс уверяет, что система выделения средств гарантирует их целевое использование: "Что можно сказать с точки зрения участия (в объединениях — ред.) или с точки зрения распределения ресурсов из Фонда развития лесного хозяйства — конечно, у конкурсов есть свои процедуры, чтобы предотвратить ситуации, когда средства оказываются где-нибудь, скажем так, бесполезными". Второй по величине взнос LVM платит Латвийской ассоциации лесовладельцев (LMĪB). "У нас установлен и максимальный размер членского взноса — 40 000 евро. Именно столько Latvijas Valsts meži платит нам в последние годы", — рассказывает руководитель проектов LMĪB Эна Эниа Гаваре. Эта ассоциация также регулярно получает финансирование из MAF. В самой ассоциации подчеркивают: мол, хотя деньги госкомпании и составляют четверть всех их доходов от членских взносов, в общем бюджете организации это всего лишь 13%. Для сравнения: согласно официальному мониторингу сектора за прошлый год, у среднестатистической латвийской НПО доходы от членских взносов составляют лишь 9% от общего бюджета. В Ассоциации лесовладельцев уверяют, что влияние LVM уравновешивается правилом "один член организации — один голос". Точно так же оправдывается и член правления общества PEFC Latvija Лига Янсоне. В прошлом году LVM перечислила этому обществу 32 439 евро членского взноса. В итоге платеж госкомпании перекрыл более половины всех собранных этой организацией членских взносов (общая сумма составила 42 580 евро). Представительница LVM Дайга Гринфелде уверяет, что госкомпания примерно раз в год пересматривает целесообразность своего участия в различных организациях и оценивает выгоду для предприятия. При этом LVM последние пять лет стабильно и регулярно перечисляла ежегодный членский взнос в размере 1300 евро обществу Daugavas savienība, которое еще семь лет назад потеряло официальный статус "общественного блага", а на этой неделе её и вовсе официально ликвидировали. Какой именно вклад и пользу получала госкомпания от многолетнего участия в этом обществе — представительница LVM внятно ответить журналистам так и не смогла. Лишь в прошлом году LVM вышла из состава общества Meža vēstures muzejs (Музей истории леса). Там деньги госкомпании годами были вообще единственным источником существования организации. Теперь в LVM решили, что заботиться об истории будет замок Яунмоку. Следовательно Музей истории леса не способен выжить самостоятельно. Общая картина платежей государственных компаний в различных обществах остается неясной Какая общая сумма государственных денег уходит от различных латвийских госпредприятий на содержание "карманных" ассоциаций и лоббистов — неизвестно. Госканцелярия летом попыталась собрать эту информацию, затребовав отчеты у госкомпаний, но до понятного и прозрачного результата так и не дошла. "Какие члены состоят, какие взносы платятся — эта информация однозначно должна быть прозрачной и открытой. Не должно быть ситуации, когда такие данные у госкомпании невозможно получить. Нормальная практика — публиковать это регулярно", — заявляет представитель Госконтроля Инга Вилка. Но с прозрачностью огромные проблемы. Например, руководство компании Latvijas dzelzceļš, которое "кормит" из своего бюджета пять различных ассоциаций, заявило, что им сначала нужно получить официальное согласие этих обществ, чтобы раскрыть размеры выплачиваемых им членских взносов.
https://lv.sputniknews.ru/20260320/uvolennykh-chlenov-soveta-direktorov-latvijas-valsts-mezi-vzyali-obratno-bez-konkursa-32494278.html
https://lv.sputniknews.ru/20260521/dividendnaya-politika-minzemledeliya-prinesla-gosudarstvu-bolshe-uscherba-chem-delo-lesopilok-33178619.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, latvijas valsts meži
новости латвии, latvijas valsts meži
Некоторые латвийские НКО способны выжить только благодаря взносам от Latvijas Valsts meži
В прошлом году госпредприятие Latvijas Valsts meži ("Латвийские леса") выплатило негосударственным организациям в качестве взносов за свое участие более 256 000 евро
РИГА, 9 ноя — Sputnik. Для некоторых ассоциаций и обществ платежи от Latvijas Valsts meži составили половину или даже большую часть всех доходов от членских взносов. Более того, отдельные НКО без финансовой подпитки со стороны LVM попросту не способны продолжать свою деятельность. Эта схема наглядно демонстрирует, что в Латвии существуют ассоциации, которые, помимо прямых вливаний из госбюджета, параллельно получают внушительные суммы от госкомпаний, пишут латвийские СМИ.
В прошлом году LVM оплачивала членство в 28 ассоциациях, а всего за последние пять лет предприятие спонсировало 37 различных негосударственных организаций.
"Размер членских взносов прописан в уставе каждой конкретной ассоциации и утверждается общим собранием членов. То, что Latvijas Valsts meži платит такие колоссальные суммы, - это потому, что мы крупная компания. Соответственно, наш взнос пропорционален масштабу. Не мы сами его определяем", — оправдывается руководитель по корпоративным связям LVM Дайга Гринфелде.
Самый крупный взнос в 2025 году получило общество Latvijas Mežu sertifikācijas padome (LMSP) — госкомпания перевела ему 62 454 евро. Всего же за последние пять лет LVM влила в эту структуру 287 000 евро. В отдельные годы платежи LVM составляли более половины всех доходов данного Совета.
Официальная цель этого Совета — "формирование понимания устойчивого лесного хозяйства". К примеру, весной этот Совет поддержал спорные поправки к закону о лесах, которые предусматривали снижение возраста вырубки для многих видов деревьев (то, против чего активно выступали экологи).
"Это платформа, где согласуются экологические, социальные и экономические вопросы. Можно сказать, это отличное место для дискуссий и обмена актуальной информацией. И Latvijas Valsts meži как управляющий лесами может делиться там своими знаниями", — объясняет Дайга Гринфелде, которая одновременно является еще и членом совета этого самого LMSP.
Председатель Совета по сертификации лесов Марис Лиопа, который по совместительству трудился внештатным советником уже бывшего министра земледелия Армандса Краузе (представителя Союза зеленых и крестьян), от интервью журналистам отказался. Свой отказ он мотивировал личным опытом "неправильной интерпретации мнений или вырывания контекста при монтаже".
Однако в письменном ответе СМИ руководство Совета заявило, что сама модель их работы якобы на корню исключает возможность "покупки" решений или влияния.
"LMSP придерживается международных стандартов лесной сертификации и является членом всемирной системы FSC International. Деятельность этих систем жестко и регулярно проверяется независимыми международными аудиторами. Любая попытка пойти на поводу у узких интересов какого-то одного рыночного игрока привела бы к краху нашей стратегии, а в этом не заинтересован ни один из членов организации", — заявили в Совете.
В в прошлом году этот же Совет получил еще 45 000 евро из подконтрольного Минземледелия Фонда развития лесов (MAF). На эти 45 000 евро Совет по сертификации лесов снял фильм под названием "Латыш и его лес" ("Latvietis un viņa mežs"), а также запустил информационную кампанию в интернете.
"Основной фокус фильма направлен на ситуацию с европейским "зеленым курсом" — каков он, что это значит на самом деле и где мы находимся. Фильм крайне актуален для текущей ситуации", — говорится в презентации.
Правда, создание шедевра сильно затянулось. Еще 10 июля Фонд развития лесов (MAF) официально разрешил авторам сдать проект позже намеченного срока.
Какую именно сумму за создание этого фильма получил его автор — депутат Рижской думы Ансис Пуполс, остается тайной. Сам он заявил, что "не помнит" точный размер своего гонорара. В его официальной декларации должностного лица указано, что в прошлом году он получил от Совета по сертификации лесов 4500 евро. Является ли это полной суммой за фильм, депутат раскрывать отказался.
"Я думаю, мне, пожалуй, не стоит погружаться с вами в слишком глубокие детали по этому поводу", — отрезал Пуполс. На вопрос "почему?" политик лаконично ответил: "Возможно, потому, что я этого не хочу".
В 2022 году, спустя три года после того, как Госконтроль проверил интеграцию НКО в структуры Минземледелия, эта практика была прекращена. Тогда Госконтроль четко постановил: распределение пожертвований LVM через сторонний фонд MAF абсолютно непрозрачно. Прекращение этой практики тогда горячо приветствовалось аудиторами.
"Если мы смотрим в целом на государственные общества, возникает вопрос: должны ли они вообще заниматься пожертвованиями и быть теми, кто решает, куда уходят государственные средства в обход обязательных бюджетных процедур?" — напомнил член совета Госконтроля Инга Вилка.
Однако в прошлом году LVM возобновила выплату пожертвований в этот фонд. С 2022 года финансирование MAF увеличило Минземледелия.
Глава Департамента лесного хозяйства министерства Арис Янсонс уверяет, что система выделения средств гарантирует их целевое использование: "Что можно сказать с точки зрения участия (в объединениях — ред.) или с точки зрения распределения ресурсов из Фонда развития лесного хозяйства — конечно, у конкурсов есть свои процедуры, чтобы предотвратить ситуации, когда средства оказываются где-нибудь, скажем так, бесполезными".
Второй по величине взнос LVM платит Латвийской ассоциации лесовладельцев (LMĪB).
"У нас установлен и максимальный размер членского взноса — 40 000 евро. Именно столько Latvijas Valsts meži платит нам в последние годы", — рассказывает руководитель проектов LMĪB Эна Эниа Гаваре.
Эта ассоциация также регулярно получает финансирование из MAF.
В самой ассоциации подчеркивают: мол, хотя деньги госкомпании и составляют четверть всех их доходов от членских взносов, в общем бюджете организации это всего лишь 13%. Для сравнения: согласно официальному мониторингу сектора за прошлый год, у среднестатистической латвийской НПО доходы от членских взносов составляют лишь 9% от общего бюджета.
В Ассоциации лесовладельцев уверяют, что влияние LVM уравновешивается правилом "один член организации — один голос". Точно так же оправдывается и член правления общества PEFC Latvija Лига Янсоне. В прошлом году LVM перечислила этому обществу 32 439 евро членского взноса. В итоге платеж госкомпании перекрыл более половины всех собранных этой организацией членских взносов (общая сумма составила 42 580 евро).
Представительница LVM Дайга Гринфелде уверяет, что госкомпания примерно раз в год пересматривает целесообразность своего участия в различных организациях и оценивает выгоду для предприятия.
При этом LVM последние пять лет стабильно и регулярно перечисляла ежегодный членский взнос в размере 1300 евро обществу Daugavas savienība, которое еще семь лет назад потеряло официальный статус "общественного блага", а на этой неделе её и вовсе официально ликвидировали.
Какой именно вклад и пользу получала госкомпания от многолетнего участия в этом обществе — представительница LVM внятно ответить журналистам так и не смогла.
Лишь в прошлом году LVM вышла из состава общества Meža vēstures muzejs (Музей истории леса). Там деньги госкомпании годами были вообще единственным источником существования организации. Теперь в LVM решили, что заботиться об истории будет замок Яунмоку. Следовательно Музей истории леса не способен выжить самостоятельно.
Общая картина платежей государственных компаний в различных обществах остается неясной
Какая общая сумма государственных денег уходит от различных латвийских госпредприятий на содержание "карманных" ассоциаций и лоббистов — неизвестно. Госканцелярия летом попыталась собрать эту информацию, затребовав отчеты у госкомпаний, но до понятного и прозрачного результата так и не дошла.
"Какие члены состоят, какие взносы платятся — эта информация однозначно должна быть прозрачной и открытой. Не должно быть ситуации, когда такие данные у госкомпании невозможно получить. Нормальная практика — публиковать это регулярно", — заявляет представитель Госконтроля Инга Вилка.
Но с прозрачностью огромные проблемы. Например, руководство компании Latvijas dzelzceļš, которое "кормит" из своего бюджета пять различных ассоциаций, заявило, что им сначала нужно получить официальное согласие этих обществ, чтобы раскрыть размеры выплачиваемых им членских взносов.
