https://lv.sputniknews.ru/20261012/koalitsiya-s-natsblokom-dlya-kulbergsa---ne-takoy-uzh-ochevidnyy-variant-34432645.html
Коалиция с Нацблоком для Кулбергса - не такой уж очевидный вариант
Коалиция с Нацблоком для Кулбергса - не такой уж очевидный вариант
Sputnik Латвия
По мнению экспертов, вероятно формирование правительства меньшинства, которое позволило бы ОС избежать споров о распределении министерских постов и реализации... 12.10.2026, Sputnik Латвия
2026-10-12T10:40+0300
2026-10-12T10:40+0300
2026-10-12T11:19+0300
новости политики латвии
андрис кулбергс
коалиция
национальное объединение
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/06/08/33364606_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_aaecc132d404029c028a3cbd2846e427.jpg
РИГА, 12 окт — Sputnik. Кандидат в премьеры от победившего на выборах "Объединенного списка", нынешний глава правительства Андрис Кулбергс на прошлой неделе так и не провел официальных политических консультаций с другими партиями. "Телефон лежит на столе, но так и не звонит" — так описывали атмосферу ожидания представители партий. Ясности насчет будущего не было даже у Нацблока, который традиционно считается ближайшим партнером ОС. Директор центра общественной политики Providus Санда Лиепиня и профессор Латвийского университета, политолог Юрис Розенвалдс считают вероятным формирование Кулбергсом правительства меньшинства. По их мнению, такая модель позволит ОС снизить риск разногласий с партнерами по коалиции, однако потребует заручиться поддержкой большинства в Сейме и четко обосновывать предлагаемые решения. По мнению Лиепини, остальные партии еще не до конца осознали, насколько существенно результаты выборов изменили возможности формирования правительства. "Объединенный список" подчеркивает, что в начале нужно договориться о предстоящих задачах и только потом говорить о должностях, и в этом он видит возможность сформировать Кабинет министров только из министров ОС. Такому правительству сначала нужно будет получить поддержку большинства Сейма для утверждения, а дальнейшее сотрудничество с другими партиями могло бы строиться на отдельных соглашениях по бюджету, реформам и другим важным вопросам. "Я думаю, что это ведущий сценарий, судя по тому, как сейчас развивается ситуация", — сказала Лиепиня. Она отметила, что традиционные варианты коалиции создают для ОС ряд сложностей. У ОС с 41 депутатским мандатом и Национального объединения с десятью мандатами вместе был бы 51 голос, однако Нацобъединение при такой модели коалиции сохранило бы решающее влияние на работу правительства. Вхождение в коалицию "Нового Единства", получившего семь мандатов, также существенно не изменит ситуацию. Хотя у трех политических сил вместе было бы 58 депутатов, ОС и "Новое Единство" без голосов Нацобъединения не смогли бы обеспечить большинство. По словам Лиепини, это означает, что ОС по многим вопросам пришлось бы считаться с позицией Нацобъединения. В свою очередь, коалиция из четырех партий будет означать риск возврата к разногласиям, спорам, трудностям с принятием решений и разделению министерств между отдельными партиями без общей ответственности за работу правительства. По мнению Лиепини, это и было одной из причин недовольства избирателей прежней политикой. Розенвалдс также согласился, что формирование правительства меньшинства позволило бы ОС избежать ряда трудностей — споров о распределении министерских постов и реализации политических приоритетов. Одним из спорных вопросов является привлечение иностранной рабочей силы, так как позиция Нацобъединения по ограничению миграции может противоречить потребностям и предпринимателей и экономическим планам ОС. В то же время Розенвалдс подчеркнул, что для работы правительства меньшинства потребуется четкая программа и активный диалог с обществом. Обещаний общего характера для работы такой модели правительства будет недостаточно. По прогнозам Розенвалдса, в новом Сейме в зависимости от рассматриваемых вопросов будут формироваться различные союзы между партиями. По одним вопросам общую позицию могли бы занять "Новое Единство" и "Прогрессивные", по другим — Нацобъединение и "Латвия на первом месте". По словам Лиепини, выбор между коалицией и правительством меньшинства в настоящее время находится в руках ОС. Объединению следует проанализировать, какая модель даст больше возможностей для реализации предложенной избирателям программы, учитывая как требования партнеров, так и необходимость обеспечить поддержку в Сейме.
https://lv.sputniknews.ru/20261009/kulbergsu-nuzhno-polzovatsya-situatsiey-poka-partii-ne-opravilis-ot-shoka-posle-vyborov-34421936.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, андрис кулбергс, коалиция, национальное объединение
новости политики латвии, андрис кулбергс, коалиция, национальное объединение
Коалиция с Нацблоком для Кулбергса - не такой уж очевидный вариант
10:40 12.10.2026 (обновлено: 11:19 12.10.2026) По мнению экспертов, вероятно формирование правительства меньшинства, которое позволило бы ОС избежать споров о распределении министерских постов и реализации политических приоритетов
РИГА, 12 окт — Sputnik. Кандидат в премьеры от победившего на выборах "Объединенного списка", нынешний глава правительства Андрис Кулбергс на прошлой неделе так и не провел официальных политических консультаций с другими партиями. "Телефон лежит на столе, но так и не звонит" — так описывали атмосферу ожидания представители партий. Ясности насчет будущего не было даже у Нацблока, который традиционно считается ближайшим партнером ОС.
Директор центра общественной политики Providus Санда Лиепиня и профессор Латвийского университета, политолог Юрис Розенвалдс считают вероятным формирование Кулбергсом правительства меньшинства. По их мнению, такая модель позволит ОС снизить риск разногласий с партнерами по коалиции, однако потребует заручиться поддержкой большинства в Сейме и четко обосновывать предлагаемые решения.
По мнению Лиепини, остальные партии еще не до конца осознали, насколько существенно результаты выборов изменили возможности формирования правительства.
"Объединенный список" подчеркивает, что в начале нужно договориться о предстоящих задачах и только потом говорить о должностях, и в этом он видит возможность сформировать Кабинет министров только из министров ОС. Такому правительству сначала нужно будет получить поддержку большинства Сейма для утверждения, а дальнейшее сотрудничество с другими партиями могло бы строиться на отдельных соглашениях по бюджету, реформам и другим важным вопросам.
"Я думаю, что это ведущий сценарий, судя по тому, как сейчас развивается ситуация", — сказала Лиепиня.
Она отметила, что традиционные варианты коалиции создают для ОС ряд сложностей. У ОС с 41 депутатским мандатом и Национального объединения с десятью мандатами вместе был бы 51 голос, однако Нацобъединение при такой модели коалиции сохранило бы решающее влияние на работу правительства.
Вхождение в коалицию "Нового Единства", получившего семь мандатов, также существенно не изменит ситуацию. Хотя у трех политических сил вместе было бы 58 депутатов, ОС и "Новое Единство" без голосов Нацобъединения не смогли бы обеспечить большинство. По словам Лиепини, это означает, что ОС по многим вопросам пришлось бы считаться с позицией Нацобъединения.
В свою очередь, коалиция из четырех партий будет означать риск возврата к разногласиям, спорам, трудностям с принятием решений и разделению министерств между отдельными партиями без общей ответственности за работу правительства. По мнению Лиепини, это и было одной из причин недовольства избирателей прежней политикой.
Розенвалдс также согласился, что формирование правительства меньшинства позволило бы ОС избежать ряда трудностей — споров о распределении министерских постов и реализации политических приоритетов. Одним из спорных вопросов является привлечение иностранной рабочей силы, так как позиция Нацобъединения по ограничению миграции может противоречить потребностям и предпринимателей и экономическим планам ОС.
В то же время Розенвалдс подчеркнул, что для работы правительства меньшинства потребуется четкая программа и активный диалог с обществом. Обещаний общего характера для работы такой модели правительства будет недостаточно.
По прогнозам Розенвалдса, в новом Сейме в зависимости от рассматриваемых вопросов будут формироваться различные союзы между партиями. По одним вопросам общую позицию могли бы занять "Новое Единство" и "Прогрессивные", по другим — Нацобъединение и "Латвия на первом месте".
По словам Лиепини, выбор между коалицией и правительством меньшинства в настоящее время находится в руках ОС. Объединению следует проанализировать, какая модель даст больше возможностей для реализации предложенной избирателям программы, учитывая как требования партнеров, так и необходимость обеспечить поддержку в Сейме.
