https://lv.sputniknews.ru/20261009/kulbergsu-nuzhno-polzovatsya-situatsiey-poka-partii-ne-opravilis-ot-shoka-posle-vyborov-34421936.html

Кулбергсу нужно пользоваться ситуацией, пока партии не оправились от шока после выборов

Кулбергсу нужно пользоваться ситуацией, пока партии не оправились от шока после выборов

Sputnik Латвия

Наиболее правдоподобной выглядит коалиция "Объединенного списка" с "Новым Единством" и Нацблоком, но чем больше времени пройдет после выборов, тем больше... 09.10.2026, Sputnik Латвия

2026-10-09T14:27+0300

2026-10-09T14:27+0300

2026-10-09T14:27+0300

новости политики латвии

андрис кулбергс

коалиция

https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/08/0b/33924590_0:174:3021:1873_1920x0_80_0_0_d76d1208fbe35c1763a78f0e8d9ac814.jpg

РИГА, 9 окт — Sputnik. О возможных вариантах новой коалиции, ожидаемых стратегиях переговоров политических сил и о том, как быстро будет формироваться и утверждаться новое правительство в интервью латвийскому журналисту Гунтарсу Гуте рассказал политолог Янис Икстенс. - Перед выборами прозвучали совершенно разные прогнозы относительно того, насколько широкое представительство получат партии в Сейме. В сентябре, перед выборами, вы предсказывали, что "Объединенный список" (ОС) может получить около 30 мест. Сейчас ясно, что у них 41 мандат, и это уже назвали удивительным, в некотором смысле, уникальным, достижением. На ваш взгляд, какие факторы позволили ОС добиться такого результата и одновременно такого значительного преимущества перед другими политическими силами? - Конечно, это удивительный результат, а еще – это сюрприз и для самого ОС, который они сами в общем-то не скрывали. И, по сути, это историческое достижение, потому что они превзошли показатель в 36 мест, которые когда-то получил "Латвийский путь". Что это определило – вероятно, уже банальным ставшее утверждение, что "Кулбергс – это решение" и "Кулбергс – это ответ", – вероятно, в значительной степени так и есть, но более подробный ответ, вероятно, требует некоторой интерпретации – что именно в образе Кулбергса так привлекло людей, что они так массово поддержали ОС. Совершенно ясно, что без Кулбергса на посту премьер-министра там ничего бы не было. Существует более распространенная история о том, как Эвика Силиня своей политической близорукостью, вероятно, спасла Латвию от совершенно иного баланса сил, в котором в Сейме гораздо шире, чем сейчас была бы представлена "Суверенная власть/Младолатыши" (СВ/М) и "Латвия на первом месте" (ЛПМ). Но когда я думаю о том, что именно так привлекло людей в образе Кулбергса, я постоянно возвращаюсь к последней предвыборной программе "Что происходит в Латвии?", где участвовали представители различных организаций, которые сами организовали предвыборные дискуссии, и в самом конце программы ведущий спросил: что такое хороший политик, какими качествами, характеристиками должен обладать этот человек? И абсолютно все присутствующие так или иначе говорили о способности принимать решения — не обязательно гении, не обязательно попадание в десятку лучших с первой попытки, но человек должен быть способен принимать решения — в каком-то смысле, это должен быть человек дела. И, по-видимому, Кулбергс своей публичной коммуникацией, что также стало новаторством для наших широт, — в стиле Зеленского с ежедневными видеообращениями в соцсетях, естественно, без лоска закаленного политика — явно создал впечатление, что да, он именно такой человек, способный принимать решения. Ирония, конечно, в том, что, строго говоря, многие из этих решений вообще не были приняты, и, на мой взгляд, перед выборами звучала абсолютно оправданная критика в адрес правительства за то, что оно не выполнило многие из своих задач и приоритетов, а затем в последнюю минуту что-то было сделано в жуткой спешке, чтобы потом, хотя бы по-бухгалтерски сказать – ну да, вот это мы уже сделали. Но опять же – неважно, как это выглядит на самом деле, важно, что думают люди, и, по-видимому, они считали, что Кулбергс – это подходящий человек в подходящем месте и в подходящее время. - Если мы посмотрим на распределение мандатов – второе место занимает ЛПМ, третье – СВ/М, затем Национальное объединение (НО), "Прогрессивные" и "Новое Единство" (НЕ). НО и НЕ в публичном пространстве упоминаются как потенциальные партнеры по коалиции ОС. Если ОС обращается к НО, то у них обоих вместе 51 голос – такое хрупкое большинство. Но, если мы посмотрим на риторику политических сил, то увидим, что лидер ЛПМ Айнарс Шлесерс изменил свои заявления, посылая позитивные сигналы в сторону ОС, даже обещая возможную поддержку правительству Кулбергса. НО также прямо и косвенно предполагает, что ОС и НО могут ладить друг с другом без НЕ. В свою очередь, НЕ заявляет, что может привлечь в коалицию и "Прогрессивных". Как вы думаете, что происходит – в какой степени ОС со своим 41 местом в Сейме может диктовать правила потенциального сотрудничества? И наконец, ходят разговоры о возможном правительстве меньшинства. - На мой взгляд, самая простая история – это про СВ/М – сейчас никто не готов с ними сотрудничать, включая Шлесерса. Следовательно, СВ/М будет наслаждаться преимуществами мандата депутата Сейма и, так сказать, выдавать пламенные заявления, красивые видеомонтажи с пленарных заседаний и заседаний комитетов. Для остальных уже открывается некое поле для игры, но я думаю, что публичные заявления последних нескольких дней также довольно хорошо показывают, как все себя чувствуют. В среду Шлесерс чуть ли не был готов подписать чистый лист в качестве признания в безусловной любви – с парой исключений – если мы сможем договориться об экономической поддержке, демографии, тогда все будет хорошо, тогда у нас будет безоговорочная поддержка ОС. И я думаю, это довольно хорошо описывает настроения в рядах ЛПМ. По-моему, они прекрасно понимают, что сейчас рискуют оказаться за кулисами, вне рамок – как бы это ни называлось, и это, конечно, было бы довольно неприятным поворотом, можно даже сказать – ударом по партии, потому что в этом уходящем Сейме они нигде не могли и слова сказать, чтобы высказать свое мнение, они не получили слова в Рижской думе, хотя Шлесерс и ушел в думу, но теперь он вернулся в Сейм, и снова может остаться безмолвным. Что ж, это, вероятно, не кажется ему привлекательным ни лично, ни политически, ни с других точек зрения, и поэтому он, я думаю, готов ко многим компромиссам, о которых мы также слышали во вторник. Что касается НЕ, следует отметить, что они тоже находятся в неприятной ситуации, поскольку влияние партии многократно уменьшилось, и, кроме того, я думаю, многие в Латвии – как политики, так и общественность – считают, что НЕ является воплощением наших неудач и медленного развития, и поэтому их нужно как-то наказать, они не заслуживают быть в правительстве. Эта тема также поднимается довольно часто, и, кроме того, здесь присутствует и определенный эгоистичный расчет, потому что – если исключить НЕ из некоторых комбинаций, то количество комбинаций и возможности для маневров сразу же сужаются. Например, я прекрасно понимаю, почему Шлесерс так поступает – потому что в этот момент цена его акций растет. Я думаю, что НЕ, учитывая их результат, которым они, очевидно, недовольны, вероятно, будет готово присоединиться к различным комбинациям, и, кроме того, их идеологический профиль и отсутствие красных линий не особенно затрудняют работу в различных комбинациях. Другой вопрос – сколько партнеров готовы работать с ними. НО находится в относительно хорошем положении, потому что, в отличие от "Прогрессивных", которые также имеют десять мандатов, НО обладает многолетним позитивным опытом сотрудничества с ОС, идеологически они ближе к ОС, чем "Прогрессивные", которые, конечно же, тоже заявили о своей готовности работать в коалиции, но одна из основных идей "Прогрессивных" заключается в том, что они считают стимулирование внутреннего потребления важным элементом экономического развития, а также говорят о том, что внутреннее потребление должно стимулироваться с помощью некоего налогового законодательства, другими словами - должно быть какое-то перераспределение доходов и тому подобное. Что, в свою очередь, не совсем приемлемо для ОС, особенно – Кулбергса, который происходит из деловых кругов. Ничто не указывает на то, что они были бы в восторге от такого подхода, предлагаемого "Прогрессивными". Поэтому "Прогрессивные". не выглядят особо убедительной альтернативой. С другой стороны, у НО такого обременения нет. Я не хочу утверждать, что у них в руках золотая карта, – нет, это не совсем так, но в любом случае их позиции сильнее. А почему так? Вот теперь я перейду к ОС. "Объединенный список" выражается наподобие Трампу: "Ну... может быть всякое, может быть, я сделаю это, может быть, я сделаю то", такое намеренное нагнетание тумана, что правильно с точки зрения переговорной стратегии, потому что они, вероятно, не хотят стать зависимыми, например, от НО, поэтому говорят: "Хорошо, если мы ни в чем не договоримся, то можем работать и в одиночку в правительстве меньшинства" или: "Да, может быть, мы можем и пойти вместе со Шлесерсом". Конечно, это некое кокетство и игра, но в то же время это сигнал: "Послушайте, не начинайте сейчас слишком настаивать, помните, сколько мест у каждого из вас". И вот почему — по крайней мере, мне так кажется — такие сигналы исходят от ОС, хотя в действительности они понимают, что работа в правительстве меньшинства требует огромных усилий, огромной работы с другими фракциями, и, кроме того, ей нужна сплоченная собственная фракция, в которой сейчас имеется 41 депутат — это означает, что не должно быть никаких разногласий, никаких споров, они должны быть едины как молекула. Возникнут огромные проблемы, если там что-то пойдет не так. Я думаю, они это понимают, но также они понимают, что и работать с 51 голосом в Сейме (независимо от того, с НО ли работать или с "Прогрессивными") тоже не вариант, потому что у нас есть опыт коалиции Силини, где, во-первых, даже теоретически невозможно обеспечить большинство для коалиции во всех комитетах, а во-вторых, на практике мы видели, что деловые поездки, болезни и все остальное, что нарушает кворум, может непреднамеренно привести к меньшинству, поэтому это рискованное количество, поэтому я думаю, что ОС – по крайней мере, самые прагматичные люди – думают про 58 мандатов (число членов коалиции). 58 – это не какое-то магическое число, это текущая потенциальная коалиция – либо это ОС и ЛПМ, либо это ОС с Нацобъединением и НЕ, либо ОС с "Прогрессивными" и НЕ. На мой взгляд, их неуверенность определена именно этими соображениями. И что еще важнее – если мы подумаем о привлекательности "Прогрессивных" – готовы ли они поддержать меры жесткой экономии, о которых мы слышим уже несколько дней? - Как раз хотел спросить – в какой степени успешный процесс переговоров по формированию коалиции напрямую зависит от людей, которые избраны в парламент от ОС. На первый взгляд, кажется, что у ОС будет около десяти уже опытных и известных политиков в новом созыве, остальные – по крайней мере, для меня – известны условно. Не может ли это быть фактором, который более опытные коллеги в Сейме из других политических сил могли бы использовать, чтобы перехитрить ОС? Хотя, возможно, это не станет решающим фактором. - Если они все в одной фракции, им следует крепко держаться друг за друга, плечом к плечу работая во имя нового, светлого и бережливого будущего. Я не претендую на то, чтобы судить о каких-либо внутренних интригах, я вижу, что фракция условно состоит из четырех частей, и время от времени звучат разговоры о сохранении единства фракции "Единства", о том, чтобы не расколоться. Я думаю, что для ее (фракции ОС - ред.) единства будет очень важно, как будут проходить ее реформы, каковы будут результаты реформ и как общество на них отреагирует. Если реформы, в целом, воспринимаются положительно, то с этой фракцией все будет хорошо, но если правительство не сможет убедить общественность в том, что это хорошая политика, что она будет успешной в долгосрочной перспективе, и нужно пойти на временные жертвы, чтобы жизнь улучшилась через некоторое предсказуемое время, скажем, два года, а не 20 лет, то, безусловно, может произойти какой-то раскол, и очень удобное и предсказуемое время – это два с половиной года, когда ближе будут выборы в местные органы власти и Европарламент. - Я хотел бы услышать ваше мнение – в чем причина полного фиаско партии "Стабильность". Я слышал две версии: во-первых, часть их избирателей переманила "Суверенная власть/Младолатыши" Степаненко, а во-вторых – значительная часть электората "Стабильности" в этот раз просто не пошла на выборы, из-за чего партия осталась вне парламента и без финансирования из госбюджета. - Сейчас сложно выяснить, кто пошел на выборы, а кто – нет, но задолго до выборов было ясно, что "Стабильность" и близко не приблизится к преодолению барьера в 5%. Так что это не какой-то внезапный крах, а долгосрочный сбой, который длится уже как минимум полтора года. И, по-видимому, эта партия не оправдала ожиданий своих в целом радикальных сторонников, потому что у "Стабильности" не было мирных, умеренных избирателей, классических сторонников "Согласия". Нет, это было видно сразу. С другой стороны, если говорить о каком-то переманивании, то многие считали "Стабильность" партией из TikTok, мобилизованной с помощью соцсетей, активно публикующей всевозможные видео и тому подобное. Взамен же Юлия Степаненко выдвинула довольно радикальную платформу, но с более человечным лицом в том смысле, что она много говорила о различных социальных проблемах и их решении. И что особенно важно – в отличие от той "TikTok-партии", она много общалась с избирателями, и этот прямой контакт, я думаю, был очень важен. - И в заключение – во вторник на пресс-конференции президент Эдгарс Ринкевичс сказал две вещи: в настоящее время, согласно закону, он не может официально пригласить Кулбергса сформировать новое правительство, потому что нынешнее правительство Кулбергса уйдет в отставку только на первом заседании нового Сейма, но Ринкевичс, по сути, четко представил Кулбергса как создателя следующего правительства. Как вы думаете, даст ли это время до начала ноября, когда частично неофициально выдвинутый президентом кандидат в премьер-министры будет приглашен начать процесс формирования правительства, можно ли будет снова, как и в прошлый раз, увидеть, Кулбергс после официального выдвижения быстро представит на утверждение новый состав Кабинета министров? - Видите ли, мне легко говорить, не мне же организовывать эти переговоры или руководить ими, поэтому, с моей точки зрения, должно быть довольно легко сформировать коалицию из трех партий, а именно – ОС, НО и НЕ, распределить должности и согласовать приоритеты работы правительства, представить все это чуть ли не на следующем пленарном заседании Сейма после первого. В то же время я вполне могу представить, что позже, когда другие партии, возможно, немного оправятся от шока результатов выборов, они уже не захотят безоговорочно подчиняться диктату ОС – ведь им также нужно обозначить свои собственные ниши, свою особую позицию, чтобы они просто не распались, и в этом процессе подчеркивания своих политических потребностей и приоритетов могут возникнуть разногласия. Будут ли они непримиримыми? Вероятно, нет, но это может занять больше времени, чем нам сейчас кажется.

https://lv.sputniknews.ru/20261008/shlesers-gotov-dat-golosa-pravitelstvu-menshinstva-kulbergsa-34408765.html

https://lv.sputniknews.ru/20261008/nedovolstvo-novogo-edinstva-mozhet-privesti-k-konfliktam-v-novoy-koalitsii-34411057.html

2026

Новости

ru_LV

новости политики латвии, андрис кулбергс, коалиция