Работа в Москве и "Золотая маска" Шапиро станут предметом рассмотрения в СГБ Латвии

© Sputnik / Владимир Вяткин / Перейти в фотобанкРежиссер Адольф Шапиро, ставший лауреатом в номинации "За вклад в развитие театрального искусства"
Режиссер Адольф Шапиро, ставший лауреатом в номинации За вклад в развитие театрального искусства - Sputnik Латвия, 1920, 30.06.2026
Подписаться
РИГА, 30 июн — Sputnik. Министр культуры Наурис Пунтулис обратился в СГБ по поводу информации о том, что режиссер Адольф Шапиро участвовал в ряде мероприятий в РФ, а также получил награду "Золотая маска".
"Я подготовил письмо в Службу государственной безопасности, чтобы проверить, насколько надежны все эти источники информации и насколько правдивы и юридически корректны сведения, которые гуляют по социальным сетям. Эту информацию следовало бы точно выяснить, прежде чем мы будем дальше говорить о сотрудничестве с самим режиссером", — заявил Пунтулис.
Напомним, жюри исключило Шапиро и его спектакль "Дон Кихот" из списка номинантов "Ночи лицедеев", поскольку в этом месяце режиссер принял участие в мероприятии в МХТ имени А. П. Чехова в Москве.
В Новом Рижском театре, где был поставлен спектакль, заявили, что театр пригласил Шапиро, поскольку он внес большой вклад в латвийскую культуры, а также подписал письмо против воссоединения Крыма с РФ.
В последние годы Шапиро сотрудничал в Латвии и с Театром "Дайлес", в том числе участвовал в подготовке студентов актерского курса театра. В следующем сезоне театр планирует поставить вместе с Адольфом Шапиро антивоенную пьесу "Мамаша Кураж и ее дети", но теперь, возможно, планы изменятся.
Адольф Шапиро - Sputnik Латвия, 1920, 26.06.2026
Режиссер Шапиро в Риге исключен из списка номинантов на премию из-за мероприятия в Москве
Председатель жюри "Ночи лицедеев" отметил: первоначально, выдвигая режиссера на премию за лучшую режиссуру года за спектакль "Дон Кихот" в Новом Рижском театре, а также номинируя сам спектакль, жюри полагалось на учреждения, которые работают с режиссером.
"Мы полагались на то, что, если Новый Рижский театр пригласил режиссера, а государство выдало разрешение на работу, если Музыкальная академия пригласила Шапиро как педагога работать с курсом театра "Дайлес" и у него есть разрешение на работу, значит, это согласовано и претензий к этому ни у кого, по сути, нет. Мы реагируем на это последнее конкретное событие, потому что это публичное мероприятие. Конкретный деятель искусства должен решить, чего же он хочет — комфортно чувствовать себя в России или комфортно чувствовать себя в Латвии. Ведь, в нашем понимании, эти две вещи не вполне совместимы", — прокомментировал номинацию Шапиро председатель жюри Атис Розенталс.
Между тем, актер Гундар Аболиньш, отказавшийся от номинаций на премию из солидарности с режиссером, назвал решение жюри малодушным и политически мотивированным.
"Он не ездит в Россию. Он там живет. Он приезжает к нам так же, как и в другие европейские страны. И многие деятели искусства так делают. Я неделю назад был в Люксембурге, где двумя днями ранее прошел концерт Анны Нетребко. При полном зале. Там это никому не мешает. Мне кажется, мы слишком резко проводим эти линии. Тут что-то не так", — сказал Аболиньш.

Диктат со стороны Минкультры не нужен

Руководители других учреждений культуры признают, что во время войны особенно тщательно проверяют творческую деятельность артистов и их профессиональные связи. Об этом говорит и член правления Latvijas Koncerti Тимур Томсонс: "В латвийском обществе этот вопрос не имеет однозначного ответа. Поэтому, если смотреть с точки зрения управления, мы ясно понимали, что речь идет как о репутационных, так и о финансовых рисках. Именно поэтому в этот период мы просто избегали сотрудничества с артистами, которые тем или иным образом связаны с Россией".
Председатель правления Латвийской национальной оперы и балета Сандис Волдиньш рассказал: "Во все наши договоры включены положения, согласно которым, если мы узнаем подобную информацию, то вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без какой-либо компенсации".
Представители отрасли призывают не менять действующее нормативное регулирование и оставить решения о сотрудничестве и оценке связей деятелей культуры со странами-агрессорами на усмотрение самой отрасли.
"Как руководитель я, разумеется, отвечаю за свою организацию. И именно я хочу оценивать эти риски — и финансовые, и репутационные, — чтобы принимать соответствующее решение. Мне не нужен диктат со стороны Министерства культуры", — считает Тимур Томсонс.
Такого же мнения придерживается и Сандис Волдиньш: "Любые нормативные ограничения, которые в той или иной степени вмешиваются в содержание культуры, в долгосрочной перспективе могут оказаться очень опасными. Это личная ответственность каждого организатора мероприятий, каждого руководителя.
И, на мой взгляд, ответственность подразумевает, помимо прочего, способность открыто объяснить обществу, почему было принято то или иное решение, а также готовность отстаивать свою позицию".
Лента новостей
0