https://lv.sputniknews.ru/20260617/popytki-umenshit-byurokratiyu-s-pomoschyu-ii-priveli-k-rostu-byurokratii-33457810.html
Попытки уменьшить бюрократию с помощью ИИ привели к росту бюрократии
Попытки уменьшить бюрократию с помощью ИИ привели к росту бюрократии
Sputnik Латвия
В Латвии такое большое количество различных электронных систем, и они так сложны, что для работы с ними нужно много чиновников, из-за чего попытки сократить... 17.06.2026, Sputnik Латвия
2026-06-17T13:38+0300
2026-06-17T13:38+0300
2026-06-17T14:03+0300
новости латвии
бюрократия
янис эндзиньш
искусственный интеллект
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/07/04/30612008_0:162:1024:738_1920x0_80_0_0_49242b8f9f199d98623a4b031be5284f.jpg
РИГА, 17 июн — Sputnik. Члены парламентской комиссии по государственному управлению и делам самоуправлений сделали выговор Янису Эндзиньшу, главе группы по борьбе с бюрократией (BAG), заявив, что им нужны наглядные примеры борьбы с бюрократией, которые можно было бы привести в ходе предвыборной кампании в 15-й Сейм, а не отчеты, в которых Эндзиньш не смог объяснить депутатам связь между зафиксированными цифрами и реальной жизнью, пишет журналист Арнис Клуйнис в колонке для латвийского СМИ. На заседании комиссии 16 июня несколько депутатов запросили у Эндзиньша материалы, которыми они могли бы воспользоваться в предвыборной кампании. Председатель комиссии Олег Буров резюмировал, что подобные требования — не ирония, а реальность предвыборной кампании. Эндзиньш пообещал к сентябрю привести свои отчеты в соответствие с ситуацией в формате, который некоторые депутаты описали одним словом: "Примеры!". Раздражение депутатов вызвал отчет, представленный в виде рекламного буклета BAG, и особенно страница с цифрами, согласно которым бремя, созданное госуправлением, за последние полтора месяца сократилось на 1,3 млн евро. А с 1 декабря прошлого года, с официального начала своей деятельности, BAG "осчастливила" общественность уже на 133 миллиона евро. На основе событий последних полутора месяцев депутаты очень хотели получить полезные для предвыборной кампании истории. Эти истории должны быть легко понятны аудитории, к которой желают обращаться те, кто решил баллотироваться на следующих выборах в Сейм. Когда стало ясно, что даже с помощью Эндзиньша от BAG не удастся получить ничего полезного, надежды, естественно, сменились гневом: "Красивые картинки и цифры, из которых ничего не поймешь. Я не говорю, что за ними ничего нет, но это нельзя прочитать по-человечески. Я хочу объяснить избирателям, откуда берется этот миллион. Нужны примеры!" — так общее настроение выразила Инга Берзиня ("Новое Единство"). Аналогичные требования, но в более мягкой форме, высказала Дайга Миериня, представитель СЗК: "Бюрократические расчеты — это хорошо, но дальше мы должны рассказать людям, что они таким образом получили. Поэтому было бы хорошо, если бы презентация включала истории успеха, которые помогли бы нам донести эту информацию до людей. Вряд ли их заинтересуют виртуальные цифры, которые, конечно, тоже хороши, но люди хотят понимать, что изменилось в их жизни". Независимый депутат Андрей Целяпитерс рассуждал, что сокращение бюрократической нагрузки должно вылиться в сокращение расходов госбюджета. На его взгляд, следует ликвидировать те этапы госуправления, которые организовывали и контролировали выполнение требований, которые теперь государство якобы отменило. Илзе Стобова, член партии "Латвия на первом месте", пришла к тому же выводу: "Если мы сократили бюрократию, мы должны сократить расходы в одном месте и направить деньги в другие сектора, которые ранее испытывали нехватку средств". Эндзиньшу пришлось со всем согласиться и пообещать, что в первой половине сентября он представит запрошенные материалы Сейму для финального аккорда предвыборной кампании. Искусственный интеллект Параллельно сокращению бюрократии BAG создает "машину", после запуска которой сокращение бюрократии будет отличаться от теперешнего сокращения примерно так же, как копание экскаватором отличается от копания лопатой. Конечно, речь идет об искусственном интеллекте — готовятся компьютерные программы, которые будут сравнивать все латвийские нормативные акты с их первоисточником — нормативными актами Евросоюза. Говорят, что нормой политической культуры в Латвии стало преувеличение требований ЕС. ИИ будет задействован для подтверждения или опровержения таких историй и в конечном итоге для перехода к действиям по изменению местных законодательных норм. Однако благие намерения повысить производительность труда и придать результатам работы больший авторитет за счет авторитета ИИ (то есть получить подтверждение того, что изменения в законодательстве не продиктованы человеческой жадностью или какими-либо иными злонамеренными мотивами в отношении других людей или организаций) сталкиваются с рядом проблем. Это признал и Янис Эндзиньш, отметив, что ИИ необходимо обучать. Иными словами, ИИ способен отвечать на точно сформулированные вопросы, например: соответствует ли конкретная норма латвийского законодательства X конкретной норме ЕС Y. Но в таком случае возникают двойные сомнения. Во-первых, не формулируется ли вопрос таким образом, чтобы получить именно тот ответ, который хочет получить спрашивающий? Во-вторых, не потребует ли подготовка точного вопроса больше времени и государственных средств, чем внесение поправок в латвийское законодательство без участия ИИ? Второй вопрос очень точно сформулировала Стобова: "У нас существует множество различных систем. Никто в этой стране не знает их количества и общей стоимости. Мы постоянно хотим сократить бюрократию, но разве количество людей, занятых в госуправлении, так велико не потому, что системы, которым они служат, чрезвычайно сложны? В реальности система обходится дороже, чем человеко-часы. Мы не направляем эти деньги людям, их семьям, их детям. Мы направляем деньги корпорациям, которые становятся богаче, а люди — беднее. Жизнь усложняется, когда мы добавляем в эти системы всевозможные надстройки, которые отвлекают людей от госуправления".
https://lv.sputniknews.ru/20250325/endzinsh-gosudarstvo-mozhet-otkazatsya-ot-nekotorykh-funktsiy-i-sokratit-armiyu-chinovnikov-29976356.html
https://lv.sputniknews.ru/20260509/k-borbe-s-byurokratiey-v-latvii-podklyuchili-neyroset-33041713.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, бюрократия, янис эндзиньш, искусственный интеллект
новости латвии, бюрократия, янис эндзиньш, искусственный интеллект
Попытки уменьшить бюрократию с помощью ИИ привели к росту бюрократии
13:38 17.06.2026 (обновлено: 14:03 17.06.2026) В Латвии такое большое количество различных электронных систем, и они так сложны, что для работы с ними нужно много чиновников, из-за чего попытки сократить бюрократию ни к чему не приводят, пришли к выводу депутаты
РИГА, 17 июн — Sputnik. Члены парламентской комиссии по государственному управлению и делам самоуправлений сделали выговор Янису Эндзиньшу, главе группы по борьбе с бюрократией (BAG), заявив, что им нужны наглядные примеры борьбы с бюрократией, которые можно было бы привести в ходе предвыборной кампании в 15-й Сейм, а не отчеты, в которых Эндзиньш не смог объяснить депутатам связь между зафиксированными цифрами и реальной жизнью, пишет журналист Арнис Клуйнис в колонке для латвийского СМИ.
На заседании комиссии 16 июня несколько депутатов запросили у Эндзиньша материалы, которыми они могли бы воспользоваться в предвыборной кампании. Председатель комиссии Олег Буров резюмировал, что подобные требования — не ирония, а реальность предвыборной кампании. Эндзиньш пообещал к сентябрю привести свои отчеты в соответствие с ситуацией в формате, который некоторые депутаты описали одним словом: "Примеры!".
Раздражение депутатов вызвал отчет, представленный в виде рекламного буклета BAG, и особенно страница с цифрами, согласно которым бремя, созданное госуправлением, за последние полтора месяца сократилось на 1,3 млн евро. А с 1 декабря прошлого года, с официального начала своей деятельности, BAG "осчастливила" общественность уже на 133 миллиона евро.
На основе событий последних полутора месяцев депутаты очень хотели получить полезные для предвыборной кампании истории. Эти истории должны быть легко понятны аудитории, к которой желают обращаться те, кто решил баллотироваться на следующих выборах в Сейм. Когда стало ясно, что даже с помощью Эндзиньша от BAG не удастся получить ничего полезного, надежды, естественно, сменились гневом: "Красивые картинки и цифры, из которых ничего не поймешь. Я не говорю, что за ними ничего нет, но это нельзя прочитать по-человечески. Я хочу объяснить избирателям, откуда берется этот миллион. Нужны примеры!" — так общее настроение выразила Инга Берзиня ("Новое Единство").
Аналогичные требования, но в более мягкой форме, высказала Дайга Миериня, представитель СЗК: "Бюрократические расчеты — это хорошо, но дальше мы должны рассказать людям, что они таким образом получили. Поэтому было бы хорошо, если бы презентация включала истории успеха, которые помогли бы нам донести эту информацию до людей. Вряд ли их заинтересуют виртуальные цифры, которые, конечно, тоже хороши, но люди хотят понимать, что изменилось в их жизни".
Независимый депутат Андрей Целяпитерс рассуждал, что сокращение бюрократической нагрузки должно вылиться в сокращение расходов госбюджета. На его взгляд, следует ликвидировать те этапы госуправления, которые организовывали и контролировали выполнение требований, которые теперь государство якобы отменило. Илзе Стобова, член партии "Латвия на первом месте", пришла к тому же выводу: "Если мы сократили бюрократию, мы должны сократить расходы в одном месте и направить деньги в другие сектора, которые ранее испытывали нехватку средств".
Эндзиньшу пришлось со всем согласиться и пообещать, что в первой половине сентября он представит запрошенные материалы Сейму для финального аккорда предвыборной кампании.
Параллельно сокращению бюрократии BAG создает "машину", после запуска которой сокращение бюрократии будет отличаться от теперешнего сокращения примерно так же, как копание экскаватором отличается от копания лопатой. Конечно, речь идет об искусственном интеллекте — готовятся компьютерные программы, которые будут сравнивать все латвийские нормативные акты с их первоисточником — нормативными актами Евросоюза. Говорят, что нормой политической культуры в Латвии стало преувеличение требований ЕС. ИИ будет задействован для подтверждения или опровержения таких историй и в конечном итоге для перехода к действиям по изменению местных законодательных норм.
Однако благие намерения повысить производительность труда и придать результатам работы больший авторитет за счет авторитета ИИ (то есть получить подтверждение того, что изменения в законодательстве не продиктованы человеческой жадностью или какими-либо иными злонамеренными мотивами в отношении других людей или организаций) сталкиваются с рядом проблем. Это признал и Янис Эндзиньш, отметив, что ИИ необходимо обучать.
Иными словами, ИИ способен отвечать на точно сформулированные вопросы, например: соответствует ли конкретная норма латвийского законодательства X конкретной норме ЕС Y. Но в таком случае возникают двойные сомнения. Во-первых, не формулируется ли вопрос таким образом, чтобы получить именно тот ответ, который хочет получить спрашивающий? Во-вторых, не потребует ли подготовка точного вопроса больше времени и государственных средств, чем внесение поправок в латвийское законодательство без участия ИИ?
Второй вопрос очень точно сформулировала Стобова: "У нас существует множество различных систем. Никто в этой стране не знает их количества и общей стоимости. Мы постоянно хотим сократить бюрократию, но разве количество людей, занятых в госуправлении, так велико не потому, что системы, которым они служат, чрезвычайно сложны? В реальности система обходится дороже, чем человеко-часы. Мы не направляем эти деньги людям, их семьям, их детям. Мы направляем деньги корпорациям, которые становятся богаче, а люди — беднее. Жизнь усложняется, когда мы добавляем в эти системы всевозможные надстройки, которые отвлекают людей от госуправления".
