https://lv.sputniknews.ru/20260609/shansy-latvii-ukusit-rossiyu-nichtozhny-tak-zachem-ona-pytaetsya-zapretit-torgovlyu-33379058.html
Шансы Латвии "укусить" Россию ничтожны, так зачем она пытается запретить торговлю?
Шансы Латвии "укусить" Россию ничтожны, так зачем она пытается запретить торговлю?
Sputnik Латвия
"У любой задачи должна быть четко сформулированная цель. Чего мы хотим достичь?" – задается вопросом латвийский публицист Бен Латковскис, рассуждая о планах... 09.06.2026, Sputnik Латвия
2026-06-09T11:41+0300
2026-06-09T11:41+0300
2026-06-09T11:53+0300
новости экономики латвии
торговля
антироссийские санкции
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1340/58/13405844_0:192:2048:1344_1920x0_80_0_0_0aa14c4869f68e97368159d6c7516c0d.jpg
РИГА, 9 июн — Sputnik. Каковы цели прекращения торговли с Россией? Поскольку они никогда не были точно определены, приходится довольствоваться предположениями. Обычно на первый план выдвигается цель — наказать. Россия должна понести наказание за СВО. Именно с такой мотивацией были введены первые экономические санкции против России сразу в феврале 2022 года. Идея была ясной и простой: введем (совместно со всем остальным миром) против России такие санкции, что ее экономика рухнет и Россия будет вынуждена остановиться или в худшем случае "заплатить непомерно высокую цену". ЕС ввел 20 пакетов экономических санкций, которые легко обойти и исполнение которых практически не контролируется. В привычном ритме готовится 21-й пакет. Остальной мир не идет дальше косметических санкций, пишет обозреватель. О крахе российской экономики уже практически не говорят, и становится все более очевидным, что цель этих санкций все эти годы была иной: продемонстрировать отношение. Очередное выражение пресловутой "глубокой озабоченности", только на ступеньку выше. То, что эта демонстрация отношения наносит России определенный ущерб, является положительным побочным эффектом, но не главным. Главная задача — демонстрация отношения. Если говорить о введении Латвией односторонних экономических санкций (ограничениях на торговлю), то цель становится еще более туманной. Понятно, что возможности Латвии в одиночку, без участия других стран, "укусить" Россию, мягко говоря, ничтожны. От того, что через латвийский транспортный коридор не пойдут какие-то грузопотоки, вряд ли российская экономика как-то ощутимо пострадает. Латвия ни в одном секторе торговли с Россией не занимает монопольного положения. Это означает, что Латвию без проблем заменят другие страны. Однако это не означает, что следует продолжать экономическое сотрудничество с Россией, как будто ничего не произошло. Нужно перестать говорить о мнимых целях (наказание России) и начать говорить об истинных целях, если таковые имеются. Для чего предназначено это одностороннее ограничение торговли? До сих пор это, скорее, было эмоциональной мерой самоуспокоения. Мы делаем что-то ради Украины (не поддерживаем ничего, что можно истолковать как финансирование СВО) и пытаемся бойкотировать Россию. Поскольку у различных групп латвийского общества потребность в такой успокаивающей "мере" сильно различается, то она, естественно, перенеслась на политическую арену, где различные политические силы используют эти торговые ограничения как выгодные для себя инструменты политической борьбы, а не как достижимые цели. Если бы у Латвии была сформулирована какая-то другая цель, например переориентация экономики в другие направления, то дебаты об экономическом эффекте этих шагов и их целесообразности приобрели бы уже иной характер — рациональный. В качестве примера таких дискуссий можно привести случай с Лиепаей, где в 2013 году из-за неэффективного управления обанкротилось крупнейшее промышленное предприятие города Liepājas metalurgs. Потерявшие работу люди пополнили ряды безработных. Сейчас, спустя более десяти лет, можно констатировать, что исчезновение этого "гиганта" из предпринимательской среды города не только не привело Лиепаю к длительному упадку, но и дало ей совершенно новый импульс развития. Также пример Вентспилса, где уже в 2002 году было принято решение о переориентации с транзита грузов из России на развитие промышленности на территории свободного порта, свидетельствует о целесообразности своевременной корректировки такого курса. "Порицание" торговли с Россией является элементом внутриполитической борьбы, делает вывод Латковскис. Внешнеполитическая составляющая ограничений на торговлю совершенно незначительна, но их экономическая составляющая требует постановки четких стратегических долгосрочных целей. Пока такие конкретные цели не определены. По-прежнему продолжаются ритуальные "танцы с бубном вокруг плохого Путина, плохой России и необходимости выкопать ров на границе с Россией и запустить в него крокодилов". Новое правительство Кулбергса подчеркивает приоритет экономических вопросов. Основная идея — меньше тратить, больше зарабатывать. В соответствии с этой идеей все вопросы нужно рассматривать с финансовой точки зрения — что это даст, сколько это будет стоить. Тогда и это ограничение торговли с Россией следовало бы четко выразить в денежном выражении. Скорее всего, вначале мы что-то потеряем, но позже, возможно, что-то приобретем. Вместо этих "скорее всего" и "возможно" хотелось бы видеть конкретные цифры. В денежном выражении. И тогда, оперируя конкретными величинами, можно будет обсуждать проблему дальше".
https://lv.sputniknews.ru/20260608/premer-latvii-tarify-rzhd-raskalyvayut-pribaltiku-33372620.html
https://lv.sputniknews.ru/20260605/situatsiya-katastroficheskaya-v-latvii-ponyali-chto-rossiya-vyigrala-ot-ikh-zapretov-33340963.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, торговля, антироссийские санкции
новости экономики латвии, торговля, антироссийские санкции
Шансы Латвии "укусить" Россию ничтожны, так зачем она пытается запретить торговлю?
11:41 09.06.2026 (обновлено: 11:53 09.06.2026) "У любой задачи должна быть четко сформулированная цель. Чего мы хотим достичь?" – задается вопросом латвийский публицист Бен Латковскис, рассуждая о планах властей запретить торговлю с РФ
РИГА, 9 июн — Sputnik. Каковы цели прекращения торговли с Россией? Поскольку они никогда не были точно определены, приходится довольствоваться предположениями. Обычно на первый план выдвигается цель — наказать. Россия должна понести наказание за СВО. Именно с такой мотивацией были введены первые экономические санкции против России сразу в феврале 2022 года. Идея была ясной и простой: введем (совместно со всем остальным миром) против России такие санкции, что ее экономика рухнет и Россия будет вынуждена остановиться или в худшем случае "заплатить непомерно высокую цену".
ЕС ввел 20 пакетов экономических санкций, которые легко обойти и исполнение которых практически не контролируется. В привычном ритме готовится 21-й пакет. Остальной мир не идет дальше косметических санкций, пишет обозреватель.
О крахе российской экономики уже практически не говорят, и становится все более очевидным, что цель этих санкций все эти годы была иной: продемонстрировать отношение. Очередное выражение пресловутой "глубокой озабоченности", только на ступеньку выше. То, что эта демонстрация отношения наносит России определенный ущерб, является положительным побочным эффектом, но не главным. Главная задача — демонстрация отношения.
Если говорить о введении Латвией односторонних экономических санкций (ограничениях на торговлю), то цель становится еще более туманной. Понятно, что возможности Латвии в одиночку, без участия других стран, "укусить" Россию, мягко говоря, ничтожны. От того, что через латвийский транспортный коридор не пойдут какие-то грузопотоки, вряд ли российская экономика как-то ощутимо пострадает. Латвия ни в одном секторе торговли с Россией не занимает монопольного положения. Это означает, что Латвию без проблем заменят другие страны.
Однако это не означает, что следует продолжать экономическое сотрудничество с Россией, как будто ничего не произошло. Нужно перестать говорить о мнимых целях (наказание России) и начать говорить об истинных целях, если таковые имеются. Для чего предназначено это одностороннее ограничение торговли?
До сих пор это, скорее, было эмоциональной мерой самоуспокоения. Мы делаем что-то ради Украины (не поддерживаем ничего, что можно истолковать как финансирование СВО) и пытаемся бойкотировать Россию.
Поскольку у различных групп латвийского общества потребность в такой успокаивающей "мере" сильно различается, то она, естественно, перенеслась на политическую арену, где различные политические силы используют эти торговые ограничения как выгодные для себя инструменты политической борьбы, а не как достижимые цели.
Если бы у Латвии была сформулирована какая-то другая цель, например переориентация экономики в другие направления, то дебаты об экономическом эффекте этих шагов и их целесообразности приобрели бы уже иной характер — рациональный.
В качестве примера таких дискуссий можно привести случай с Лиепаей, где в 2013 году из-за неэффективного управления обанкротилось крупнейшее промышленное предприятие города Liepājas metalurgs. Потерявшие работу люди пополнили ряды безработных. Сейчас, спустя более десяти лет, можно констатировать, что исчезновение этого "гиганта" из предпринимательской среды города не только не привело Лиепаю к длительному упадку, но и дало ей совершенно новый импульс развития.
Также пример Вентспилса, где уже в 2002 году было принято решение о переориентации с транзита грузов из России на развитие промышленности на территории свободного порта, свидетельствует о целесообразности своевременной корректировки такого курса.
"Порицание" торговли с Россией является элементом внутриполитической борьбы, делает вывод Латковскис. Внешнеполитическая составляющая ограничений на торговлю совершенно незначительна, но их экономическая составляющая требует постановки четких стратегических долгосрочных целей.
Пока такие конкретные цели не определены. По-прежнему продолжаются ритуальные "танцы с бубном вокруг плохого Путина, плохой России и необходимости выкопать ров на границе с Россией и запустить в него крокодилов".
Новое правительство Кулбергса подчеркивает приоритет экономических вопросов. Основная идея — меньше тратить, больше зарабатывать. В соответствии с этой идеей все вопросы нужно рассматривать с финансовой точки зрения — что это даст, сколько это будет стоить. Тогда и это ограничение торговли с Россией следовало бы четко выразить в денежном выражении. Скорее всего, вначале мы что-то потеряем, но позже, возможно, что-то приобретем. Вместо этих "скорее всего" и "возможно" хотелось бы видеть конкретные цифры. В денежном выражении. И тогда, оперируя конкретными величинами, можно будет обсуждать проблему дальше".
